çok doğal bunu demek. "türkiye'nin dili türkçedir, nokta." o zaman orası türkiye değil? adam kürt amına koyim. sana ne dangaloz? bilmiyorsa bilmiyordur türkçe'yi. sana mı kaldı? adamın anadili kürtçe. git götün yiyorsa doğuda de bakayım türkçe konuşacaksınız ibneler diye. ilk nerenize ne sokuyorlar görelim bi.
allah'ın varlığının kanıtı, ancak allah'ın ortaya çıkmasıdır temalı dalga amaçlı bir entrimden sonra "bu da oksijen tüketiyor işte..." tarzı bir laf koyma çabasına girmişti, kendi çapında. halbuki haklıydım, kanıt nedir? kanıt, varlığı net biçimde gösteren belge, delil değil midir? allah'ı kanıtlayamazsınız ki, kanıtlayabilir misiniz canlarım ciğerlerim? neyse sonra ben de kendisine "ne tüketcektim amına koyim azot mu?" yazmıştım, sonuna "yarraam" yazmayı mı unutmuşum n'olmuş anlamadım, öyle olmuş. canım kardeşim, sen müslümansan müslümansın. herkes senin gibi olmak zorunda mı? senden olmayana laf atıp sonra kaçınca mı düsturlu, ahlaklı oluyorsun? hayır öyle bahsetmişsin de kendinden... helal ha.
ben bunu her okuduğumda cembsg olarak görüyorum. "cem bi siktir git" olarak anlıyorum lan, her seferinde ama. ikinci adım da cem'dir üzerine afiyet, oh ne güzel.
kimsenin el atması, günah olması filan değildir. fetvadır çünkü bildiğin. cümle var arkadaş, nası el atma bu? alakasız alakasız entrylerimi siliyor şu moderasyon; en olmayacak tanımları silmiyor. kafayı yememek işten değil hakikaten. helal lan. çok kötü fetvadır bu arada bu evet. de zaten eski bi şey bu bayağı, çok önceden vardı bu olaylar. adamlar kendini yinelemiş. şaşırmayın bu kadar.
seksi yaşamın bir parçası olarak görmek, tecavüz olaylarını da hayatın bir parçası olarak görmek değildir. zira seks, -one night stand durumları dışında, yani genelde- iki tarafın birbirine karşı olan sevgisinden açığa çıkan bir şeydir. ve iki taraflı mutlu olmak için girişilen bir iştir. ama tecavüze dönecek olursak, bunun amacı seks değildir, tek tarafa ait sikme gayesidir. ve tasvip edebilen bir orospu çocuğuyla şahsen saatlerce atışabilirim.
seks ortalık malı olmasın dendiğinde vurgulanmak istenen şey nedir, merak ediyorum. çünkü seks zaten ortalık malı olamaz. benim savunduğum daimi olarak seksin tarafların birbirini tanıma sürecine de dahil etmesi gereken bir şey olduğudur. çünkü uzun süreli ilişki, seksi mutlak getirir. cinsel bastırılmışlık sonucu seksi yok saymak, mallıktır. denizin buz gibi sularından'ın da karşı çıktığı şey budur. seks ve seks terimleriyle başlık açılması kendisine hiç dokunmaz. biraz kendimizi aşmak lazım, tabularımızı yıkmak lazım derim ben.
ırkçılığın ortaya çıkış şekli tüm ırklara kin beslemek olarak görülmüyor. yani eğer çevre milletlerden, size yakında olan milletlerden biri veya birkaçına geçmişte veya günümüzde yaşananlardan ötürü kin besliyorsanız, bu ırkçılıktır. zira ırkçılık milletlere ait grupların yaptığı tasvip edilmeyen bir şeyin tüm millete ait görülmesiyle başlar. bu durumda kürtlere karşı kin duymak, ırkçılıktır. yani sarap icen sarap icen sarap, benim kanaatimde net biçimde ırkçıdır.
aşkla bağdaştırmak kültürümüz açısından ters düşer. ama şöyle bir şey de var:
aşk dediğimiz şeyin getirilerinde -uzun vadeli- mutlak surette seks vardır. eğer seks bir tabuysa ve yıkılamıyorsa, uzun vadede ilişkiye atılmak ne kadar doğrudur? çünkü mantıken karşı tarafın kültürünü, düşüncelerini-fikirlerini, ne müzik dinlediğini bilmek ne kadar tanıma sürecine dahilse, cinsellik de o kadar dahildir. sadece öpüşmek, yiyişmek olarak değil. yani diyorum ki, tamam adamı çok sevdin diyelim. de; eleman belki yatakta kötü? iyi sevişemiyor belki.
veya kıza deli gibi aşıksın. ama sevişirken sana hiçbir şey ifade etmeyecek belki, ne biliyorsun? bunları bilmeden uzun soluklu bir ilişkiye atılmak ne kadar mantıklı? o zaman seksi, aşktan ötürü evlenilince edinilen bir deneyim olmaktan öte bireylerin birbirini tanıma sürecinin bir parçası olarak görmek gerekmez mi?
seks ile kafayı kendisi bozmuştur aslen. zira seksi bu kadar yaygarayla dışlamak, yaşamın bir parçası olmadığını düşünmek saçma. seksin kimi insanın hayatında ne kadar yeri olduğunu bilebilecek kadar üstün görüşlü mü bilemiyorum. böyle yeteneklere sahip olması güzel olurdu. lakin seks seks diyerek seksi daha gündemsel bir sözlük maddesi yapıyor. gidip troll dediği adamın bir başlığında don't feed the troll yazıp diğer başlıklarda cevap vermek gibi bi şey bu da, benim görüşümde en azından.
bana da mesaj attı. selam verdi, entryn şuraya taşındı dedi. ben de slm cnm dedim, napıosn btnm dedim. biraz konuştuk. kendisi oldukça kültürlü bir insan. özel mesajlaşma olmasaydı hakkındaki düşüncem "bir iki diyalogu komik, gerisini sittir et" şeklindeydi. kötü dönemler geçiriyordu, en azından ben konuştuğumda. evine gittim. bir şeyler yaşadık. açıklamak istemiyorum. demek istediğim şu, sözlükten kendisini kaldırmak çok kolay. kişiliğiniz, görüntünüz ve kültürünüzle pek ilgilenmiyor. cinsiyet konusunda ayrıntı vermek istemiyorum.
yaptıklarını sorgulaması gereken insan tipi. megolamanlıktan öte özentiliği hat safhada yaşıyordur. yeni nesli biliyoruz malum. ha, dalgasına yapan tanıdığım insanlar da var. onların da daha akıllı olması gerekiyor bence. internette yayılır falan sonra, eheahaehh.
olmayan bir şey. deli gibi de sikişiyorlar tam tersine. youtube'da yorumlara, "kapının önündeki paspasın olayım her gün üzerindem geç ez beni" yazıyorlar. bi ortam oluştu mu 3 postadan aşağı gitmiyorlar. kafanızdan başarısızlık oluşturmayın lan!
insanın kendini tanrılaştırmasıyla hiçbir alakası olduğunu sanmıyorum. iq'su yüksek olan insan daha fazla bilgi ihtiyacı duyar. daha kültürlü olur vesaire ve mutlak bir şeylerden etkilenir. tanrı inancında birbiriyle uyuşmayan birkaç nokta görür ve vazgeçer bu sevdadan. hem insanın kendini tanrılaştırması megalomanlık değil mi olm? o ne lan? ahahah. kim var yanınızda ben tanrıyım diye gezen iq'su yüksek insan? onun iq'su yüksek değilmiş işte demek ki? olsa tanrıyım der mi olum?
öncelikle: (bkz: götünden sallamanın en güzel örneği)
bazı gerzek arkadaşlar sanıyorlar ki atatürk tek bir politika izlemiş, kemalizm de bunların okuymuş bilmemnesiymiş. ulan gerizekalılar, ülke kurtarmak kolay iş mi sanıyorsunuz siz? ülkeyi an'a göre politika izlemeden var edebileceğinizi mi sanıyorsunuz anlamıyorum ki. ingiliz mandasının hiçbir zamanın suriye,ırak vb. bölgeler dışında bir yer için geçerli olmadığını bileniniz duyanınız var mı? misak-ı milli sınırları için manda önerisinin bizzat ingiliz senatosunda görüşülüp kendilerinin reddettiğini bileniniz var mı? sonra sanki bu atatürk'e önerilmiş de atatürk de karizmatik bir biçimde reddetmiş, bununla orgazm olanınız var ama. giresunlu topal osman'ı bilen var mı aranızda peki? corrine lutfu? hiç hayatınızda kazım karabekir'in atatürkle beraber yaşadıklarını anlattığı kitabın yayınlanmadan önce yayımevinin kundaklandığını duydunuz mu? atatürk'ün halka şeriatle cumhuriyet'i bağdaştırdığı vecizelerini duydunuz mu peki? hangisi var bunların kemalizm'de bre aptallar? anlayamıyor musunuz, sabit bir politika izlemedi atatürk. sen gidip 6 ok etrafında toplayıp kemalizm gibi bir ideoloji yaratırsan dangalaklık etmiş olursun. atatürk'ü anlamak atatürkçülük değildir kardeşim. 6 oktan ibaret değildir. hatta reformları, devrimleri de değildir atatürk'ün bize bıraktığı. tüm güç elindeyken, mutlak güçken, çıkıp: "en hakiki mürşit ilimdir" diyebilmesidir. başka bir şey değil. bunu anlayamayacak kadar kıtsanız ben size ne diyeyim canım ya sev ya terket'çilerim?
dahilindekilerin düşünceleri biraz garip. korkutacak kadar garip hem de. gözünü kan bürümüş dinci çok gördüm de, gözünü kan bürümüş kemalist yeni yeni görüyorum. hayır yıllardır kemalizm devletin ideolojisi olmasa gam yemeyeceğim. karşı olanları atatürk düşmanı sanan gerizekalılar yakmaktan kırmaktan başka bir şeyden bahsetmez olmuş. şerefsizlik sanıldığı gibi bir şey değil. ideolojiyle şerefsiz olunmaz. şereflilik de atatürkçülükle müslümanlıkla olmaz gülüm.
