Silah ve atla aynı kategoriye koyuyorsunuz kadınları yeaa sizi barbarlar diyen medeniyetten nasibini alamamış dağlıların kabullenemediği gerçektir. At avrat pusat namustur manasındadır üçlememiz tabi ne at sürebilmiş ne avratını koruyabilmiş ne de vatanı için en azından erkekçe savaşabilmiş medeniyetsizlerden bunu anlamalarını beklemek zordur.
Not: bazıları gerçekleri çarpıtmaya ve manipule etmeye devam ederlerse daha ağır entrylere mağruz kalabilirler.
Not2: siz gidin önce töre denen bokunuzu temizleyin dağ insanları sizi.
Tanım: 15 devleti yıkılmasına rağmen tarih boyunca yıktığı devletlerin sayılamayacak kadar çok olduğu millettir.
Altta yazacaklarım ise üstteki bazı entryler sebebiyledir.
Kürtler istese de 1. Dünya savaşından sonra devlet kuramazlardı. Birkaç sebebi vardır. Ermeniler itilaf devletlerinin desteğiyle dahi olsa misak ı milli sınırlarından toprak alamamışlardır. Kazım karabekir paşa ermenileri hüsrana uğratmıştır. Velev ki kürtler isyan etmiş olsaydı değil devlet kurmak gidecekleri yeni bir vatan aramak zorunda kalırlardı. Milli mücadelemiz aksar mıydı peki? Tabi ki ama sonuç değişmeyecekti sadece biraz daha zor gerçekleşmiş olacaktı. Şimdi sunu sormalıyız asırlarca türkün vatanında özgürce yaşamış diline kültürüne karışılmayan bu kavim aynı dinden dahi olan bu türklere ihanet etmemiş ise bu vefanın gereğidir. (Evet bu vatan türkün vatanıdır isterse tüm etnik unsurları temizlerdi. O yüzden kimse çıkıp biz bu topraklarda bilmem kaç senedir yaşıyoruz diye zırvalamasın. Yaşamak yetmez kan dökmek lazım vatan tutmak için. Bayrakları bayrak yapan üstündeki kandır/toprak eğer uğrunda ölen varsa vatandır) Zaten misak i milli sinirlarindan toprak falan alamayacaktınız. güneydoğu da o zamanlar etnik unsurun çoğunluğu kürttür diye bir şey yok kanımca (varsa bilgilendiriniz). Şimdi misak ı milliden tavizler oldu kürdistan diye de bir taviz olabilirdi diyebilirsiniz. Buna cevap olarak: bu söylem bir varsayımdır. Benim varsayımıma göre kürtler kaybederdi ve gerçekte ne olabileceğini asla bilemeyeceğiz. Ayrıca kürtlerde ermeniler gibi teşkilatlanmalar da çok yoktu. Ermeniler dindaşları tarafından kayırılmıştır. Kürtleri yeterince ayrılıkçı fikirlerle donatamamışlardır. Belki de kürtlerin üzerine daha çok düşseler isyan edebilirlerdi. Her neyse size burdan ekmek çıkmaz üstte vefanın gereğidir dedim ama bundan kürtler vefalıdır anlamı çıkmasın.
M.kemal in kürt aşiret liderleriyle yaptığı konuşmaya gelirsek stratejik olarak doğru ve mantıklıdır. Neden bir de kürtlerle uğraşmak isteseydi ki?
Altın tepside sunulan kürdistan denilmiş kimse altın tepside size kürdistan sunmuyordu bunu da nerden çıkartıyorsanız. Dediğim gibi kürtler de isyan etseydi doğudaki ordu kürt isyanını da bastırmak için biraz daha uğraşırdı o kadar. Aslında tarihe böyle yaklaşılmaz ama altın tepside kürdistan ı duyunca insan varsayımsal yaklaşımı da normal karşılar herhalde.
Bir şey daha var kürtler çok uysal çok medeni insanlar olduğu için devlet kurmamışlardır söylemi palavranın daniskasıdır. Bunu diyene de kıçımla gülerim. Kürtler tarih boyunca devlet kuracak kadar hiçbir zaman güçlü olmadılar. Kusura bakmayın gerçekler bunlar. Aslında türk ıkçısı falan değilim ama etrafta saçma sapan laflar falan görünce insan sinirleniyor.
