bu seçimdeki en yanlış söylemler kanımca bunun üzerine kurulu olanlardır. kılıçdaroğlu'na ''siz iktardayken memleketi batırdınız vs. vs.'' diye sayıp duruyorlar. ulan chp en son iktidara geldiğinde kılıçdaroğlu'nun adı yoktu piyasada. chp de değildi de kendisi. eski chp'nin yani kılıçdaroğlu'ndan yoksun chp'nin yaptığı işleri bu adama mal etmeleri hiç doğru bir söylem değildir. bu adam chp'ye değişim naraları atarak gelmiştir. kendisi de söyler zaten eski chp'nin eksikleri vardı tabiki diye. ama geçmişte kaldı o, şimdiki chp ile o zamanın chp si arasında çok fark var. değişimin sesi var kılıçdaroğlu var.
başbakanın onuru varda, ananıda al git dediği çiftçinin onca kamera önünde kendisi tarafından onuru kırılırken o çiftiçinin onuru yok muydu ?kendisi başkalarının onuruna saygı göstermezken,halkının onurunu düşünmezken,biz mi onun onurunu düşünücez ?ağzınıza sağlık galatasaraylı kardeşlerim.
agora isimli filmi izleyip kendisinden haberdar olduğum ,tarihte kadın filozoflarında var olduğunu öğrendiğim ilk kişi.filmde dünyanın yörüngesinin elips olduğunu gösteren ilk çalışmayı yaptığınıda öğrenmiş olduk.galiba.
onu bunu bıraktım bu adam iktidara gelse bile heyecandan ölür gider.bu ne hırstır arkadaş.başladığın gibi bırakmasınıda bileceksin.lider dediğin başı önde yürümez adamın suratı kalkmıyor yerden.konuşması desen hiç şevk vermiyor iktiadara koşacağız dedirtmiyor insana.
he banane ben erbakancı mıyım ?
yoo
ama sinir oluyorum arkadaşım.
boş işlerle uğraşmıyordur yüksek ihtimalle.türk dizilerinin %90'ı insana hiçbir şey katmaz .şaklabanlık yaparak eğlendirme amaçlıdır.adam olur bunlardan devam etsinler böyle.
bu yazılan eleştirilerin hepsine ortak bir cevap vardır ki oda şudur:atatürk o dönemdeki şartlarda, içinde bulunulan cehalet ve geri kalmışlığa yapılabilecek en mükemmemel müdahaleyi yapmıştır.ancak değerlendirilen yanlış durum şudur:günümüzde oluşan hiçbir durum atatürkün olması veya olmaması meselesi değildir.oluşan tüm sorunlar türkiye üzerinde oynanan oyunların sonucu ve yanlış yönlendirmeler ile atatürk ilkelerinin yanlış anlaşılmasına sebep olmasıdır.atatürk olmasaydı bu oyunlara karşı direnç gösterecek temelimiz olmayabilirdi.atatürk olsaydı bugünkü şartlar zaten olmazdı çünkü vizyonuyla,planlamasıyla,devrimciliğiyle,marjinal fikirleriyle çağın çok ötesine taşıyacak bir liderimiz olurdu
eğer bu ülkenin bir şansı varsa,oda hala atatürkün akıllarda yaşıyor olmasıdır.
madde 1)kemalizm diye bir ideoloji olmayacağı için ordu ikide bir atatürk türkiyesini koruyorum diye darbe yapmaz, ülkemiz milyarlarca dolar zarara uğramazdı.
bu maddedeki yanlışlık şu ki:atatürk türkiyesi söylemi tamamen bir suistimaldir.Bu söylem atatürk'ün ağzından çıkan bir söylem değil fakat türkiye cumhuriyetini yüceltme isteğinde bulunan insanların söylemidir.gel gelelimki bu söylem doğru yorumlanmayıp zıt etki yaratmıştır.
madde 2)ayrıca herkesin türk olduğunu iddia eden ve diyarbakır'da kürtlere işkence yapıp, kürtlerin dili yasaklayan askeri yönetimler olmayacağı için pkk diye bir şey olmazdı.
bunlar da tamamen milliyetçilik ve kafatasçılık akımının sonuçlarıdır.atatürk türkiyesi hiçbir etnik ayrım gözetmeden ''ne mutlu türküm diyene'' demiştir.günümüzde milliyetçilik akımı diye bir şey olmasaydı bu sorunların hiçbiri yaşanmazdı.fakat gel gelelimki buda atatürkün söyleminin yanlış yorumlanması sonucu karşımıza bu şekilde sunulmuştur.
madde 3)"tarih boyunca hiçbir zaman bağımsızlığını kaybetmemiş bu millet , yine birilerini çıkarır, bağımsızlığını elde ederdi. doğu anadolu'yu kazım karabekir kurtarmadı mı? maraş, urfa, antep kendi imkanlarıyla düşmanı kovmadı mı? herhalde tarih boyunca türkler'e karşı ciddi bir başarıları olmayan yunanlılar'ı da kovacak birileri çıkardı."
En başta nankörlüktür.çünkü ''birileri çıkardı''demiş bu arkadaş zaten gerçekleşmiş bir durumu olasılığa çevirmiştir.bu olasılıkta karşımıza çıkan x kişisi çağdaş fikirleri benimsememiş olabilirdi.lakin vatan kurtarmakla,kurtarıp o ülkeyi aydınlığa çıkarmak aynı şey değildir.gel gelelim ki ortaya çıkan bu birileri sadece kuvayi milliyeden oluşan insanlar ise yönetimi tekrar padişaha bırakacaklardı ve bugünkü cumhuriyet ve demokrasi kavramlarından yoksun bir millet olacaktık.buda bir varsayım elbette...
ama bugünlere hala gölgesini taşıyan fikirler bırakan bir insan varken ve bu fikirler bizi çağdaşlık yolunda ilerletirken hala bu yüce insanı yerden yere vurmak niye.
objektif olup,ideolojilerimizden arınıp bu adamın değerini bilelim ve bıraktığı mirasa sahip çıkalım.
Stilini çokta beğenmediğim fakat sadece bir istisna olarak Jan Timman'a karşı oynadığı o müthiş oyunu aklımdan çıkmayan ingiliz satranç ustası.O maçta şah tamda oyunun ortasında bir cengaver gibi atılır ve tahtanın ortasına doğru ilerlemeye başlar.Siyahın eli kolu bağlıdır ve terk etmek zorunda kalır.Buradaki incelik adamın elinde o kadar imkan varken gidipte çok egzantrik ve aynı zamanda spektaküler bir sahne ortaya çıkarmasıdır.
arabistanda yasak ama gizli gizli içiliyor. Babam söylemişti arabistanda içermiş zamanında. istedikleri kadar yasaklasınlar eve depo kurar yine içeriz biz.
sen küçükken o kadar hayal kur.''bi evlenim evde donsuz gezdircem valla'',''düzenli sevişme hayatı ''falan diye aklında kur kur sonra git kumaşa nikah kıy.Herkesin tercihi kendine tabikide ama akıl var mantık var.
saygımız vardır tutar karışmayız.ama bir noktada orucun amacı hayatın açlık denen yönünüde biraz olsun tatmak değil midir ?yoksulun ,açın,sokakta yatan evsizin halinden bir nebzede olsa anlamaya çalışmak yok mudur orucun amaçları arasında ?o adam oruç tutuyo yanında birşey yemeyin demek bu duyguyu yeterince tatmasına engel olacaktır.Gidip gözüne soka soka yiyin demiyorum elbette.Fakat normal her zaman napıyorsak bundan farklı bir davranışta bulunmak saçma olur,amaca ters olur.
tapping'siz solosu olsada çalsak dedirten, illallah ettiren adam.tappingleri öyle basit kalıplar halinde de değildir hani.1 alttan 1 üstten 2 alttan 3 daha alttan sonra 5 üstten falan gider böyle. bütün bir soloyu tappingten yazar utanmasa .
