asya da mesken tutmuş, bir zamanlar dünyayı kasıp kavurmuş, dünyanın en asil, en dayanıklı, aynı zamanda da mütevazı olan toplumu. ayrıca biz türklerin kuzenleridir kendileri.
alevilerin tamamına yakınının chp'ye oy verdiğini baz alırsak, chp nin oyu %26, yarısı alevilerden olsa %13. 70 milyonun %13 ü 9 milyon gibi bir sayı çıkarır karşımıza.
tamamıyle yalandan ibarettir. ASAGEM'e göre en çok tüketim marmara bölgesinde, daha sonra da ege bölgesinde. marmara da ise tekirdağ, edirne gibi iller başı çekiyor. http://www.reyhaber.com/i...amp;catid=10&itemid=4
o çığlıkların hangi duygularla atıldığını bilmeyen, hayatında orgazm çığlığından ve ayağına batan iğnenin verdiği acıyla attığı çığlıktan başka çığlık atmamış insanların video ya bakış açısıdır.
izmir dışında yaşayan insanları ''kara, bıyıklı, biçimsiz, cahil,tek kaşlı'' olarak gören izmirli şehir ırkçılarına karşı verilen tepkidir. ayrıca izmir'e bakıldığında etnik olarak ne kadar Türk olduğu tartışmalıdır. Zira anadoluda Türk hakimiyetine en geç giren şehirlerden biridir. Yusuf Halaçoğlu ve diğer tarihçilere göre Oğuz Boylarının anadolu da hiç yerleşmediği nadir illerdendir izmir. "rum, sabetay dönmesi, boşnak, arnavut, levanten vs." gibi kökenlere ait insanlardan oluşur. ayrıca anadolu da yapılan genetik-ırk araştırmalarında izmir ve çevresinin, orta anadolunun aksine dolikosefal kafataslı, yani yunanlı ve diğer akdeniz-avrupalı milletlerle aynı kafatası yapısına sahip olduğu görülmüştür.
gayet doğaldır. çünkü kendisi de çerkes'dir. hani şu rusyadan sürülüp anadoluya sığınan, buna rağmen kültürlerinde türkleri ve tatarları aşağılayan birsürü deyiş olan, "biz olmasak Türkiye kurulamazdı" diyecek kadar kendini bilmez, kibirli bir ırktan. Türklerin sadece Oğuz boyunun bile sayısız devlet kurmuş, orta asya, anadolu, ortadoğu, kafkasya ve balkanlarda hüküm sürmüş ve onlarca millete egemen olmuş olduğunu bilmez bu cem özer'in mensup olduğu ırk. ayrıca bunlar son zamanlarda da kürdümsü davranışlarda bulunmaya başlamışlardır.
(bkz: anadilde eğitim talebi)
(bkz: etnik yürüyüşler)
benim anlamadığım bu kırolar hangi hakla sivas'a kadar olan toprakları kürdistan ilan etmişler? öncelikle sivas'ın ötesinde ki erzincan, erzurum, maraş, antep vs. gibi illerde kürtler azınlıktadırlar. buralarda bdp oyları yerlerdedir. yakında izmir'in, istanbul'un, bursa'nın da bazı mahalle/ilçelerini bu uydurma özerk devlete katmaya çalışırlar.
klasik dini paylaşımların dışında, besmelenin nasıl bir etkisi olduğunu gösteren ilginç bir video. şimdi hakkında teoriler üretebilirsiniz "yok şöyle yapıyorlar, hile vs.", saygı duyarım, ancak dikkatli izlenilmesi gereken bir video. http://www.facebook.com/v...deo.php?v=194002030657005
bağlamanın tıngırtısını 26.yy'a gelsekte elit-müzik zımbırtısıyla değişmem. ayrıca bir araştırma vardı, jazz dinleyenlerin %70'i aslında jazz'ı sevmiyormuş, sırf entel olmak için dinliyormuş.*
tamamen uydurma olan "en çok konya'da içiliyor" efsanesi, alkolik egeli ve trakyalıların kendini avutmak için uydurulan iddiayı defalarca tekrar edip, her yere yaymasından ibarettir. konya'da birçok kez bulunmuş bir insan olarak, içki içen 1 tek insan dahi görmedim. gizli içenler elbette ki vardır, ancak muhafazakar, birilerinin tabiriyle "yobaz" denilen bu ilin, bir trakya'yı, akdeniz'i, ege'yi geçmesi mümkün mü? oysa keşan sahillerini de gezmiş, saroz körfezini de görmüş biri olarak trakya, bence dünya'da en çok içki tüketilen yerlerin başında gelir. içiyorsanız için arkadaş, ancak lütfen başka illere kulaktan dolma bilgilerle iftira atmayın.
bu iğrenç olayı bile siyasete karıştırabilecek kadar düşmüş, zavallı bir insanın tespitidir. belki içten içe bu olaya seviniyordur, akp'ye ve ona oy veren halkın yarısına saldırmak için eline bir koz geçti diye. ayrıca olayın gelişimine bakacak olursak, evli bir insanın izmirde tanıştığı bir genç için tekirdağa gidip, 19 yaşında ki bu gencin evinde çocuğuyla birlikte kalması, bana laiklikten dem vurup her haltı yiyen çağdaş-can'ları hatırlatıyor.
solcu veya izmirli değilim, hatta tam tersi muhafazakar-milliyetçi bir insanım. ancak bu tip olayların nerede olduğundan ziyade, olayın vahşeti, toplumun yozlaşması söz konusu olmalıdır. bu olaylar güneydoğu'da, karadeniz'de, akdeniz'de, iç anadolu'da, marmara'da, doğu anadolu'da da olabilmektedir. yarın bir gün başka bir ilde olunca o şehrin insanları mı karalanacak bu tip köpekler yüzünden? her yörede bunun gibi alçaklar, aşağılık vahşiler olabilmektedir, direk suçun işlendiği ili karalamak yerine bu insanlara tepki göstermek en doğrusu olacaktır. bu gibi vakalarda ideolojilerin tartışılması cahiliyettir, zira bunu yapan adam hangi ideolojiden olursa olsun kınanması, hatta bana kalsa idam edilmesi gerekir. türkiye'nin her ilinden gelebilecek bu tarz haberlerde, bir şehrin insanlarını karalamak yerine, hep bir olup bu gibi insanları aramızda barındırmamak gerektiğini düşünüyorum. olayın izmirle, izmirliyle bağdaştırılmaması gerekir, ya da yarın atıyorum balıkesir'de olabilecek bir tecavüz olayında balıkesirlilere hücum edilmemesi gerekir. üzücü bir vahşettir yaşanılan.
zannedildiği gibi türkiye'de ki türk geni %12 safsatası, türk genini kuzeydoğu asya geni(C) olarak görülmesiyle alakalıdır. bu gen orta asya türklerinde bile çok ama çok azdır. bu aptal deneye bakılarak türkiye'de %12 türk var demek aptallığın ve art niyetin daniskasıdır. http://en.wikipedia.org/w...ins_of_the_turkish_people
yine batılılar tarafından yapılan bir araştırmada bile, türk halkının en az %30-35 i orta asya kökenlidir, wikipediadan alıntı olduğuna bakmayın, araştırmaya yapanlar, gayet saygın ve işinde titiz, objektif bir kuruluştur, ki bu araştırma tüm türkiyede ki tüm etnik unsurları kapsar, yalnızca etnik türklerde yapılsa çok daha yüksek bir oran çıkabilirdi.
--spoiler--
"also, the amount of central asian turkish dna contribution differs throughout anatolia. in central anatolia, the contribution is much higher, and the amount of mixture between locals and nomad migrants was very low. two reasons outline this: 1), the arid steppe (bozkır as its said) terrain was probably not much preferred by pre-turkish settlers, due to its dryness and unremarkable landmark, was much left unsettled. 2), the terrain was very similar to the terrain the turkish migrants lived on prior to migration to anatolia, much liked and preferred.
One study based on an analysis of y-chromosomes (the "male" chromosome) and mitochondrial dna from turkey suggested an approximate 30% central asian origin."
--spoiler--
burada da belirtildiği gibi Oğuzlar; iklim ve diğer koşullardan ötürü, geldikleri yer olan orta asyayla benzerlik gösteren iç anadoluya yoğun bir şekilde yerleşmişlerdir. ayrıca bir takım cahil insanların dediği gibi, anadolu da ki köy adları ermenice falan değildi, 1000 yıldır öz be öz türkçe adlar taşımaktadırlar çoğu köyler. 24 oğuz boyuna ait yerleşim adları (salgur, tödürge, alayund vs.) bile yabancı ad sanılarak değiştirilmiştir zamanında. ayrıca 1000 yıldır anadolu da kız alıp vermiş, etkileşimlerde bulunmuş bir halkın safkan-geldiği gibi kalması beklenemez. çünkü türkler faşist düşünceli, ırkını korumaya çalışan bir toplum değildi ve hiçbir zaman olmadılarda.
alevilere gelince, evet türkmen aleviler orta asya kökenlidir, ancak yalnızca alevilere türk demek cahiliyetin göstergesidir. zira zamanında alevi olup, sünnileşen bir çok boy vardır. avşar, çepni gibi dev gruplar bunlara yalnızca birkaç örnektir.
devlet yönetimine gelince, dediğim gibi başta kayserili de olsa, rizeli de olsa, devlet mevkileri her zaman belirli bir kesimin elindeydi. zamanında mehmet moğultay'ın cümleleri bu gerçeğe ışık tutmaktadır. şöyle demiştir; "ben, tuncelilileri ve diğerlerini almayacaktım da mhplileri mi, rplileri mi alacaktım?"
