yakında web sitesinden ücretsiz olarak indirebileceğiniz, içinde mizahtan eşcinsel haklarına kadar her türlü konuyu barındıran e-dergi.
Facebook sayfası için: https://www.facebook.com/halklobisii
izmir'in piknik havasına girmesiyle beraber çok sık kullanılan söylem. uyandırma çalışmaları devam ediyor. bu cumartesi meydanlara bekliyoruz. https://www.facebook.com/...08&type=1&theater
direndik de ne oldu? diye düşünenler için yeterince yazılıp çizilmesine rağmen hâlâ tatmin olamayanlar için direnmeseydik ne olurdu? sorusuna cevap arayan bir blog yazısı.
buyrun: http://gokhanpahli.blogsp...zi-direnisi-olmasayd.html
yaptıkları 'gaz'ete isimli gazeteyle olaya mizahi yönden yaklaşan sanat kulübü.Sloganları ise şu: "yandaş değil, gazdaş medya"
gazeteye şu linkten ulaşabilirsiniz: https://www.facebook.com/...05909162848017&type=3
sevişmenin, kişileri tanımayla bir alakası olmadığını bilen kızdır. insanlar doğası gereği, yanında beğendiği karşı cinsler olduğunda çiftleşme isteği duyarlar. Gayet tabiidir. Kimin elinin kimin götünde olduğunun belli olmadığı bir dünya dileğiyle.
"neden kalkmadılar?" diye düşünülmesi gereken olay. Akillerin canı cehenneme de daha ileri gidip istiklal marşında ayağa kalkmayan insanın saygısız olup olmadığı da sorgulanabilecek bir durum. Burada sorgulanmışı var: http://gokhanpahli.blogsp...enayaga-kalkmayan_19.html
"herhalde şaka yapıyorlar" diye düşündüren eylem. Yani biz insanlığa olan saygımızdan, "bu kadar zeka yetmezliği olamaz" deyip, şaka yaptıklarını düşünüyoruz.
insanların namusunu kafasındaki örtüye endekslemeyen kadındır. Türbanlı namusludur, türbansız namussuzdur veya türbanlı namussuzdur türbansız namusludur diye aptalca bir ayrım da yapmıyordur muhtemelen. namus ne lan sonra?
"otistik çocukların inanmamaktan başka derdi yok mu?" diye karşı cevap verilmesi gereken soru. iddianın sahibi bir de akp'li olan belediyeyle ortaklaşa, kültür evleri'nde ücretsiz terapi merkezi açıp, burada onları inançlı çocuklar haline getireceklermiş. size ne lan insanların inançsızlığından. bırak otistiği, sağlıklı bir çocuğa bile "dini aşılamak", beyin yıkamaktan başka bir şey değildir. bu iş için bir de bütçe ayıracaklar. yani milletin vergisini alıp, inançlı insanlar yetiştirmek için kullanacaklar. siz kimsiniz lan, inançsız insana, direk "yanlış insan" muamelesi yapıyorsunuz. ben seni sosyolog yapan eğitim sisteminin ta "yanlış eğitim" olduğunu düşünüyorum. bak bir de ateizmin, otizmin farklı bir versiyonu olduğunu söylüyor. aklı sıra "ateizm de bir hastalıktır"a getirecek.
neyse toparlayayım: mesele otistiklerin ateist olması, ateistlerin tanrıyı reddetmesi, yok efendim beyinlerinde allah için yer olmaması falan değil. mesele, adana otistik çocuklar sağlık ve eğitim derneği başkanı'nın, okul yıllarında, bir şekilde hocalarını bir punduna düşürüp, sosyolog olarak mezun olması.
isya'yı bildiğin insan gibi anlattığı sebebiyle aforoz edilen kitap. Halbuki Lazarus'a can vermek ve öldükten sonra dirilmek bildiğin insan davranışları değildir. Kiliseye yeterli gelmemiş demek ki
tek parti rejimi dönemi milletvekili. aynı zamanda hukuk fakültesi öğretim üyesi profesör. atatürk'ün sofrasının daimi üyelerinden. yeni kurulan ülkenin bilimsel olarak ilerlemesi ve çağdaş eğitim düzeyine ulaşması için çabalamıştır. bu adam devamlı medeniyetin dünyaya türkler'den yayıldığını ve aslında bütün sözcüklerin türkçe kökenli olduğunu olduğunu ispatlamaya çalışmıştır.
bir konuşması şu şekildedir: mısır medeniyetini kuran hakim ırk türklerdir. osiris türkçe 'üze ur' yani yüksek gök anlamına gelir; tanrı tot "ilahi kemer" sıfatıyla 'tutuş, yani yanmak'tan; phallus manasıyla da uygurca 'sert' anlamına gelen 'totaş'tan türer.
ben bilimsellik diye buna derim.
osmanlı zamanında kadın haklarına yönelik yapılan reformları doğal akışına bırakmayıp, zorla, baskıyla ve dayatmayla hızlandırarak, kadınların başörtüsü takmasını suç haline getiren cumhuriyet'in kurucuları sayesinde haklı olan söz. yoksa sosyal hayatta gittikçe aktifleşen, güçlenen kadını kimse kolay kolay kapatamaz.
kadınların başörtüsüyle üniversiteye ve çeşitli devlet kurumlarına girmesini istemeyen sözde ilericiler (genelde kemalist olurlar), kadının başörtüsü takması gerektiğini düşünen erkeklere neden bir şey demiyorlar. onları nasıl ayırt edip devlet kurumlarına sokmayacaklar. sorun zihniyet meselesi değil miydi? bu kadına yönelik bir ayrımcılık değil mi? siz ilerici değil misiniz?
