şu oku kelimesine değinelim, genelde müslümanlar allah bize oku diye bunu indirdi olayına getiriyor bak bizim dinimiz ne kadar okumaya elverişli bir din ilk ayeti bile oku diyen bir dine siz nasıl böyle dersiniz olayına getiriyor.
olay hira mağrasında geçiyor ve peygambere oku diyor, orada olan okumak git bilim öğren veya ilim öğren anlamında değil bizzat ayeti oku anlamndadır.
bu "oku" lafını alıp bilimsel bir anlama çekmek ve ilk emri bile oku olan din algısı oluşturup cehaleti gizlemek saçmadır. islam okumaya öğrenmeye karşıdır diye bir şey demiyorum ama sanki okumaya teşvik gibi bunun yansıtılması saçmadır.
olay burada ; *
Cebrail: “-Oku” dedi.
O: “-Ben okuma bilmem” cevabını verdi.
Melek O’nu tuttu ve tekrar;
"-Oku” dedi
O yine: “-Ben okuma bilmem” diye cevap verdi. Çünkü O gerçekten okuma bilmiyordu.
Melek yine onu tuttu, ezercesine sıktı ve bıraktı;
“-Oku” dedi.
Bu kez Peygamberimiz: “-Ne okuyayım diye cevap verdi.” Cebrail o zaman:
“-insanı alaktan yaratan Rabbinin adıyla Oku. Oku, insana bilmediklerini öğreten ve kalemle yazdıran Rabbin Ekremdir (en cömerttir)” şeklindeki Alak suresinin ilk beş ayetini indirdi.
la şimdi saat beş ama islamda nerede bir uzlaşı var?
müslümanlar diyor ki gerçek islam kuranda ulan tutunduğu şey düşüyor zaten.
şöyle örnek vereyim: kuranın açık dille olduğunu söyleyen ayetlerin bile açıklığını tartışan hocalarınız var.
zaten çoğu hikaye konu bütünlüğünden uzak ve sadece hikaye.
sembolik dil aşırı derecede fazla ki bu anlam kapalılığına neden olur.
siz önce bir kendi aranızda anlaşın sonra bize laf dersiniz.
ayrıca kuranı anladığını iddia edenlere sormak lazım bu kadar mezhepsel olsun veya mezhepleri de bir kenara atanlar olsun neden ortak bir kitap varken bunun üzerinde net bir uzlaşı sağlayamıyor?
yada neden hadislere gerek duyuyorlar kuran bir şeyleri tamamlıyorsa?
ön yargıyla islamı bilmiyorlar demek kolay, kuranda yazıyor demek de kolay sanki kuranda yazan her şey üzerinde netlik sağlanmış gibi konuşmak da kolay.
al üste olan vurun ayeti bile bir kelimeden tartışma yaratıyor bir kelime lan bir kelime bunun için bile islamda bir sürü görüş vardır. ( nasıl vurulması gerektiği veya vurmanın ne anlama geldiği, vurmak diye bir şey var mI bu bile tartışılıyor)
ama ateistler islamı bilmiyor, o ki siz biliyorsunuz ne diye o zaman ayrışıyorsunuz yada bu bu kadar kolay bilinecek bir şey sizin hocalarınız geri zekalı mı bir ortak noktada buluşamıyor?
öyle biz biliriz her şeyin en iyisini kuranda yazıyorla iş bitmiyor maalesef.
ben zaten müslümandım iyi bir şey olsa ondan kurtulmazdım o yüzden pek bir şey düşünmem. tüm müslümanlar ışidci olacak diye bir şey yok ama olamaz diye bir şey de yok.
islamda savaşı destekleyen bir sürü ayet var istersen bunları benimser ışid 'i kurarsın istersen kurmazsın.
sorun islamdır müslümanlar değil bence yoksa müslüman olup evinde çekirdek çitleyip kimseye zararı olmayan insanlar da var.
yobaz olmalarından kaynaklıdır güç bunların eline geçince ne kadar kısıtlayıcı olduklarını anlamamak için mal olmak lazım ki çoğunda o potansiyeli görüyorum.
korkutur bir an yine bir başlıyoruz hissi yaratır ki karanlık gibi çöker duygular gözlerim kararır pişmanlığım belirir sorgularım vicdanım hesap sorar cevap veremem.
terör algısı cihatın bir sonucudur, canlarınızla mallarınızla cihat edin diyen ve bunu öven bir kitabın inananları bunu yapınca sanki hiç olayla alakası yokmuş gibi davranmak saçma.
ayetlerin nereye varacağı ve neler doğuracağını görmezseniz böyle gerçek islam bu değil diye sayıklarsınız.
