islamcılık nedir, islamcı kimdir ? bilmeden. her gördüğü muhafazakar'ı islamcı zanneden sekülerlerin hezeyanlarıyla dolu sözlük. recep tayyip erdoğan ve akp dini referanslı bir parti olmadığını, laik/demokrat olduğunu defalarca belirtti. kuzey afrika ülkelerine gidip laikliği tafsiye etti. parti tüzüğüne liberal demokrat ibareler koydu. ancak islam'ın devlet ve siyasete temas etmeyen, kültürel, folklorik konularında müslüman halktan oy alabilmek için birkaç söylemde bulundu diye islamcı oldu öyle mi ?(!) bak dostum inan ki islamcılık bu değil. islamcılık; devletin,siyasetin, hukukun her alanının islam'a göre düzenlenmesini savunan bir çağdaş islami/kelami görüştür. bu akımın temellerini seyyid kutub, mevdudi gibi alimler atmıştır(allah onlardan razı olsun) ve muhafazakarlık yani siyaset felsefesindeki ismiyle conservatism ile alakası yoktur. lütfen bunları öğrenin, bu ayrımı yapın her allah diyene islamcı demeyin daha kaliteli yorumlar yapın
Ortadoğu modernisti aptaldır ve hazırcıdır. Avrupada ortaya çıkan dine karşı reform hareketlerinin tarihsel gelişimini incelemeden hazır birşekilde almıştır ve bu toplumun sosyolojik yapısını incelemeden burda uygulamaya kalkmıştır. Avrupada hristiyanlık hiç bir zaman iktisadi ve içtimai hayatı düzenleyen bir etken olmamıştı. Hristiyanlığın bir yanağına tokan atana öbür yanağını dön. Gömleğini alana pantolunu ver gibi ruhçu yasaları sert maddeci grek ve roma kültürünün etkisinde olan avrupalılarca benimsenmemişti. siyasi liderler dini siyasi otoritesini sağlamlaştırıp halktan destek almak için din adamları ise insanlara para karşılığı cennet vaad ediyor ve siyasi liderleride aforoz etmeyle tehdit edip kendi otoritesini sağlamlaştırmak için kulanıyordu. Bu sistem rönesansa kadar devam eti ardından teknolojik gelişmelerle kilisenin sosyal hayataki gücü azaldı iki sınıf ortaya çıktı işçiler ve kapitalistler devletletlerde kapitalistleşti ve bilim güclendi kliseye ihtiyaç kalmadı ve kapitalistler asırlarca zaten halkı sömürmüş kliseden kurtulmak istediler halkında kliseye pek saygısı kalmadığından ve hristiyanlığın teolojik yapısının ruhçu olmasından pek karşı çıkılmadı buna ve böylece ortaya laiklik sistemi çıktı. tam burda kendi kendimize bir soralım bunların islamla ve ortadoğuyla ne alakası var ? bu sistem uygulanırken islam tarihi incelendimi gerekli sosyal yasalar islamın içinde varmı diye bir araştırma yapıldımı ? ortadoğuya tarihi ve kültürel açıdan uzak bu sistem başka bir yerde başarılı ve iyi gibi gözüksede burda başarılı olabilirmi bunlar düşünüldümü ? bu sorular sorulmadan gerekli araştırmalar yapılmadan büyük bir aşağlık kompklesiyle avrupayı kendinden ve medeniyetinden üstün gören modernistler avrupayı olduğu gibi kopyalamaya çalıştı ve ortaya Türk ve Arap tarihinin en güçsüz devletleri çıktı. ve yüzünü nereye dönmesi gerektiğini bilmeyen avrupayı kendinden üstün gören ve islamdan kurtulmadıkça onları yakalayamacaklarını düşünen kendine yabancı aptal bir nesil zuhur eti.
Türkiye'de doktorluk yaptığı sırada zulme sesiz kalmayıp ilk önce kısa bir süre için doktorluk yapmaya gitiği suriyede sniper olan bir mücahitir kendisi. inşallah o son sakladığı kurşunla esedi vurur. http://www.suriyehaberaja...sil-sniper-oldu-1917h.htm
islami bir Halk Hareketidir. Esed Rejimini devirip Suriye topraklarında bütün etnik unsurlarıyla Müslüman bir Devlet kurmak hedefinde mücadele etmektedir.
HDP Eş Genel Başkanı Selahaddin Demirtaş'ın ' Sözde Ermeni Soykırımı ' Hakkında Takındığı Tavır , Ait Olduğu Kürt Tabana Ve Geleneğine Karşı Açıkça Bir ihanettir . 1915 Olayları ; Sadece Ermeniler Ve Türkler Arasında Geçmemiştir , Aynı Zamanda Kürtler de Bu Konunun 1. Dereceden Muhatabıdırlar . Ve Ermeniler Kürtleri de ' Müslüman ' Sınıfında Türkleri Katlettikleri Kadar Katletmişlerdir .
Bugün Sırf HDP ' nin Seçmeni Olduğu için Demirtaş ' ın Bu Konudaki Görüşlerini Benimseyen Kürtler'in Pek Çoğunun , Eminim Dedeleri de O Ermeni Çetelerinin Zulmüne Maruz Kalmıştı . Bu iş Irk Meselesi Değil , Din Meselesidir . O Gün Ermeni Çeteleri Sadece Türkleri Değil Kürtleri de Düşman Bildiler . Ne Türklük Ne de Kürtlüktü Mesele . Mesele Müslümanlıktı . Olaya Bu Bilinçle Yaklaşarak Ancak Bu Konuyu Anlayabiliriz ..
1981 yılının ramazan ayında mısır firavunu enver sedat'ı askeri bir gösteri sırasında öldüren mısırlı yüzbaşı. mahkemedeyken kendisini savunacak avukatın mahkemede hazır olup olmadığı sorulduğunda elindeki kuranı havaya kaldırarak gür sesi ile allah kendine iman edenlerin savunucusudur. ayetini okuyan şehidtir.
bir komünist, "ben komünistim, ben bu ülkenin sosyalist sistemle yönetilmesini istiyorum" diyebiliyor bir pkk'lı ben bu ülkenin bölünmesini isityorum bu ülkeden toprak talep ediyorum diyor ve hata silahlı mücadeleye bile girmiş durumda ama bizim müslümanlar, "ben müslümanım, bu ülkenin islâm sisteminde olmasını istiyorum" diyemiyor, bundan korkuyor resmi ideoloji malesef insanları bu hale getirmiş durumda....
tek ilaha kulluk, insanı diğer varlıklara kulluğun basitliğinden kurtarır. yüceltir onu. gönlünde tüm kullarla beraber eşit bir seviyede olma bilincini verir ona. bu nedenle o, kimsenin önünde eğilmez. herşeye egemen olan tek allah'tan başka kimseye boyun eğmez. insanın gerçek, özgürlük süreci, insanın vicdanından ve evrendeki olguların gerçekliğine ilişkin düşüncesinden kaynaklanan bir özgürlük sürecidir. ortalıkta tek kuvvetten başka ve tek ilahtan başka bir şey yoktur. işte özgürlük hareketi kendiliğinden bu düşünceden doğar. çünkü bu, mantıklı olan tek çıkış yoludur.
