denebilir ki "tasmanya şeytanı mı örnek verilseydi?"... cevaplar:
1- neden olmasın? allah'a göre güçlük mü var? insanlarla konuşan karıncalardan bile bahsediyor.
2- örnek vermeden "sesini yükseltme" demekle yetinirsin ki sonradan ateistlere malzeme çıkmasın.
3- hadi illa örnek vermek şartsa "yüksek sesle konuşmak eşek anırmasına benzer" demekle yetinirsin. "şüphesiz ki seslerin en çirkini eşek sesidir" diye yanlış bilgi vermekten iyidir.
"Yaradılanı sev yaradandan ötürü" felsefesine ters söz. Şu işe bak! Allah'ın kendisi sevmiyor eşeklerin sesini. Madem sevmiyorsun bi el at da düzelt birader! Sen değil misin ki dünyayı ve içindeki canlıların hepsini yaratan! Eşekten ne alıp veremediğin vardı da bu sesi verdin o zaman? Ve bence eşeğin sesi "allahuakbar" deyip insan boğazlayanların sesinden daha güzel. islamofaşist politikacıların sesinden daha güzel. Fabrikaların, beton makinalarının sesinden daha güzel. Hiç değilse diğer canlılara zarar vermiyor eşeğin sesi. Bunu esas Tanrı da biliyor. içinde bir güzellik olmasa uygun bulmaz ve yaratmazdı zaten.
Üzerinden 3 adet cok faydali cikarim yapilabilecek bir cumledir. Isterseniz sadece son paragrafi da okuyabilirsiniz.
1) Öznel bir yargidir, kuran icerigindendir, ayet cimbizlamayi kendine hobi edinmis insanlarin "allah bu derece goreceli konusmamali, bence maymun cigligi veya domuz sesi daha cirkin ve itici, simdi allaha muhalefet edip dinden mi ciktim, hatta yoksa bu muhammedin sozu mudur?" diye yersiz suphelere gark etmesi muhtemel cumledir. Muslumanlarin allahin yaklasik 950 yerinde "dusunmeye, sorgulamaya ve arastirmaya" tesvik eden ve ayni zamanda bunlari emreden kuran ayetlerini pek sallamadiklarina kanit getirir.
2) Soruldugu takdirde kuran-i kerim'i hatim etmis(!), tam anlamiyla onyargisiz bir sekilde okuyup guzelce analiz etmis(!), cok saygideger bilimadami, arastirmaci gazeteci, dunya insani bazi ateist kardeslerimizin arastirmayi falan pek de sikine takmadiklarini gosterir. Sanirsam tek yaptiklari ciglik cigliga kalmis vicdanlarini rahatlatmak icin boktan ateist forumlarinda okuyup gozu kapali kabul ettikleri ici bos argumanlarla islama acizce saldirmaya calismak bu cagdas ve super zeki %1lik kesimden olan kardeslerimizin. Tabi ki de kafalarina cesitli kanallarla empoze edilmis curuk modernizmin ve bati kaynakli sekularist palavralarin bu durumla etkisi yok abi, bak abi neymis 'allah nasil bu kadar oznel olurmus' adam celiski bulmus 14000 yillik kuranda ve ateist olmus abisi, ne kurcaliyosun.
3)Bazi tefsirlerin bazi konularda yetersiz kalabildigini, bireysel akilin cok daha onemli oldugunu kanitlar. Ornegin bu ayet hakkinda, esekler ve cinsel hayatlari konusunda uzman olan sn. rumi celal tarafindan yapilan tefsir, akil ve rasyoneliteden fersah fersah uzaktir. Bu konuda, ayet cimbizlayan ateistler tarafindan akli karistirilmis muslumanlari daha da cok dalalete surukleyebilecek bir tefsirdir.
Sadede gelirsek, bu bahsettigim ateistler cehaletlerine ragmen kismen haklilar bu konuda*, kurandaki bu cumle cok oznel ve dolayisiyla insan sozudur, fakat muhammed'in degil lokman'in sozleridir. Lokman suresinin buyuk bir kisminda lokman peygamberin ogluna verdigi ogutler anlatilir. Bu cumle de lokman peygamberin kendi fikrini icerir, allah burda bize lokman peygamberden alintilama yapar. Dolayisiyla allahin boyle bir konuda nesnelligini bozan bir durum yoktur.
