(bkz: şia) da denilen (bkz: islam)ın pers(iran, acem) ekolü olan 2. büyük ve ana mezhebi. Şiiler, hilafet hakkının 632'de ölen (bkz: muhammed) peygamberin damadı Ali'nin olduğuna ve Ebubekir, Ömer ve Osman gibi halifelerin hak yiyici sahtekar olduğuna inanırlar. tarihe tarafsız bir şekilde baktığımızda Şiilik, sünniliğe nazaran islam kültürüne bir çok şey katmıştır: güzel sanatlar, felsefe, edebiyat, mimari, müzik vb.
Bu arada şiiler de aynı sünniler gibi şeriatçıdır. şiilik ile alevilik, dışarıdan bakıldığında birbiriyle benziyormuş gibi duran, derinlemesine bakılıp görüldüğünde aslında birbirinden çok farklı olan şeylerdir. bakmak başka, görmek başka..
Emevileri, hilafeti saltanata dönüştürmekle suçlayan ama imam adını verdikleri peygamber soyunun yönetimde tek etkin güç olmasını savunan mezhep. Anlayan varsa geri gelsin, bu da saltanat değil mi? imamların suçsuz, günahsız melek gibi insanlar olarak tasvir ediyorlar. Ulan peygamber ya da ali soyu olan Haşimoğlulları, Osmanlı'ya meydan okuyup ingiliz emperyalizmiyle iş birliği yapmadı mı?
Akıllı olan şianın da Sünninin de yüzüne tükürür amk. 7.yy'da şialık bir Gurur meselesiydi Emevi zulümüne karşı ama 14 yüzyıl geçti be kardeşim.
Bunun Anadolu versiyonuna her türlü varım. Zaten o çok farklı bundan. Bu bildiğin Arap işi.
orta doğuda ancak müttefiki oldukları amerika ile hakim olacağını düşünenlerin mezhebi. ırak ve afganistan da olanları tarih yazdı ne de olsa.
kendileri ümmet coğrafyasını tarumar edebilmek için politik bir araç oldukları halde hakim olabileceklerini düşünmekten de geri durmazlar.
kürt kardeşlerim ırkçılık yaptığımı düşünmesinler ama ümmetin kürdü de bunlar oluyor. malumdur ki kürtler orta doğunun yumuşak karnı olan bir millet.
kaldı ki ırak'ta zillet içinde yaşamaktadırlar. bahreynde de aynı şekilde. bu yüzden ağlayıp dururlar ''suddiler masum halkı öldürüyor :('' diye. ama aynı şekilde esad'ı da bir güzel desteklemekten geri durmazlar. o esad ki mezhebi dolayısı ile imami kaynaklarda gulat yani kafir sayılmış fırkalardan birine mensup biridir kendilerine göre.
demek ki şiilik ümmet coğrafyasını parçalamak için iran eliyle oluşturulan bir politik araç olarak kullanılıyor. dolayısı ile bırakın hakim olmayı zilletin daha beteri kendilerini bekliyor.
olan ise hiçbir suçu olmayan avamdan şiilere olmaktadır.
hakim olacaklar öyle mi? ama bir de kur'an'a bakalım allah yusuf aleyhisselamın dilinden ne diyor bizlere;
günümüz şiiliğinin temsilcisi caferiliktir. Günümüzde zeydi veya ısmaili hatta nusayrilik bile şiiler yani caferiler tarafından ciddiye alınan inançlar değildir. Beş on bin temsilcisi olan gruplar benim inancımı temsil etmiyor bunu az araştırma yapan herkes kolayca kavraya bilir.
Biraz komik asılsız bir inanç. Neden mi ? Sonuna kadar okursanız nedenini anlarsınız.
Şiilerde imamlık anlayışı var. Ali bin Abu Talib imamdır ve onun soyundan olan imamlar vardır. Şiilerin kendileri de bölünüyor. ismaili, Caferi, Zeydi ve s.
Bunlara bakdığımız zaman her birinin imam sayısı farklıdır. Caferilerin 12, zeydilerin 5, ismaililerin 7 imamı var. Buradan görüyoruz ki şiiler kaç tane imamın olduğunu bilmiyorlar. Devam edelim. Şiilerin imamların sayısını netleştiremedikleri gibi kimin imam olduğuna da karar verememişler. Mesela. Zeydilerin ve Caferilerin ilk 4 imamı aynı ama beşinci imam olarak zeydiler Muhammed el Bakır yerine kardeşi Zeyd bin Ali'yi kabul ederler. görüyoruz ki caferiler muhammed el bakır'ın zeydiler ise onun kardeşi zeyd bin ali'nin imam olduəunu söylüyor. Neden ? Çünki imamlık kendilerinden uydurdukları bir masal.
neye göre kime göre batıl fırka olduğu merak edilen mezhep. Mesela kuranda yazılan hangi ayeti inkar ediyoruz biri de çıksın şu ayete aykırı hareket ediyorsunuz bu yüzden kafirsiniz desin dişimi kıracağım.
Bu mantığa göre O zaman ben de bir şii olarak sünnilik batıldır demeliyim ama demem kesinlikle. Herkesin mezhebi kendinedir. Kuran tek sonuçta, ben hz. Ali nin halifeliğine inanırım sen başka bir şeye inanırsın ama sonuç olarak bizim kitabımız tanrımız ve peygamberimiz birdir. Böyle saçma düşünceler yüz yıllardır bizi bölüyor farkında değil misiniz?
Bu "cennetle müjdelenen" olayı çok ilginç.
bu hadis sadece 1 kişiden naklediliyor o kişi de bu cennetle müjdelenen kişiler arasında olan said bin zeyd. Yani biri çıkıyor peygamber beni ve bu 9 kişiyi cennetle müjdeledi diyor. Başka kaynak da yok. Vay anasını.
Ezanda aliyyen veliyullah denmesinin sebebi o zamanlar muaviye nin camilerde hz. Ali'ye lanetler okutturmasıdır. Bu yüzden ali yandaşları aliyyen veliyullah diye ekleme gereği duydular. Ayrıca ömer bin hattab da sabah ezanına ekleme yapmıştır. Aynı mantığa göre o da kafir.
Namaz kılan biri olarak söylüyorum namazı 5ten 3e indirmemişlerdir. Biz 5 vakit namazı 3 vakitte birleştirip kılıyoruz ama isteyen sünniler gibi 5 vakite yayarak da kılabilir hiçbir sakınca yoktur.
Yemin ediyorum sağır duymaz uydurur olmuş. Yalan yanlış şeyleri yazıyorsunuz yaradana verirsiniz hesabını artık.
