musul' u bugün türk topraklarından eden rezil şahsiyet. din ayaklanması altında ingilizlerin köpeği olmuştur. türk ordusu musul' a doğru yola çıkmıştır ve tam diyarbakır' dan geçerken isyan patlak vermiştir. ancak nasıl olduysa isyan büyük bir hızla yayılmış, 4 saat içinde elazığ' ya sıçramıştır. tabi bu fırsatı lehine çeviren ingilizler, isyanı bastırmakla uğraşan türkiye' nin arkasından musul almıştır. ve sonuç, şeyh sait ve adamları istiklal mahkemeleri tarafından sallandırılmıştır.
29 haziran 1925te şark istiklal mahkemesi tarafından diyarbakır dağkapı meydanında idam edilen şeyh said, idam sehpasında iken son isteği sorulduğunda, kâğıt kalem ister ve kâğıda şunları yazar : "benim bu değersiz dallarda asılmama pervam yoktur. muhakkak ki mücadelem allah ve dini içindir.
Şeyh Said efendi, bir aileye mensup zazaların içinde ikamet eden Nakşibendi şeyhi, bir kürt lideridir. Müderris, Mutasavvıf, Müfessir ve Muhaddis olan Şeyh Said, 1925 Kürt isyanı lideridir.
ingilizler tarafından özel olarak yetiştirilmiş eleman asıl adı bilinmiyor. ama Şeyh said ismi öldürülürse insanlar tarafından şehit olarak anılması için bilinçaltına müdahale amaçlı özel olarak seçilmiştir. şe y h Sa it
dinciler ve kürtçüler tarafından sevilen hain, hak ettiği yere postalanmıştır.
o günde bugün de kimsenin gücü yetmemiştir, yetmeyecektir cumhuriyet sistemine ve temel ilkelerine dokunmaya.
işte o yüzdendir ki bugün, tüm güç odaklarını tek tek ele geçirenler dahi iş cumhuriyet'in temel değerlerine gelince korkuyor ve seslerini çıkaramıyorlar. oysa her şey ama her şey ellerinde, tüm dış güçlerler ittifak halindeler ama yetmiyor.
o yüzdendir ki, bu herifin zihniyeti de kendisi gibi ölüme mahkumdur.
ne olursa olsun bu milletin genlerine işlemiştir bu karşı koyduğu sistem. ve kendi zihniyetine sahip olanlar da onun gibi yenilmeye bir ömür mahkumdur.
kurtler eger osmanli catisi altinda ise sebebi islam dininin bayraginin altidir (kurtler de turkler gibi sonradan edindikleri islama asiri baglidirlar ). eger ortada din kalmamissa birlikte kalmamistir. bizleri bir arada tutan dinimizdi artik o yoksa bizde yokuz demistir.
(mobildeyim belgeleri buraya editlerim sonra )
not: musul sorunu tamamen diplomatik hatadir bunu bu isyana baglamak sacmaliktir cunku savas yok o esnada gorusmelere gecilmis yani sen artik fikir ve akil oyunlarini carpistiracaksin ve elindeki kazanc su olmustur ;
petrollerin belirli bir pay kismi o an sana nakit olarak odenmistir.
artik bunun neresi zarar neresi kazanc orasi size kalmis.
peki seyh sait gerçekten bir din mazlumu mudur? merhum bunu şöyle izah ediyor:
"şeyh said zorla itilmiş olmasına rağmen din hikmetleri bakımından pekala mukavemet edebileceği ve mukavemet etmekle mükellef bulunduğu hadiselerin tek sorumlusu olmakla beraber, bilmeyerek uyandırdığı ve artık hep uyanık kalmak zorunda olduğu ejderhanın yine bizzat mazlumudur. o, kendisine düşen zulüm payının kefaretini ödedi; ya ödemelerine imkan olmayanların hali ne olsa gerek?.."
