günümüzde, bilenin bilmeyene karşı uyguladığı zaman genelde bilen tarafında kazanç sağlayan adalet sistemidir. Şer'i hükümlerin genelde modern toplum yapısı içinde uygulanabilme zorlukları, şer'i mahkemelerinin, aynı tür vakaların farklı versiyonlarında heyetin, kadının ya da ulemanın görüşünün sabit olmasıdır. Şeriat hükümlerinin, aç kaldığı için hırsızlık yapan ile kleptoman olanı ayırt edip yargılama ve hüküm verme sistemleri aynı işler ki burada çalma fiilini sürekli alışkanlık haline getiren hırsızların aldığı adalet arasında pek fark olmadığınıda belirtmek isterim.
Böyle bir hukuk sistemi uygulansa, ispat olunan hırsızlıklar sonucunda büyük ihtimalle tepelerde yer alan bazı kimseler ile müteahhitlerin elleri kalmaz, çolak olarak gezerlerdi... Bunu tabi bir takım yalakalara anlatmak zor. Şer'i mahkemelerini isteyen bazı aklıevvellerin, zamanında uygulamadaki en kesin sonuç veren bu sistemi 21. yüzyıl dünyasında nasıl uygulanacağı soru işaretidir.
burada genelde uyuşturucu satanlar ile hırsızlık ve cinayet suçlarındaki idamlar ve uzuv kesilmeleri bahis konusu iken hatırlatılması gereken recm gibi bazen dedikodu ve emin olunan şahitlerlede kadınların taşlanması olayları vardır. Bir kelam ederken bunun 1400 sene önceki karanlık çağlarda çok rezil bir zamanda insanlığa yeni bir umut olan islamiyetin, şeriat hükümlerini uygulanışı bakımından bir takım usuller getirdiğini unutmamak gerekir. Kurşun yoktu taş attılar anlamında. şimdi zehirli iğnede var ama hala taş atıyorlar... amaç öldürmek değil ıstırap çektirmekse idam edin gitsin...
kudurumuş köpekler gibi suçlayan kişilerin görmediği ama 2 şahit huzurunda zina ile suçlanan kadının kendini savunmasına gerek olmadan kafasına bordür taşı ile vurularak öldürülmeside islamdaki şer'i hükümlerin uygulanışı değildir. Esas bakılacak yer kitab'dır. Kitab'a uyan müminlerin kendi kafalarına göre hüküm kesmeleri olanaksızdır zaten. dünyada, ortada kadı, mahkeme olmadan sadece kanaat önderi, şeyh olduğunu söyleyenenler veya aşiret reisleri tarafından verilen binlerce karar vardır...
e olur böyle...
hırsızın elinin kesilmesi tıpkı 3 kez üstüste cumaya gelmeyenin katli vaciptir gibi korkutma amaçlıdır ve kendi çağında kontrolü büyük ölçüde milletin huzurlu yaşaması anlamında sağlamıştır. bir katilin, katledilen kişinin ailesi tarafından idamının istenmesi bugün bile uygun omakla beraber bir hırsızın ellerinin kesilmesi ile bir dilenciye dönüşüp toplum içinde iş yapamaz hale geleceğinden ötürü caydırıcı cezalar, modern hukuk sistemi içinde yer almaktadır. Bugüne bugün kimse bir marketi veya bir sarayı soysa gene de idam cezası almayacağını fakat burda bir cinayet işlerse idam olasılığın olduğunu bilir.
modern hukuk sistemi ile şer'i hukuk sistemleri arasındaki farkları ' zengin fakir ayrımı yok o yüzden şeriat daha iyidir'diye açıklamak şeriat uygulamalarının genel konular üzerinde yapılan hukuk kararları olduğunu bilmeyenlerin kullandığı cümledir. tabii ki en iyisini allah bilir, şüphesiz, ama kuralları uygulayanların aslında kendi hükümlerinide araya koyup cezaları verdikleri bir ceza sistemi bugün için kabul görmez durumdadır. Modern sömürgeci ve kapitalin ön planda olduğu bir dönemde hırsızın eli kesilir, zina yapan kadın taşlanır, erkek ise kırbaç yer derseniz ne toplumda denge kalır ne de bir toplumdan bahsedebiliriz.
çölde yaşayan 200bin insanla 75 milyon insan üzerinden şiddetli ve ilkel bir şekilde uygulanacak olan hükümlerin uygulanabilirliği söz konusu değildir.
