şeriatçılarda görülen vatana ihanet eğilimi

entry66 galeri1
    41.
  1. amerikan gemisini kıble belleyenlerden ne beklersin, manda filan istiyordu bunlar bi de.
    5 ...
  2. 40.
  3. Bunlar koyun sürüsüdürler.

    Yabancı bir güç işgale kalkıştığında(ki barış zamanı da yapıyorlar en yakın örneği fetö) bu tip cemaatçi oluşumların şeyhlerinin banka hesaplarına biraz para, ülkeyi terk etmek istediklerinde bunu sağlamaya söz verilir ve 1 tane allahsız orospu çocuğunun aklına girilerek o allahsız orospu çocuğu vatan hainine bağlı herkes de peşinden köpek gibi geldikleri için onların da akıllarına girilmiş olur.

    Düşman olan herkes için bu tip yapılanmalar büyük nimettir. O yüzden cemaatler sürekli olarak dışarıdan alakasız alakasız yerlerden bağış alırlar. Zamanı geldiğinde emir kulu olsunlar diye.
    2 ...
  4. 39.
  5. Şapka takmadı o yüzden der geçeriz bizde.
    2 ...
  6. 38.
  7. Sonra çıkıp şapka yüzünden asıldı demesinler .
    1 ...
  8. 37.
  9. Önceden de sattılar, yine satarlar...

    Bunlar değil mi “keşke Yunan kazansaydı” diyen..?
    2 ...
  10. 36.
  11. şu çok sevdikleri ve öve öve bitiremedikleri osmanlıyı bitiren de bu ibneler zaten.
    1 ...
  12. 35.
  13. Şeriat

    Şemseddin Sami Efendinin, dilimizin en esaslı lugati olarak bilinen “Kamus”una bakalım:

    Şeriat, “evamir ve nevahi-yi ilahiyye ve âyet ve hadis ve icma-ı ümmet esasları üzerine müesses kanun-u ilahi” diye tarif ediliyor.

    Tarifte iki unsur dikkat çekiyor. Biri, şeriatın “ilahi emirler ve yasaklar” oluşu. Diğeri, bu ilahi kanunların “âyet, hadis ve icma” denilen temeller üzerine kurulu bulunduğu.

    Ömer Nasuhi Bilmen ise, “Hukuk-u islamiyye ve Istılahat-ı Fıkhiyye Kamusu” adlı mükemmel eserinde bu ıstılahı ayrıntılı biçimde şöyle açıklıyor:

    “Şeriat, din lisanında, Cenab-ı Hakk'ın, kulları için vazetmiş olduğu dini, dünyevi ahkamının heyet-i mecmuasıdır. Bu itibarla şeriat, din ile müradif olup, hem ahkam-ı asliye denilen itikadiyatı, hem ahkam-ı fer'iye-i ameliye denilen ibadet, ahlak ve muamelatı ihtiva eder.”

    “Şeriat, umumi manasına nazaran bir peygamber-i zişan tarafından tebliğ edilmiş kanun-u ilahi demektir. Ahkam-ı şer'iye denilince, bundan kanun-u ilahi hükümleri manasını anlamak lazımdır. Ve bununla asıl Kur'an'a, Hadise, icmaa sarahaten müstenid olan hükümler kastedilmiş olur.”

    Şeriat=islam Dini

    Şu halde şeriatçı=müslüman oluyor. Ama benim müslüman vatandaşım gelip burada şeriata ve şeriatçılara laf ediyor. Bilmeden Allah'a savaş açıyor farkında değil.
    0 ...
  14. 34.
  15. peygamber yerine koydukları vahdettin'den bellidir. vahdettin de memleketi ingilizlere satmaya çalışmış, atatürk nedeniyle beceremeyince de ingilizlerin gemisinde askerlere göbek ata ata kafirlerin kucağına kaçmıştı.
    1 ...
  16. 33.
  17. 32.
  18. Başlığın ilk entry sine bakın kimleri hangi zumreleri işaret etmiş. Şimdinin demokrasi yanlıları o zaman kendilerini uyaran doğruları söyleyen herkesi "din düşmanı" olmakla suçluyordu.
    1 ...
  19. 31.
  20. vatan, millet, ulus olgusu hiç birinde yoktur. onlar ümmetçidir. bu yüzden de herşey beklenebilir bu tür insanlardan.
    0 ...
  21. 30.
  22. hepsini gözümde birer lağım faresi kılan durumdur!
    1 ...
  23. 29.
  24. 28.
  25. ulu önder gazi mustafa kemal atatürk'ün onların sahte müslüman olduklarını bildiğinden vakti keraatinde götlerinden kan aldığı şeriatçı kesim amerika ve israilin kucağına oturduktan sonra bu eğilimi dahada fazla göstermeye başlamıştır.
    1 ...
  26. 27.
  27. sebebi dinsellik adına çaktırmadan amerikan mandasına sempatiyle bakmasını sağlayan partilere oy vermesindendir.

    onların dine olan hassaslıklarını kullananlar utansın,ama bir gün onlarda gerçeği görecek ve bir gün kurtuluş savaşı döneminde olduğu gibi,durması gereken yerde durmayı bir vicdan borcu bileceklerdir.
    1 ...
  28. 26.
  29. nedenini bilmiyorum ama tarihte çokça şahit olunmuş olaydır. nedenini dine vs. bağlamamak gerek. ırkla alakalı olabilir, bilemiyorum.
    2 ...
  30. 25.
  31. kadınları kuma gömüp taşlayacak kadar insanlıktan, şefeften, imandan uzak olanların ruhunda olması doğal olan olaydır.
    zira bu kadar ruhsuz ve çapsız zihniyetlerden anca vatana ihanet gibi eğilimler çıkabilir.
    3 ...
  32. 24.
  33. özelleştirme adı altında ölmüş eşşek parasına yandaşlara peşkeş çekilen cumhuriyet'in gözbebeği tesisler, ergenekon komedisi kapsamında sorgusuz sualsiz içeri alınan ömrünü vatana hizmete adamış profesörler, paşalar, her gün daha da artan bir baskı oluşturulup yıpratılan ordu gibi unsurları görünce boyutu anlaşılan eğilim. bi de bunların ağababası var, kendisi emekli imam. sürekli zırlar durur videolarında. bu organizasyonun fabregas'ı odur.
    2 ...
  34. 23.
  35. ERTUĞRUL ÖZKÖK'ÜN DiNi YORUMLAMASI GiBi BiRŞEY,

    BiLGi SAHiBi OLMADAN FiKiR SAHiBi OLURSAN BÖYLE OLUR.

    (bkz: yalan söyleyen tarih utansın)
    1 ...
  36. 22.
  37. okumuş cahillerin ileri sürdüğü eğilim.
    1 ...
  38. 21.
  39. eğitimleri gereği normal olan durumdur. vatan yoktur onlara, din vardır, allah vardır.
    1 ...
  40. 20.
  41. 19.
  42. allah'ın emirlerine karşı olan ve islamı kabul etmeyen, yani kafir olan kişiyle tartışmanın alemi zaten yok.

    ama biline ki, bu ülkede halk her zaman inançlarının üstüne kafir gelip çizmesi ile basmasın diye cepheden cepheye koştu.

    pakistanlının kulağındaki küpeyi kurtuluş savaşında ülkeme yollaması türk sevgisinden miydi yoksa müslümanın en büyük kalesini korumak için miydi?

    bu ülkede bazıları rakılarını içerek ahkam keserken, o şeriatçı dedikleriniz cephlerde öldü!
    2 ...
  43. 18.
  44. şeriatı savunup iyice batan yazarlara batmış tespittir.

    islam dinine göre tek şeriat(kanun anlamında kullanıldığı için bu kelimeyi kullanıyorum) koyucu allah'tır doğru. peki kuran indikten sonra ve *1250 yılında meydana gelmiş bir şey için "şeriat" çerçevesi altında kanun koyulması nedir? bu kanunu kim koyar? bunu bana açıklayın? bu yorumlamaktır. kişiden kişiye, alimden alime göre değişir.

    bir arkadaşın da belirttiği gibi din allah ile kul arasındadır. fakat şeriat kuran'a göre insanların güncel konular için, siyasi, ticari, ailevi konularda fikir vermesidir sadece. bu da şu an için arap polülizm gibi görünmekte. bence her müslüman şeriat istemez.
    1 ...
  45. 17.
  46. artık yazacak bir şey bulamayıp, yazarlara bok atıp, popüler olma eğiliminde diyenlerin var olduğu doğru tespittir.

    alın size allah'ın hükümleri ;

    http://img522.imageshack.us/img522/775/recm1wx3.jpg

    http://lh3.ggpht.com/_Y5W...9Eeriat%20Cezas%C4%B1.jpg

    http://www.turksolu.org/170/foto/seriat-rejimi.jpg

    http://imggaleri.hurriyet...t%5C0,1020,1445170,00.jpg

    sizin fitne fesat, iğrenç düşünceleriniz sadece o örümcek ağından geçilmeyen, basmayan beyninizde kalacaktır. bizler bu ülkede olduğumuz sürece, içine allah'ı da alet ettiğiniz bu şerefsizliği sadece ; Eş, dost arasında yapabileceksiniz.

    sizlere göre 13 yaşındaki çocukla bile evlenmek meşru, size göre 3 yaşındaki çocuğun kafasını kapatmak farz, sizlere göre bir erkek 10 kadın alabilir, size göre bir adam içki içti diye idam edilebilir.

    he canım bu zekayla ancak zaten dayınızın oğlu ya da kızıyla evlenirsiniz, ondan da böyle spastik bir çocuk doğar. ya da böyle yine beyin özürlü.
    3 ...
© 2025 uludağ sözlük