günümüz türkiye'sinde şeriatçı değil şakirt olan bu bebelerin, özlerindeki şeriatçı kimliklerinde vatana ihanet etmek için yaratıldıklarını alenen gösteren hadisedir.
milli mücadele döneminde ortalığı velveleye veren, ingilizlerin başlattığı akımı bellemiş olan bu insan müsfetteleri ilk olarak o yıllarda çıkmış, ondan evvel can ciğer kardeşleri araplar da türkleri yine ingilizlere satmıştır. ne gariptir ki bu herifler hep arapların izlerinden gitmişlerdir.
ilk olarak ortaya çıkan said kürdi bey, ingilizlerin, " bir kürt devleti kuracağız. başına da seni geçireceğiz. " vaadiyle ortaya çıkmış, mustafa kemal paşa ve diğer milli mücadelecilere karşı bir propaganda başlatmış, alt olarak da kürt teali cemiyetinin kuruluşunda yardımlarda bulunmuş bir haindir.
yine o yılların mahalle mollaları, milli mücadeleciler için, " allahsız, kitapsızlar. " şeklinde betimlemeler yapmış, mustafa kemal paşa'yı dinsizlikle itham etmişlerdir. fakat aynı adam için çanakkale savaşı'nda, " allah'In lütfu. " olarak tabirlerde bulunmuşlardır.
hemen hemen aynı dönemlerde, ingilizler saf müslümanlardan güzel şekillerde yararlanmışlardır. örneğin hindistan'da ingiliz ajanları müslüman kılığına girip, hindu mahallesinden inekle geçip hindularla tartışmaya başlarlar. hindular, " ne yapacaksınız o ineği ? " diye ister istemez sorarlar. zira hindular için inek kutsaldır. ajanlar da, " biz bunu keseceğiz. bizim dinimiz bunu emrediyor. " diyerek hindistan da bir hindu-müslüman iç savaşı çıkarmışlar ve bunları da ingiliz çaylarını içerek izlemişlerdir.
aynı kişiler değişik politikları arabistan'da da izlemiş, orda da başarılı olmuş, sonra anadolu'ya gelmişlerdir. bu 3 apaayrı yerlerde uygulanan politika aynıdır. bu 3 yerde de müslümanları yem olarak kullanmışlardır ve bu 3 yerde de başarılı olmuşlardır. anadolu'da da kısmen bir başarı elde etmiş olsalar da, daha sonra halkın iradesi galip gelmiş, cumhuriyet kurulmuş ve bu hainlerin cezaları kesilmiştir.
ne yazık ki günümüz türkiye'sindeki insanlar halen daha bunu anlayamamış, anlamakta ısrar etmemişlerdir. islam dinine göre vatana ihanet büyük bir suçtur. bunu bile bile de bunu yapmaları, sizce ne kadar müslüman olduklarını gösterir ? özellikle ; kul hakkı yemek, çalmak gibi islamda çok büyük cezaları olan iki suçu da gözü kapalı işlemeleri, bu şeriatçıların hem lafta böyle oldukları, özünde çok farklı insanlar olduklarını gözler önüne serer. fakat bu onların satılmış birer hain olduklarını değiştirmez.
birey ülkeye şeriat getirme gibi bir düşünceyi zihnine barındırıyorsa, zaten soyut olarak bir ihanet söz konusudur. cumhuriyeti yıkmaktır bu. ihanet değil midir peki? ihanettir...
şeriat allah ın kanunları demektir ve bir tek zümreye aitmiş gibi gösterilemez. kaldıki şeriat nizamı kendi bünyesinde ihaneti günah olarak advettiği için, ne ihanet eder ne de ihanet ettirir.
gerçek olan eğilimdir, her türlü pisliği yiyip sonra din'den peygamber'den ve kuran'dan bahseder böyleleri. akşama kadar namaz kılarlar ama cinsel eğitimi ayıplarlar sonra da yengelerine kuzenlerine sarkarlar. kız çocuklarını diri diri gömerler erkeklerle konuşuyor diye, 5 tane kadın alıp yine din'i kullanarak bunu haklı göstermeye çalışırlar. onlardır ki kuran'ı başka yerleriyle anlayıp en büyük dindar kesilirler. ve şüphesiz ki allah'ın en büyük gazabı onlara olacaktır. (bkz: allah ile aldatmak)
bir cemaat hakkındaki iddia düzeyindeki davranışları tüm ülke müslümanlarına maletme çabası ile yeşeren, mantığı zayıf önermedir. aklı olan en başta der ki 'ulan bu ülkenin %90'ı müslüman değil mi? evet müslüman. e o halde hala cumhuriyet varsa sorun yok demektir.'
müslümanlarla bilmem hangi din mensuplarının aralarında çatışma çıkması sanki o insanların müslüman olmasından kaynaklıymış gibi cılız bir destek aranmış bu önermeye. ama bu ingiliz ve yahudi usulü ayrımcılık ve çatışmalar etnik, dini ve mezhepsel farklılıklar üzerinden her zaman yürütülmektedir zaten. burada o kişilerin müslüman olması değildir sebep: sebep o kişilerin insan olmasındır ve fitne insan için güçlü bir zehirdir zaten.
şimdi işin en can alıcı noktasına gelelim: milli mücadele...
kurtuluş savaşında ortalığı velveleye veren ve bu mücadeleye köstek olmaya çalışan bir kesimmiş müslümanlar. vay be, ahmaklığın ve bilgisizliğin bu kadarı! milli mücadele sırasında cephede savaşanların yüzde kaç oranında müslüman olduklarını yazsın bu iddianın sahibi! ya yazsın ya da çürümüş beynini ve fitnelerini alıp çukur dünyasına geri dönsün.
islam güzelleşmez islamla güzelleşilir. islam bir zümrenin şahısın tekelinde değildir,Kuran ı kerim de lokman ve furkan suresindede allah(c.c) nin aldatanlar sizi allah adı ile aldatmasın şeklinde uyarısı vardır.Allah adı ile aldatma politikasında olanlar sadece müslüman olduğunu iddia edenlerdir.ve unutulmamalıdır ki Allah ve iman edilmesini buyurduklarına iman ediyorum demek sadece bir iddiadır ve her iddia sınanır bir çok yolla.(aile,yaşam tarzı, vatan sevgisi,para,şan,vs yollarla)
#7367100 her müslümanı şeriatçı yapanlardan tutun, #7367096 çanakkale savaşı'nı bile şeriatçıların kazandırdığını iddia eden andavallar var bu ülkede. ne bekliyordunuz ki ? bu kadar zekayla ancak vatana ihanet edip böyle abuk sabuk cevaplar verirler.
cahille muhabbet, muhatabın sinirini bozar. hoş gerçi onlar yazsın diye belirtmedim düşüncelerimi ama gerçekleri de değiştirmez. bunlar yazdıkça, cem yılmaz komedi dünyasından bir basamak daha kayıyor.
din sadece allah ile kul arasındaki bir köprüdür, bir yönetim şekli değildir. bu aydınlar bunu bilirler, şeriatın da geri kalmış olduğunu, gerizekalı bir sistemin parçası olmayacaklarını bilirler. kapasite yoksa bu aydınlar sizi zorlar, çok kafanıza takmayın konuyu bilenler yazar.
şeriatı yanlış algılayıp yanlış uygulayanların suçunun kişilere mahsus olduğunu bilmeyen aydınların uydurduğu eğilim.
allah'ın istediği nasılmış bakınız sözlükten. islam dininine göre tek şeriat koyucu (kural/hukuk koyucu) Allah'dır. din bunu emretmiş. biz bir tarafımızdan uydurmuyoruz. müslüman olan herkes bunu az çok bilir. lütfen popüler olacağım derken kutsallara ilişmeyelim.
sizin fitne fesat, iğrenç düşünceleriniz sadece o örümcek ağından geçilmeyen, basmayan beyninizde kalacaktır. bizler bu ülkede olduğumuz sürece, içine allah'ı da alet ettiğiniz bu şerefsizliği sadece ; Eş, dost arasında yapabileceksiniz.
sizlere göre 13 yaşındaki çocukla bile evlenmek meşru, size göre 3 yaşındaki çocuğun kafasını kapatmak farz, sizlere göre bir erkek 10 kadın alabilir, size göre bir adam içki içti diye idam edilebilir.
he canım bu zekayla ancak zaten dayınızın oğlu ya da kızıyla evlenirsiniz, ondan da böyle spastik bir çocuk doğar. ya da böyle yine beyin özürlü.
şeriatı savunup iyice batan yazarlara batmış tespittir.
islam dinine göre tek şeriat(kanun anlamında kullanıldığı için bu kelimeyi kullanıyorum) koyucu allah'tır doğru. peki kuran indikten sonra ve *1250 yılında meydana gelmiş bir şey için "şeriat" çerçevesi altında kanun koyulması nedir? bu kanunu kim koyar? bunu bana açıklayın? bu yorumlamaktır. kişiden kişiye, alimden alime göre değişir.
bir arkadaşın da belirttiği gibi din allah ile kul arasındadır. fakat şeriat kuran'a göre insanların güncel konular için, siyasi, ticari, ailevi konularda fikir vermesidir sadece. bu da şu an için arap polülizm gibi görünmekte. bence her müslüman şeriat istemez.
özelleştirme adı altında ölmüş eşşek parasına yandaşlara peşkeş çekilen cumhuriyet'in gözbebeği tesisler, ergenekon komedisi kapsamında sorgusuz sualsiz içeri alınan ömrünü vatana hizmete adamış profesörler, paşalar, her gün daha da artan bir baskı oluşturulup yıpratılan ordu gibi unsurları görünce boyutu anlaşılan eğilim. bi de bunların ağababası var, kendisi emekli imam. sürekli zırlar durur videolarında. bu organizasyonun fabregas'ı odur.
kadınları kuma gömüp taşlayacak kadar insanlıktan, şefeften, imandan uzak olanların ruhunda olması doğal olan olaydır.
zira bu kadar ruhsuz ve çapsız zihniyetlerden anca vatana ihanet gibi eğilimler çıkabilir.
