yaratanın yarattıkları için en iyi olanı bilmesi sebebiyle; evet kısas hükmünü de içeren, kanunlar bütünüdür, kişisel haklarınız teminat altındadır şeriatta, ama yazarken ve söylerken bilinçaltı nasıl tetikleniyor değilmi * bizi nasıl, ve ne olduğunu bilmediğimiz şeyden nasıl tiksindirmişler değilmi?
kısas şeriatın temelidir, devletin size karşı işlenen suçu affetme yetkisi yoktur, eğer isterse kişi kendi affedebilir ve devlet buna müsade eder, kişi kendine işlenen suça karşılık suçludan bedel dahi talep edebilir, devlet sadece bu bedelin sınırlarını belirler ve affedilebilecek suçların ne olduğunu belirler, gene mahkeme vardır, gene sorgulama süreci vardır, gene sizi savunacak birileri ve savcılar vardır, gene haklarınız vardır, ama suç sabit olursa o suçların hükümleri bellidir ve değişmez,
"ey akıl sahipleri! kısasta sizin için hayat vardır. umulur ki suç işlemekten sakınırsınız *." bakara 179
dunyanin en cahil en sacma en barbarik kurallarinin oldugu bir kanunlar butunudur.
erkekler 4 kadin ile evlenebillir 12 yasindaki cocuklar ile evlebillir kadinlar taslanir insanlarin elleri kesilir.. dunyanin en ilkel yonetim bicimlerinden biridir.
öcüdür efendim halk arasında.
"allah korusun gelmesin şeriat falan" diyenler vardır.
hümanist geçinenlerin kıssasa kıssas mantığını iten içe ne kadar özlediklerini görebiliyoruz.
edit: nerede o "kayseri sapığı idam edilsin" diyenler? insansever mi olmuşlar ya la?
zaten şeriat öyle birşey ki; onun bunun kolunu bacağını kese kese, yoldan tuttuğumuz kadını recm ede ede yaşıyorsunuz.
her erkek 4 kadınla evleniyormuş. allah aşkına okuyun bari de ondan sonra sallayın.
günümüzde yanlış anlaşıldığı için bir çok insanın duyunca ığğ, bööö, anti tayyip erdoğaan, gibi söylenimlerde bulunduğu allah kanunlarının bütünüdür. genelde ergenler bi boku araştırmayı değilde direk laf atmayı sevdiklerinden dolayı şeriat bir öcü haline gelmiştir.
her biçim gibi ütopyadır. uygulanamaz. uygulanmaya çalışıldığında baskı rejimleri ortaya çıkar ki o sebepten pis kaka bir şeymişçesine algılanmaktadırlar.
ay şeriat gelirse kafanı örttürürler, dinini değiştireni keserler vs. alakası yoktur.
neyse nasıl bu gün türkiyede uygulanan demokrasi değilse şuan uygulanan da şeriat değildir.
tam ve dürüst uygulansa topluma refah getirir. diğer sistemler gibi aklınıza ne gelirse. ama ses birliği olamayacağından mümkün değildir.
onun dışındaki tüm eleştiriler yanlış uygulamalara ve medyanın bize gösterdiklerinedir.
tam olarak bilmeyen okumayan cahillerin hakkında atıp tuttuğu , çamur attığı , hakaret ettiği Allah ı n kurallarıdır. allah ıslah etsindir onları... çağ dışı derler ama komunizm ateizm i savunmaktan geri kalmazlar..
saçma ve canice olduğunu düşünülen, hiçte öyle olmayan, huzuru getirebilecek bir yönetim şekli. nedense bunu tartışan insanlar sürekli tecavüz gibi vahşice olaylar duyduğunda, 'kessinler şeyini!' falan gibi tepkiler veriyor ama, zaten bunu yapan şeriati istemiyor. çok komik bir çelişki... yanlış bir yönetim şekli olduğunu düşünenler, 'müslümanım, allah'a inanıyorum' gibi cümleler kurmalarına rağmen, sanki (haşa) allah bilmiyorumuş gibi resmen allah'ın koyduğu kuralları beğenmezler. eğer allah'ın koyduğu kurallar bunlarsa, bir müslüman, bu kuralları tartışmaya bile kalkışmadan kabullenmelidir, başka da söze gerek yoktur...
türkiyede varlığı hiç bir zaman tehlike oluşturmamış islami devlet ideolojisi.
osmanlıda dahi şeriat çok geniş tutulmuş, farklı din ve fikirlere; kendi yaşam tarzları ve buna uygun kanuni kurallar getirilmiştir. bir hristiyan yargılanacağı zaman kiliseyi tercih edebilir ve o kanunlara bağlı yaşabilirdi.
tüm bilinenlerin aksine cumhuriyetin ilk yıllarındaki dini ayaklanmalar dahi -küçük bir azınlık istisna olmak kaydıyla- iran modeli bir şeriat istemiyle değil, dış güçlerin destekleri sonucu ülkede "dinin yasaklandığı korkusundan" çıkmıştır.
bu ülkenin insanı dinini özgürce yaşamaktan başka bir isteğe sahip değildir/değildi. tüm o şeriat istiyorlar dediğiniz kişiler, akp'ye, refah partisine oy vererek -bir kısımca- tehdit unsuru olan insanlar da aslında mahalledeki baş örtülü fatma teyze, ayşe abla, ahmet amca. anlaşılmayan taraf, bu ülkede muhafazakar sağ partilere italyan ya da ingilizlerin oy verdiğini sanmak sanrısıdır. oysa tüm bu insanlar dinlerini özgürce yaşamak isteğinde olan cumhuriyeti ve demokrasiyi benimsemiş türk halkıdır.
işin özeti şeriat bir tehlike değil -aynen sosyalizm, kapitalizm gibi- bir yönetim biçimi, bir ideolojidir. ve türkiyeye gelme ihtimali o kadar düşüktür ki gelmesini istediğini sandığınız kişiler dahi şeriat devleti geldiği haberiyle ülkeyi terk edecek kadar istemezler bu ideolojiyi.
evet, anlayanlar parmak kaldırsın.
not; "domuz bağıyla adam öldürenler var bu ülkede kardeşim sen ne diyorsun..." gibi saçma şeyler söylemeyin hiç. her ülkede uç noktalar vardır. bu ülkede sosyalistler de var ama bu, ülkeye komünizm geleceği anlamına gelmiyor, ya da atsızcıların bizi şamanist yapması felan...
chp tayfasının senelerdir ha geldi ha gelecek dediği kavram. meteroloji bile kar yağacak dediğinde, haftasında yağmıyor ama mevsiminde yağıyor. gerçekçi olalım lütfen.
şer olanı yani kötü, fena, çirkin olan şeyleri at, iyi, güzel, doğru olanı al anlamında bir ifadedir.Aynı zamanda da ilahi dinlerin genel kurallarını şeriatını yani şartlarını da ifade eder.Misal isevi şeriatı hıristiyan olanlar için; şeriatı musevi yahudi olanlar için, şeriatı muhammediye (sav) müslüman olanlar içindir. namaz kılmak, oruç tutmak, cumaya gitmek, dürüst olmak, kalp kırmamak, kimseye üstünlük taslamamak gibi kurallar bütününe de kısaca şeri at denir.
