dini hükümlerin yobaz beyinlerin elinde nasıl bir canavara dönüşeceğini bilen müslümandır. ya sen zaten dini vecibelerini yerine getiren kişi olarak kendi içinde şeriatını yaşıyorsundur sana ne milletin yaşam tarzından arkadaşım? bu ülke %99'u müslüman olan bir ülke değil geçin o işleri onlar lafta müslüman bir çoğu toplum baskısı vesaire müslüman olduğunu iddia eden kişiler.
ayrıca bu ülkenin cumhurbaşkanı bile ' kadın erkek eşitliği fıtrata aykırı ' diyorsa şeriat gelirse benim elimden gidecek yasal ve sosyal haklarımı düşünemiyorum bile. ben dinimi devlet eliyle yaşamak zorunda değilim.
bir de kendince şeriatı istemeyen müslüman değildir diye kendi kafasında insanları dinden çıkaranları kulluğa davet edip allahcılık oynamamalarını rica ediyorum!
"kalbim temiz, allahla benim aramda" müslümanıdır, öyle bir akım var uzun zamandır,
neyi neden yaptığından zerre haberi yoktur,
zaten islamdan da çıkmıştır şeriatın hakikatlerine karşı çıktığı anda,
yani; bir kadın "başörtüsü şarttır evet ama takmıyorum" derse fasık olur, günahkar olur,
"başörtüsü dinde yoktur o ne öyle" derse zındık olur,
açıklayıcı olmuştur umarım.
şeriat aslında iyi bir şeydir, günümüzde kelime anlamı tam olarak bilinmemektir. ama uygulanması zordur, cahillik oranın azaltılması gerekir, ki bu da zordur. günümüz şartlarında en iyi yönetim biçimi ne kadar eksikliği olsada demokratik yönetim şekilleridir, ilerde değişebilir. şeriat istemeyen müslüman, şeriat isteyen müslümandan daha müslüman olabilir, ne istedikleri, beklentilerinin neler olduğu önemlidir.
şeriat geldiğinde bunu istemeyenlerin sinmeyeceğini bilen müslümandır. zira diğerleri sizin inancınızın kurallarına göre yaşamak zorunda değil. haa zorundalar derseniz, şuanda şeriat yokken o çok mübarek cuma namazlarında oluşturduğunuz tatlı toplu hedeflerin sizlere huzur yerine toplu ölümler getireceğini bilen müslümandır aynı zamanda.
" şeriat " kisvesi altında, sırf birinin veya birilerinin s*kinin zevkine göre yasaklar altında yaşamak istemiyordur.
şeriat, kur- an' ı kerim' deki kurallardır, ancak hiçbir zaman hiçbir devlet kur- an' a %100 olmadı %80 uyumlu bir şeriat anayasası hazırlayamamıştır. çünkü etnik ve iklimsel faktörler başta olmak üzere, birçok etken bu durumu engeller. osmanlı belkide bu konuda en göz önünde olan örnektir. çünkü koca devleti tek bir ideolojiyle veya inançla yönetmek, kusura bakmayın ama ülkeyi kocaman bir hapishaneye çevirir.
ve ne kadar konuşursanız konusun, örnekler ortada. bir orta çağ devleti olan osmanlı' nın günümüz iran' ından daha modern kurallarla yönetilmesi buna en iyi örnelerden sayılır. ve ayrıca ikiside kur- an' ı kerim' e uysa uysa %50 uyabilmiştir. unutmayın ki, diplomasi vb. konularda din ile günümüz dünyasının bakış açıları çok farklıdır.
nokta.
Şeriatı peygamber mi getirecek? Ömer mi getirecek? ali mi getirecek? Isid denen orospu dolleri getirecek. Ömer'in adaleti ile gelen şeriatla ışid köpeklerinin getirdiği Şeriatı kıyaslayan beyninizi sikeyim sizin. Osmanlı'da bile padişah egosuyla işledi şeriat kanunları.
daha önce de söylediğim gibi olmayan müslümandır. şeriati reddediyorsa zaten müslüman değildir. asr-ı saadet ve sonraki dönemlerde ehl-i sünnet devletlerde yönetim biçimi olan şeriatten bahsediyoruz tabii ki. iran'daki şeriatten değil.
