seriati tam olarak anlayamamis kisilerin uydurmalaridir. seriatin uygulandigi iran olsun suriye olsun kadinlar basortusu olmadan gezebilirler hata isterlerse mini etek bile giyebilliyorlar. onun icin bu soz yanlistir basortusu olmadan gezenleri hapise atiklari basorutsunun zorunlu olmasi yalandir asprangasdir. bir cok bikinili kadin gorulebillir mesela iranda (yada tam tersi miydi lan ?)
şeriatın pratikteki halidir. dilerseniz bu gün ankara sokaklarında bikiniyle gezebilirsiniz, ama halkın size bakış açısı, yaklaşımı ne olur bilinmez. o yüzden ankarada kimse bikiniyle gezmez. iranda, suriyede de başı açık gezmek bunun gibi teoride serbesttir, pratikteyse malum yazıyor zaten.
verecek cevabı olanların muhtemelen eksi oylanacağı önerme...yine de diyanet başı örtme ile ilgili şöyle demiş;
t c
BAŞBAKANLIK DiYANET iŞLERi BAŞKANLIĞI
DiN iŞLERi YÜKSEK KURULU BAŞKANLIĞI
Sayı: B.02.1.DiB.0.10/212/
Konu: Tesettür Karar No: 6
Karar Tarihi: 3.2.1993
Din işleri Yüksek Kurulu Kararı
"1. Gerek erkeklerin ve gerekse kadınların gözlerini haramdan korumaları,
2. kadinlarin vucudun el yuz ve ayaklari disinda kalan kisimlarini aralarinda dinen evlilik câiz olan erkekler yaninda vucut hatlarini ve rengini gostermeyecek nitelikte bir elbise ortu ile ortmeleri
3. basortulerini saclarini baslarini boyun ve gerdanlarini iyice ortecek sekilde yakalarinin uzerine salmalari dinimizin kitap sunnet ve islâm âlimlerinin ittifaki ile sâbit olan kesin emridir muslumanlarin bu emirlere uymalari dini bir vecibedir
yukarıdaki satırlar diyanet'in görüşü.
ya türkiye cumhuriyeti'ndeki diyanet işleri başkanlığı şeriat şeriat diye yırtınmakta ve olay gözden kaçmakta, yada polemiksever yazarların islam ile ilgili sıkıntıları bulunmakta. ben soda tavsiye ediyorum, gazı alır.
ilginç olan din eksenli bir rejim ya da tersi laikliği esas alan bir rejim tartışıldığında bunun başlıklarda kadın üzerinden, kadının saçı başı ve afedersiniz kçı üzerinden yapılıyor olması. tüm dikkatler kadına odaklanmış durumda. bu yeterince manidar. kadınları rahat bırakalım ya, bırakalım artık erkek üzerinden onları tarif etmeyi. neden kadının saçından başından, varlığından güçlü olmasından bu kadar endişe ediliyor. dincilerin aklına din deyince kadının saçı başı geliyor nedense.
aranızda iran'ı, suriye'yi, lübnan'ı, suudi arabistan'ı gidip gören kaç kişi var bilemem ama, giden ve gören biri olarak söyleyebileceklerim var.
öncelikle iran'da bayanlar başlarını örtmek zorundadırlar. haa pantolon giyme özgürlükleri var ama en az dizlerine kadar bir üst giysiyle kamuflaj uygulamak zorundadırlar.
suriye'de bir sürü hıristyan rahatça yaşıyor, içkisini içiyor, dolayısıyla şeriyatle yönetiliyor olamaz dimi? suriye'de herkes başını açabilir, istediğini giyebilir. şahsen suriyeli hıristyan arkadaşım var, hiç şeriyat kanunlarına göre yaşadığını duymadım.
lübnan için de suriye için yazdıklarım aynen geçerlidir.
suudi arabistan için (#1050918) başlarını örtmek zorundalar mı değiller mi artık siz karar verin.
