bu said nursi kürdü kendisine çağın dehası denilmesini isteyecek kadar zıvanadan çıkmış bir deliydi. bunun müritileri olan şakirtolar da bu palavracıya inandı. şeyh uçmaz müritleri uçurur oldu.
sanane arkadaşım, millet hindistanda ineğe tapıyor, bırak kim neye isterse ona tapsın dedirten önerme.
said nursiye ve ardıllarına sataşma adına böyle saçmasapan başlıklar açmak yerine, daha bilimsel yaklaşımlarla teori üzerine konuşmak, ortaçağın karanlığından, din adamlarının parayı vurmasından vsvs den bahsetmek, said nursi kimdir ne yapmıştır teorisi nedir nasıl bir sistemi önerir gibi dişe dokunur konuları açmak daha sağlıklıdır.
ama tabi atatürkçü iddiasındaki kemalperestler said nursiye söver, nurcular da bu kemalperestlerden feyz alıp mustafa kemale hakaret edebilecek karaktersizlik düzeyine erişirler.
ikisi de ölmüştür .mına koyim.ama ikisi de sizleri nasıl s.kmişse hala acısı arkanızda duruyor.adamları sevmiyor olabilirsiniz.bu size, küfretme hakkını vermez.ama bu yorumlarınız "size küfretme" hakkını verir herkese.
bu tür söylem ve iddaalara cevap tıbbın konusuna girer.
tutarlı bilgiye dayalı içinde pek bir şey bulunmayan laflar kaale alınmaz.
ama sahibine sahip çıkmak lazım sağlık açısından, neticede oda bir canlıdır.
yanlış teşhistir efendim.tapmak sadece Allah'a olur.bediüzzaman a şarlatan demek de yanlıştır. sadece bir şarlatanlığını gösterebilirseniz,ispatlayabilirseniz ben de şarlatandır diyeceğim kendilerine.ama ayıptır günahtır.hayatını sadece dini doğru açıklamak için geçirmiş bir müceddide şarlatan demek.
doğrudur, yanlıştır, bu adam kendini tanrılaştırmamıştır, kimse buna tapmaz vs.vs.vs. hepsini geçtim.
sadece şu;
kime ne!
konfüçyanistlere gidip "kardeşim etmeyin yapmayın bu adam şarlatan" diyor musunuz?
budistlerle uğraşıyor musunuz?
hinduların binlerce tanrısı var "olum siz salak mısınız?" diyor musunuz?
alenen atatürk'e tapan, anıtkabir'i tavaf mekanı nutuk'u kutsal kitap yapanlar var.
onlara "hoop hemşerim atatürk liderdir, büyük adamdır, dehadır ama din kurmamıştır" diye çıkışıyor musunuz?
bunları yapmıyorsanız birilerinin yaşadığı hayattan, doğru-yanlış inançlarınızdan size ne, bize ne, kime ne?
doğrudur, adam bediüzzamandır. zamanın ötesindedir çünkü. başka zamanda yaşar o, orta çağ'da falan. arkadaş, kuran'ı anlayacağın dilde okuyacaksın ve sadece güvenilir hadislere biat edeceksin. geri kalan herşey için master card. islam dininde, Allah ile kul arasında kimsecikler yoktur. islam'da bir ruhban sınıfı yoktur. Şeyhmiş, şıhmış, yok bediüzzamanmış, fetoymuş, hepsi hikaye dostum bunların. Allah birdir ve Hz. Muhammet, onun kulu ve elçisidir, o kadar. Peygambercilik oynayan adamları bir güzel pataklayacaksın.
zamanın alimi olduğuna inanılan Risale-i Nur eserlerinin yazarı olduğunu reddeden ve kendisinin bir hiç olduğunu ancak Kuran ın ve hakiki tefsiri olan Risalelerin yolundan gidilmesi gerektiğini söyleyen Said Nursi için uygulamaya koyulamayacak ve "insan bilmediğine düşmandır" önermesini doğrulayan zihniyete ait düşüncedir.
Alimler konusunda Peygamberimize kulak vermek daha doğru olur:
"âlimlere tabi olun! çünkü onlar, dünya ve ahiretin ışıklarıdır." [deylemi]
"dinde fakih (bilgili) olan kimse ne iyi kimsedir! kendisine muhtaç olununca faydalı olur, kendisine ihtiyaç olmayınca ilmini artırır." [rezin tahric etmiştir.]
"âlime hürmet eden, bana hürmet etmiş, onu ziyaret eden beni ziyaret etmiş olur."
bu söz direk birinci ağızdan gelmiş. gelmiş derken nurlarla gökten inmiş...
buna rağmen kendi kendine isim takıp milyonları peşine takan bir şarlatana neden saygı duyalım ki?
bunun için aptal olmak gerek.
islamiyet ve buyrukları gayet açık ve nettir.
yüce yaradan ve onun kulu ve elçisi muhammed.
ben islamı öğreneceksem açar kuranı kerimi okurum, kendi kendime yorumlarım. cahil cühela birine "alim" diyerek tapmam. allah'a ve onun resulüne şirk koşmam.
bilmem anlatabildim mi sevgili şakirtler...
bu tartışmaya son vermek için yazayım bari;
bazı müslümanların, bırakın devleti her türlü güç odağına veya kişilere tapınma düzeyindeki itaatleri fatiha suresini reddettiklerinin karinesidir.
yanlış bir iddiadır. bediüzzaman denilen şahıs hiçbir zaman "bana tapının" dememiştir, ve ona "tapanlar" var ise o onların hatasıdır. said nursi´nin değil. bu adamın kitaplarına okumayı geç göz atanların bile farkedeceği en önemli nokta risale-i nur denilen kitabın kuran-ı kerim´in bir tür açıklaması, ayetler üzerine yapılan yorumlardan ibaret olduğunu görmesi olur.
bu kitap gibi daha birçok kitap mevcuttur islam edebiyatında. hiçkimse bu kitabı da öne geçirin, kuran´ın yerini alsın, kuran okumayın risale-i nur okuyun, demez. bilakis, risale-i nur yazarının bizzat kendisi de insanlara "kuran i dikkatlice okumalarını" devamlı olarak salık verir. bu kitap bu alanda yazilmış ne ilk ne de son kitaptır. birşey ama doğru olabilir ; o da "nurculuk" diye bir tarikatın oluşması, bu tarikatın üyelerinin bediüzzaman ´ı çok başka bir yere taşımaya meyilli olmalarıdır. bu tehlikeli bir durumdur tabii...
ama bundan dolayı said-i nursi´ye şarlatan demek de onu olduğundan çok daha asağılara çekmek olur ki, bu da aslında eleştirilen "nurcu" tarikatının yapmaya çalıştığı yüceltme hareketinin tam tersi bir hareket olup, aynı şekilde yanlıştır. bediüzzaman ne "tanrısal"laştırılmalı ne de şarlatan diye asağılanmalıdır. bediüzzaman bir islam alimidir ve yazdıklarının içerisinde son derece çarpıcı örneklemeler olduğunu risale-i nur´u bilen hiçkimse inkar edemez. kendisinin, "beni tanrılaştirın" diye bir iddiası hiçbir zaman olmamıştır.
bediüzzaman'ı tanımayan,dinini tanımayan hatta kendini tanımayan bir canlı iddiası.hayır başka türlü söylese kendi fikri derim de buraya bişey yazmam.adam şarlatan diyor onun ne kadar çok seveni ve saygı duyanı olduğunu biliyor ya da bilmiyor ama hakaret ediyor.belki başka yazılarında bildiğin küfür de etmiştir.sonra bize sevmiyorsan da saygı duyacaksın laflarını da ediyordur bu şimdi.ona hakaret edenlerin herhangi bir dine mensup olmadığını hatta herhangi bir sosyal ortamının olmadığını düşünüyorum.
siz bizim inançlarımıza ve değerlerimize küfür ettikçe o kişilerin şanı yükselecek ve asla bu milleti yönetecek kıvama gelemeyeceksiniz.
küfür etmiyorum etmiycem çünkü bediüzzaman medeniyete galebe ikna iledir diyor.ağzını bozma çünkü senin ağzın kuran'a ev sahipliği yapıyor.
--spoiler--
-reis bey, sana katırcı bedri ağa'nın torunu olduğumu hatırlatmak isterim...
+katırcı bedri ne zamandan beri ağa oldu?!
--spoiler--
çok değil yahu bir 3-5 sene evvel bir hans von aiberg vardı, bildiniz mi? şarlatan olduğu ortaya çıkalı bayağı oldu ama müritleri ve ondan ekmek yiyen hala var.
aslında ne güzel demiş o fikirlerine pek katılmadığım karl marx, din toplumların afyonudur diye.
bazen ben de diyorum, ulan yeşil sermayeden bir okul açsam da mercolarla gezsem diye. veya şöyle bir dernek, şıkır şıkır, biz iyi müminiz cümlesini bile kursan para oluk oluk akar. körü körüne biyad böyle bir şeydir, odunu bile mebus seçtiririm diyen rahmetli menderes geldi aklıma.
herkes açız diye ağlıyor, neden ki? ne güzel ve ne salak bir ülkeyiz. namussuz ve şerefsiz olmak zengin olmak için yeterli kıstaslar.
nasıl bir namussuzluktan bahsediyorsun dersen, en amiyâne ve en çok para kazandıran ticaretleri elini kolunu sallayarak yapmak.
kadın ticareti, uyuşturucu ticareti, silah ticareti...
daha da şerefsizce olanları da var, onlardan daha da rahat yapılır, göze sürme gibidir, yalandır. kimse kolay kolay çakmaz, çünkü bütün muhattaplarınız salaktır. sermayeniz aslında sattığınız değil, size itimat edecek aptallardır. kör bir adama penaltı atmaya benzer bu. o kadar kolay ve o kadar adicedir...
mesela din tüccarlığı, inanç sömürüsü, ne dersen işte.
ama bizim salaklığımız şerefsiz olmamamızda değildir haşa.
bizim salaklığımız şerefsizlere verdiğimiz prim. onlarla yaptığımız aptalca ortaklık.
--
abicim said nursi diye bir adam varmış, risaleleri varmış, cartmış curtmuş. aklına esmiş yazmış vakti zamanında, enteresan şeyler de yazmış. bir kesimin umudu olmuş yani. bir nevi algıda seçicilik. benim umrumda olmaz, ilgilenmem. bana faydası yok çünkü. çok maneviyata dönmek, kendimi allah yoluna adamak istesem adam gibi bir tövbe ederim, bir haccıma giderim falan filan.
iyi mümîn olsam da(ki bir dönemin efsanevi yobazlarındanım) gider kuran okurum efendi gibi. said nursi kim ki onu okuycam da talebe olucam.
inanan insanın tek kaynağı kuran değil midir? allah'ın gönderdiği, hz.muhammed'i de elçi sayarak bize ulaştırdığı kitap değil mi o? ulan tapınmam gereken belliyken bu kim? referansı ne birader bu adamın? hz.muhammed varken bu adamı neden ciddiye alayım, ne sebebim olabilir? veya bu adam bunun eğitimini nerden, kimden almış da kendini alemin kralı iddia etmiş.
neymiş efendim? tefsîr üstadıymış, ilim irfan adamıymış da bilmem ne...
patron sene 2010 yahu. inan tabi, güzeldir inanmak, ferah yaşarsın hayatı. ama bu adama neden inanasın ki?
ehliyeti olmayan taksicinin taksisine binmek kim ister yahu?
varsa kuran'da anlamadığın bir şey git bir ilâhiyatçıya sor. senin sandığın gibi dinden çıkmadı bu memleket. bak hala üniversitelerde bunun eğitimi veriliyor. neden? sen dinini düzgün öğren diye, her ben alîmim diyen hacı hoca kisvesindeki çakal çukala inanma diye.
ama sen dindar olmakla, bağnaz olmak arasındaki farkı bilmediğin ve bilemeyeceğin için bu satırlar bile israf ya sana, neyse.
ben bilmem, ciddiye de almam, oturup okumam da. yarım saat okusam bediüzzaman hazretleri benim zamanımı geri getirebileceler mi? getiremeyecekler. ve hatta kemiğinin son atomuna değin toprak olmuş. o halde kendine hayrı kalmamış zaten, bana ne?! zaten insanların en bir her boka inanan zamanlarında yazmış yazacağını üstat, işler tıkırında.
zamanın harikası da olsan kimin umrundasın zamanın gerisinde kaldıysan.
mezarlıklar vazgeçilmezlerle dolu!
--
bediüzzaman hazretlerini yerli yerinde rahat bırakıp, gelelim harun yahya'ya. hani şimdi aranır duru bazıları o kadar postmodern takılıyorsan bir el at da biz de bilelim diye.
beyninizin bal kutusuna atıcam elimi rahat olun.
şimdi efendim bu harun yahya da böyle gösterişli ve büyük eserler vermenin ustası aynen nursi hazretleri gibi. adına bakıp da bir şey de sanmayın ha, bildiğin adnan oktar. hani şu türlü mankenle alem yapmaya bayılan uluların ulusu kişilik.
moruk adam bir atlas çıkarmış, oxfordlu adam kendi kitabını bırakır bununla sevişir. etiketi böyle, faça sağlam. isim de afili; yaradılış atlası.
alıp okumadım, okumam da zaten. darwin'e bu saatten sonra hala karşı gelen adamın bilimle ne alakası olabilir? en baba hristiyanın bile darwin diyince orda sesini kestiği yerde bizim adam laga luga peşinde. neden? bazılarının üstünden bolca nemalandığı cehalet yüzünden.
ulan at kafası bir kere sana adam akıllı evrim anlatabilecek 10 tane biyoloji hocası çıkar mı bu memlekette? nereye çıksın, çıksa sen kısırlık için üfürükçüye gider miydin? maymundan geldiğini sen kendi kendine kanıtlıyorsun zaten böyle, darwin'in günahı ne?
neyse, bir güzel de paketletmiş avrupa'nın envai çeşit üniversitesine göndermiş bunu harun yahya abimiz.
sonunda ne mi oldu? adamlar götleriyle gülmedi, götleriyle kahkaha attılar ve tıpta yine bir ilki ister istemez avrupalılar gerçekleştirdi. ee gelişmiş medeniyet. baksana bizim salakla dalga geçerken bile bir şey keşfetmişler.
bizim bedük görmüş masum mümînlerin de başucu eseri.
diyeceğim odur ki eşek olmayın, semer vurdurmayın. hele bu ve bunun gibi eşşolueşşeklere sakın vurdurmayın.*
