şamanist türklerle övünen şimdiki çakma türkler

entry10 galeri0
    1.
  1. yazar tarafından barbar ve şamanist olarak nitelendirilen hun türkleri 2000 yıllık roma imparatorluğunun anasını bellemiştir.
    3 ...
  2. 2.
  3. osmanlı ile övünmesi halinde gerçek türk olacağı önerilen türklerdir.
    0 ...
  4. 3.
  5. göktanrıcı türklerin, çağının en medeni insanları olduğunu bilmeyen yazarın saçmalamasıdır. asıl barbarlar birilerinin öve öve bitiremediği araplardır. kız çocuklarını diri diri gömenler göktanrıcı türkler değil, kültürünü din diye uyguladığınız araplardır.
    2 ...
  6. 4.
  7. gerçek türkler o şamanist dediklerindi osmanlı da onlardan geldi!

    sen ilk önce kendi, soyunu bil diye denilmesi gerekmektedir.
    2 ...
  8. 5.
  9. Eski türklerin insanları yakmasından şikayetçiyken, osmanlı devletinin insanları okşayarak toprak kazandığını sanan yazar saçmalamasıdır.
    1 ...
  10. 6.
  11. osmanlı nereden geldi diye denilmesi gerekmektedir, eğer şamnist dediğin türklerin göçnenliği olmsaayadı asla bu anadolu topraklarına adım atılmayacaktı
    -o zaman osmanlı soysuz!

    anlamı çıkar olmaz bu!
    0 ...
  12. 7.
  13. gerçek türk milliyetçisinin milliyetçilik anlayışı ne türklerin islamiyeti kabulü ile sınırlıdır ne de cumhuriyetin ilanı ile sınırlıdır. gerçek türk milliyetçisi islamı kabul etmeden önceki atalarını da bilir, osmanlı ile cihana hükmetmiş atalarını da, cumhuriyeti ilan eden devleti ebed-i müddet yapan atasını da bilir, sever ve sayar.

    peygamber efendimizin uhud savaşında *bir kafirin yakasından tutup "sen beni bilirmisin, ben abdulmuttalib'in oğluyum" diyerek müslüman olmayan atasının cengaverliğiyle övünmesi unutulmamalıdır.
    2 ...
  14. 8.
  15. Saçma sapan tarih bilgisi olmadan söylenen cümledir. TArihte kurulan hangi devlet savaşmadan toprak kazandı. ele geçirilmek istenen toprakları almak için silah yerine Çiçekle çikolatayla mı gidildi ?

    + sayın konstantin sebebi ziyaretimiz belli topraklarınızı almak istiyoruz ?
    - bu ne la

    (bkz: geri zekalı)
    1 ...
  16. 9.
  17. türk tarihi bir bütündür 10000 sene öncesiyle şimdisiyle, osmanlısıyla, selçukluluysa bütün hepsiyle. şamanist türkler de, göktanrıya iman eden türkler de, islamiyeti kabul edenleri de, hristiyan olanları da hatta museviliği seçmiş hazar kökenli türkler de hepsi türk tarihinin bölünmez bütününün birer parçalarıdırlar. dinleri bizim inandığımız dinden farklı diye onları türk tarihinden silecek değiliz. gerçek türk tarihini sevmek böyle olmaz. iyisiyle, kötüsüyle, tatlısıyla, acısıyla; göktürkleri, uygurları, hunları, karahanlıları, memlükleri, selçukluları, osmanlıları ve türkiye cumhuriyetini hepsini sevip tarihini öğrenmekle ancak gerçek bir tarih sevdalısı olunur. ayrıca ilk çağlardaki türklerin çoğu şaman değil göktanrıydı. yani oğuz kağan'ın tek tanrı inancını sahipleniyorlardı. şamanizme geçen türk boyları daha sonra moğollarla etkileşimde bulunup bu dini tercih etmiş olan görece daha az sayıdaki türk boylarındandırlar. daha hâlâ eski türk dinini şamanizm zannedenlere de son kez hatırlatmak için söyledim. yarın öbür gün gene bu konu açılırsa daha da entry yazmam.
    2 ...
  18. 10.
  19. türk kelimesinin, dini bir kavram olmadığını bilmeyenlerin iddiası.

    türk bir ırkı temsil eder, inancı ne olursa olsun, sonuçta hepsi türklük çatısı altında birleşir.
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük