zira şakirtler, en ufak dini ve siyasi tartışmada size o pek ünlü risalelerden örnek vermek dışında bir şeyler yapmaz, sürekli olarak siyasi ve dini örnekleri birbirine bağlayarak kendi içlerinde bir kısır döngüye düşerler. siz bilimden ya da efendime söyleyeyim mantıktan örnek verirseniz de kuran'da yazıyor derler.
aptallardır, ama örgütlenmiş aptallık kadar tehlikeli bir şey de yoktur.
Yerde olduğu için ülkeyi yönetiyorlar zaten. Yandaş değilim ancak gerçek bu. Aydın geçinen bazı insanlar daha birbirleriyle anlaşamayıp, sadece Nazım Hikmet şiirleri ezberleyip, sol gazete okuyor; birbirlerinin üstüne basıp üste çıkmaya çalışıyor, hatta kimileri siyasetten bahsedip, açıköğretim, 2 yıllık okuyor. Madem ki fikirlerine değer veriyorsun, niçin hukuk, siyasal gibi bölümler okumuyor, kendini geliştirmiyorsun?
kısmen doğrudur.
şakirtler de tıpkı kemalistler gibi şekilcidir, yüzeyselcidir. bunlar için nicelik daha önemlidir. bir atatürk için modern görünmek için kadınların başı açık olması ne kadar önemli ve zaruri ise . şakirtler içinde dindar görünmek için kadının başı kapalı olması o kadar önemlidir. şakirtler yobaz, gerici şehyleri yada büyük babalarının izinden giderken, kemalistler de aynı şakirtler gibi çıkarcı , milliyetçi, katliamcı ata babalarının izinden giderler.
inancın iq 'dan daha üstün bir kavram olduğunu varsayarsak çokta önemli olmayan bir durumdur. zira, benim hiçbir işime yaramayacak olan %1 lik bir iq oranı yerine %40 inanclı bir insan olmayı tercih ederim.
yani madem sonsuz bir mutluluk getirmeyecek bize iq seviyemizin %100 olması neye yarar? yada bu iq seviyesini saçmalıklara kullanıyorsak ne anlamı var?
en doğrusu; iq eq zeka mantık ne kadar önemli olsa da bir gerçek vardır ki işte asıl zeki olmak ve anlamak bir ölümlünün, öldükten sonra ne olacağını düşünüp onun için neyin doğru olduğunu bulmaya çalışmak olmalıdır kanımca.
