"yani: şahsa hakaret yasak cemaat ve ırka hakaret serbest
yani: ekşi sözlük'ün mottosu
yani: ne zamandır rahatsızlık duyduğumuz ama toplumun şovenleşmesi, sözlük'ün kalabalıklaşması ve türkiye ortalamasına yaklaşmasıyla artık iyice sırıtan prensip
diyesim: moderatörlerin şahıslar konusunda gösterdiği hassasiyeti ırklar, cemaatler ve etnik gruplar konusunda da göstermek bence artık bir zorunluluk halini almıştır. yani şahsa hakaretler niçin siliniyor? tck'da suç olduğu için. peki toplumda ırk ve mezhep düşmanlığı yaratmak ve buna sevketmek suç değil midir? suçtur. ama bizi ırgalamıyor. neden? çünkü bu ırkların ve cemaatlerin ece erken gibi temsilcileri yok. çünkü bu ırklar ve cemaatler konusunda sözlük yazarlarının (ve anlaşılan sözlük yönetiminin de) pek bir hassasiyeti yok. ve en kötüsü: artık ırk cemaat ve etnik gruplara küfür etmek isteyen milliyetçi/faşist/şoven (hangisi beğenirsen o senin olsun) insanlar gemi azıya aldı.
beklediğim: eğer şarkıcılardan, fotomodellerden, şovmenlerden, mankenlerden, siyasetçilerden pek bir çekiniyor ve "aman başımız derde girer dava mava açarlar" kaygısıyla hakaretleri silip (ki bu yaklaşım doğrudur) hatta bu kaygıyı abartarak hakaret olmayan eleştirileri bile silip (bedri baykam başlığına "cemal süreya onun için şiirde özdemir asaf neyse resimde bedri baykam odur" diye bir entry yazmıştım, bedri baykam'dan gelen itiraz üzerine silindi. baykam'ın iddiası "cemal süreya böyle bir şey yazmadı" yönündeymiş. ben ise okuduğumdan gayet eminim) son derece hassas bir tarama yapılıyorsa aynı şey, ırk cemaat ve etnik gruplar için de yapılmalıdır. ama yok eğer ecer erken için başlık dahi açılamayacak ama kürtlere rumlara ermenilere yahudilere ağzımıza geleni söyleyeceksek bu sözlük ekşi sözlük değil ekşi çöplük olmaya doğru hızla gidecektir."
4 yıldan bu yana, çevrimiçi sözlük olarak tanımladığımız yerlerde konu hakkında hiçbir girişimde bulunulmadı. genel olarak sözlüklerin bu kadar işe yaramaz olmasının en büyük nedenlerinden biri bu "serbestlik". bundan sonra da konu hakkında herhangi bir iyileştirmeye gidileceğini ummak naiflik olacaktır. bu konuda "mağdur" olanların, "zalimlere" ayna tutmaktan başka yapabilecekleri pek bir şey yok gibi, benim de yaptığım gibi; yoksa bana hiçbir şey vermiyor, ya da beni daha mutlu bir insan kılmıyor "chp ve mhp'ye oy veren insanlar yobazdır" demek ama senin hakaret konusundaki rahatını bozmak bir teselli oluyor. yazdığı hakaretleri eleştiri sananlara, o "eleştirileri" kendilerine doğrultmadan anlayacak gibi görünmüyorlar.
mağdurlar! ya sabrınızı zorlayarak gandhi olup bu yerleri, çevrimiçi sözlükleri iyi bir yer haline getirmeye çalışın, olmadı buraları bırakın/yazarlığı kapatın; ya da hakaret sahiplerine "mağdurluğu" tattırın, aşırıya kaçmadan ve nefsi müdafaayı istismar etmeden. illegaliteyi ilan ediyorum!
gerçi nazmiye demirel'den sonra sözlüklerde yazmak barbarlıktır ya, neyse.
ancak cemaat konusunda aynı fikirde değilim. hakaret hiçbirşeye serbest değil ancak hukuken cemaat diye bir kavram mevcut değil. yani gayrı resmi sivil toplum örgütlenmeleri bir tüzel kişilik olarak kabul edilmeyebilir. hakaret konusuna gelince resmi hüvviyeti olmayan bir unsurun, avukatlığı da yapılamaz. hatta böyle bir örgütlenmeye gayrıresmi olarak gitmek suç bile olabilir. bunlar yoruma açık durumlardır. herşeyin sonunu amacı belirler. cemaatin amacının ne olduğundan daha önemli olan da, amacının nasıl algılanabildiğidir.
resmi olanlara ise hakaret edilemez. resmi olan ne olabilir dernek, vakıf, sendika gibi unsurlar olabilir. bunlar da cemaat değildir sivil toplum örgütlenmeleridir.
kısaca birşeye hakaret edilmesinden şikayet etmeden önce o kavramın resmen varolup olmadığına, resmi makamlarca tanınıp tanınmadığına bakmak gerekir.
ırk konusunu da biraz açarsak, düşmanlığa teşvik suçtur. bunlara hakarette suçtur. ancak ırk kavramında dava açmayı düşünen kişinin önünde şöyle bir gerçekte vardır. türkiye cumhuriyeti vatandaşı olan herkes türk'tür. kendisinin başka bir ırka mensup olduğunu iddia edip, dava açmaya çalışmak ise biraz daha derin ve literatürün içinden yorumlar gerektirebilir.
kısaca iş dönüp dolaşıp, bahsedilen şeyin resmi olarak var olup olmadığında belirlenir.
tabi cemaati nasıl tanımladığımız ve içini nasıl doldurduğumuz, ya da "a+b= hakaretin isabet ettiği insan(lar)" şeklinde bir eşitliği sağlayıp sağlamadığımız konunun önemli bir yönü. şimdi kalkıp "ak partiye oy verenler aptaldır", "chp'ye oy verenler salaktır", "mhp'ye oy verenler manyaktır" dersem "a+b= hakaretin isabet ettiği insan(lar)" eşitliğini yakalıyor muyum? sülalemin asırlarca cinsel açlık çekmemesini sağlayacak bir insan topluluğunu isabet ettirmiş oluyorum. bu topluluk oldu mu şimdi bir cemaat? e daha nolsun yahu. "halkı kin ve düşmanlığa tahrik etmek" suçundan başlayıp en az 2-3 "baba" suçtan da nasibimi almamı sağlar bunlar. yok eğer bunlar dahi suçun oluşmasına neden olmuyorsa yine dediğime dönüyoruz: illegaliteyi ilan ediyorum!
kürtlere karşı rahatlıkla hakaret edilebilmesi ile ortaya serilen zımni sözlük kanunudur.
kürtlere hakaret edenlerin yazdıkları silinse bile kendileri silinmemekte ya da çaylak olmamaktadırlar. sırtına bir sıvaz atılıp 'hehe, bu kadar açık yapma arkadaşım' denmektedir sanıyorum. yönetici titrindeki insanların türk ve müslüman olma ihtimalinin daha yüksek olması ile alakalıdır bu durum. ya da kaypak.
Yanlış bir düşüncedir.Aynı zamanda kimi sözlük yazarlarının iki yüzlülüğünü de ortaya koymaktadır. Bu tip değerlere bu kadar önem veren insanların hristiyanlık olsun islam olsun çeşitli dinler ve bu dinlerin peygamberleri hakkında yazdıkları ortada.Elbette istediğinizi düşünebilirsiniz ancak inananların peygamberlerini pedofililikle,sahtekarlıkla suçladıktan sonra kimi toplulukların,eşitliğin savunuculuğunu yapmak ne derece doğrudur orası tartışılır. kürte,arapa veya onların değerlerine hakaret edildiğinde ayağa kalkan bu insanların başka insanların değerlerine özellikle de dini değerlerine hakaret etmeleri gerçekten de çok kötü bir durum.
Elbette her ortamın kuralları vardır.Ulusözlüğün,ekşinin akla ne gelirse... Ancak kimse düşüncelerini değiştirmek zorunda değildir. "Türkiye ortalamasına yaklaşıyoruz" diye suçlanamaz da. Türkiye ortalamasına baktığınızda ırkçılık yapan insanların oranını seçim sonuçlarından az çok kestirebiliriz.Ayrıca ırkçılık yapan insanları(ırkçılık yapmayı kötü birşey olarak asla görmemekteyim) cahil,kaba,Türkiye ortalaması altı ( insanları halkı aşağılamak,halkı cahil görmekle suçlayanların ne denli samimi oldukları 2. kez ortaya çıkıyor) olarak göstermek te asla doğru değildir. Sözlükler yalnızca bir ülkünün ortamı değildir. Ne yalnızca şeriat düşüncesinde olanlar içindir,ne yalnızca sosyalizm düşüncesinde olanlar için ne de yalnız Turan düşüncesinde olanlar içindir. Sözlükler herkes içindir ve herkes görüşlerini belirli sınırlar içerisinde uç bir düşünce de olsa ifade edebilmelidir.
Ama herşeyden önce samimiyet lazım.ikiyüzlü olmamak lazım. Bilmeyenler için:
(bkz: samimiyet)
aynı zamanda insanın kendisini dürüstçe görmesini de sağlıyor bu suç türü, dolaylı olarak. bugün sözlüklerde ve hatta "gerçek hayatta" bu suça sıfır tolerans gösterilmeye başlandığını hayal et. düşün ki:
insanları seçimlerinden dolayı aşağılayamayacak, onlara hakaret edemeyeceksin (ak parti'ye oy verenlerin ben taa... - eşcinsellerin ben taa... - başörtülülerin/türbanlıların ben taa... - şu mini eteklilerin ben taa...)
insanları ırklarından dolayı aşağılayamayacak, onlara hakaret edemeyeceksin (şu kürtler ne ... bir halk ya... - zenciler çok ... insanlar... - biz türkler tam bir ... milletiz...)
insanları milletlerinden dolayı aşağılayamayacak, onlara hakaret edemeyeceksin (amerikalılar çok rerörö millet - araplar tümüyle yeyeye bir millet - israillilerin topu dadada)
insanları inançlarından-inançsızlıklarından dolayı aşağılayamayacak, onlara hakaret edemeyeceksin (müslümanlar şöyleler - yahudiler böyleler - ateistler öyleler - h(ı)ristiyanlar gittiler - budistler geldiler)
insanları cinsiyetinden, cinsiyet seçiminden dolayı aşağılayamayacak, onlara hakaret edemeyeceksin (kadınlar çok... - erkekler çok... - eşcinseller çok... (eşcinsellere ibne diyemeyeceksin) - travestiler çok... - transeksüeller çok...)
insanları mesleklerinden dolayı aşağılayamayacak, onlara hakaret edemeyeceksin (polislerin ben... - jandarmanın ben... - imamların ben... - sekreterlerin ben... - avukatların ben...)
insanları zevklerinden dolayı aşağılayamayacak, onlara hakaret edemeyeceksin (sonsuz olasılıklar olduğundan yine en çok kullanılanları yazayım: şu var mısın yok musun'u izleyenler... - şu acemi cadı'yı izleyenler... - şu sırlar dünyası'nı izleyenler...)
insanları aşağılayamayacak, onlara hakaret edemeyecek ve onları küçük düşürücü hareketler yapamayacaksın. insanlara düşmanca yaklaşmayacaksın.
tüm bunlardan sonra senin tutumun "e ne yazacaz o zaman yaa?"'dan öteye gidemiyorsa o zaman oturup bir düşüneceksin. bir şekilde tüm sözlüklerdeki, yazan insanların çoğunun nasıl edindiği tam anlaşılamayan bir fikir var: sözlükler boşalma, kin kusma yerleri. yok oğlum öyle bir şey. bildiğin yok yani. moderasyon ıskalasa bunun savcısı, avukatı, hakimi, adliyesi var. çoğumuzun teknolojiyle ilişkisi yüzeysel olduğundan şöyle de bir açıklama yapayım: hani internete bağlıyız, hani anonim sanıyoruz ya kendimizi? heh işte, o tam olarak öyle değil. en basit şekilde anlatmak gerekirse ttnet'in, biri adsl'nin ya da herhangi bir servis sağlayıcının bir bilgisayarı var, en genel olarak da devletin bir bilgisayarı var ve biz o bilgisayara bağlantı kurarak internete açılıyoruz. proxy kullanarak sözlüğe girmen, sözlüğe yalan yanlış bir isim vermen bile en fazla işlemleri biraz yavaşlatır. biraz dediğim de taş çatlasın birkaç gün. internetin sanal olması seni elle tutulmaz, fikir, düşünce ve söylemlerinin seni bağlamaz olması anlamına gelmiyor.
peki "iyi yazar", "sağlam adam/kadın" v.s. dediğimiz, bize ve kendine bir şeyler katanlar nasıl oluyor da bunu yapıyorlar. cevaplardan biri: hakaret, aşağılama ve kin kusma dışında fikir belirtme yolları var. siyaset, din, dil, ırk, cinsiyet dışında hiç düşünmediğin konular bile var. evet, bir anlamda o apolitik diye aşağıladığımız, küçük gördüğümüz insanlar; en büyük derdi converse'inin kirlenmesi olanlar; kendilerini tiki olarak tanımlamaktan gurur duyanlar bizlerden çok daha değerli insanlar. "e ama nasıl olur, kimseye bir şey katmıyor ki onlar?" diyorsun ama kimseye bir zararları da yok? hayattan tat alma, mutlu olma konularınaysa hiç girmiyorum. sözlük(ler) yazarları arasında yaşam süresi hakkında bir araştırma yapılsa içimizdeki ve dışımıza döktüğümüz bu kin ve nefretle "diğerlerinden" çok daha kısa yaşayacağımız bilimsel bir gerçek (gelecekten bilimsel kanıt getirmek).
buraları çok bilmiyorum, aç ekşi sözlüğü:
* immanuel tolstoyevski
* aethewulf
* ssg
* anjin san
* cyrano
* depeyi
* gerrain
bak bakayım entry'lerine. ne büyük bir dünya varmış değil mi.
