-abi bak ne buldum? $
+o ne lan?
-s harfine bir cizik cektim dolar oldu...
+seninde yakinda kestanene sahte para basmaktan dolayi bir cizik cekerler, kestane sekeri olursun...
-...
+defol lan!!!
sözlükte ş harfinin kullanılmadığını düşündüren eylemdir. illa farklı olma çapasıdır. $ işareti bilindiği üzere dolar simgesidir lakin hala ş ya da s yerine kullanan arkadaşlar mevcuttur. anlamsızdır.
s yerine s kullanmak gayet mantıklı olan bir davranıştır. mesela ben daha ileriye götürüp bu durumu k yerine k, p yerine de p kullanıyorum. ğ yerine ğ kullandığım zamanlar bile oldu ama o zamanlar daha toydum.**
edit: başlık taşınmış. pis saçmalamışım gibi görünmüş. ama ne demiş mevlana "ya göründüğün gibi ol ya da gel bana sahici sahici"
zaten entry kelimesinin kendisini de okuyamıyorum ben. "ileti" falan dense neyse. entry okuyamıyorum kardeşim, maalesef ! sözde türkcüler de okuyamıyormuş. türkcülerden farklı olarak türkçüler de okuyamıyordur sanırım. ve eminim kimsenin okuyabileceğini sanmıyorum "ş" yerine "$" kullanılan bir yazıyı. "$" işaretinin fonetik yapısını bilmiyorum çünkü.
kültürel sömürgeciliğin en büyük göstergelerinden biri bu internet yazışmaları.
bir de bu dolar işaretini kullanıp sözde amerikan karşıtlığı yapanlar yok mu!
bir eksi sözlük klasigi oldugu için uludagsozluk'te kullanılması tehlikeli ve yasak olması gereken sey.
edit: $ olacaktı olmuyomus. *
edit2: baslık yönlenmemis biz direk alta eklenmişiz. (bkz: baslık basıma)
ssg'nin amerikada olması ve türkçe karakterli klavye bulaması nedeniyle bi çeşit çözüm arayışıdır.
Şimdilerde $ kullanmakla bi bok yaptığını zanneden ama klavyesinde öküz gibi sırıtan ş'ye değil de alt+4 basan "özenti" gençleri de görmek mümkündür.
bir de yazdığı entarileri word'e atıp ş'leri $ olarak değiştirmek de özentiliğe ayrı bir boyut katmıştır.
türkçe karakterlerimizi kullanmaya izin veren sözlüğümüz varken böyle yapması yanlış olan yazardır. hatta türkçe karakter kullanmaya izin vermiyorsa sen de onu kullanmayacaksın.
yeni yazarın kendini ispatlama çabasıdır, zaman geçtikçe düzelir. ilk entrylerimde ben de salak salak $'ler kullanıyordum, artık uslu oldum. nedir yani, sh, $ falan? ş yazsana güzel güzel? olmadı s yaz, alla alla.
Kendi tercihi olan yazardır. Bizi bağlamamalıdır. Herşeye özenti yaftası yapıştırmak için tetikte bekleyenlere yakalanmıştır tek sorunu budur. Böyle bir ortamda özentilikten bahsedilmesi de ayrı bir saçma olacaktır. Zira bu kadar ayrıntıdan bakarak bu tür yargılara varabiliyorsak biraz geri çekilip uzaktan inceleme fırsatı bulursak sözlüğün tamamen özenti bir oluşum olduğu kanısına varırız. Ben varmıyorum ama bu düşünceye sahip bir insan varabilir. Kullansındır kime zararı vardır bilinmez. o zaman şükela da kullanmayalım ukte sözünü de kullanmayalım onlar da ek$*i sözlükte yok mu? Ayrıntılara takılmayın. Bahsedilmek istenen konuya her ne kadar katılıyor da olsam yani evet bence de saçmadır kullanılması desem de bana göre saçma olan şeyleri insanlara diretmenin daha da saçma olacağı kanısındayım. yazım şekli olsun içerik olsun görünüşü olsun butonları olsun uludağ sözlük buram buram ekşi sözlük kokmaktadır. Ancak takdir edersiniz uzun süre koklayınca insan burnun yorulmasından mütevellit kokuyu almıyor. olayın içine gelenek görenek gibi kavramlar katılırsa iyice komplike bir hal alacaktır durum. Zirve de yapmayalım o zaman o da ekşi sözlük geleneği değil midir bir nevi? gizli bkz'ların içine kendi yorumlarımızı falan da yazmayalım o da ekşi sözlük geleneği değil midir? bkz'larla konuşuyormuş gibi yapmakta ekşi sözlük geleneği değil midir? Kısaca başlıkların altına subjektif tanımlar girmek tamamen bir ekşi sözlük geleneği midir acaba? *
