mantıksal olarak mümkün değil en azından çok çok pahalıdır. nede?
e=mc2 ye bakıcaz gene.
bi cismi ışınlamak için ilk önce cismi ışık haline getiricen di mi? cismi ışık haline getirdiğinde milyarlarca kw lık enerji gerekecek. formül onu diyor. c2=e/m
e onu yaptığın anda ortaya çıkacak sıcaklığa hic bir canlı dayanamaz.
neyse diyelim ışınladın. cismin vardığı yerde, cisim ışın halinde kafam karıştı lan.
işe bak arkadaş adamın bulduğu 3 terimli basit formülü yorumlayamıyoruz iyi mi?
ilk paragrafta yazdıklarım yanlış. sonra gene yazarım belki.
şimdi bu mümkün olması ya da olmaması bir deneyin gerçekliğine mantığınızın ya da kafanızın yatma/yatmama olayına bağlı değil arkadaşlar... bu işin fiziği, matematiği var hani, bilim insanlarına haksızlık ediyorsunuz. bilmediğiniz şeyi tartışmayın yav. evvet..
rezalet olur, türkiyede yemez. ışınlanmanın bulunduğu ikinci hafta korsan ışınlanma çıkar. kapıların altından broşür dağıtılar evlere. güngören üsküdar 15 tl. bir kere ışınlanana ikinci ışınlanma bizden hediye.
yeniden deniyorum. ışınlamayı değil la. olmazlığını.
mantıksal olarak mümkün değilç neden?
e=mc2 ye bakıcaz gene.
bi cismi ışınlamak için ilk önce cismi ışık haline getiricen di mi? formül onu diyor. c2=e/m
m yani kütle bölen durumunda. bölme, hızlı çıkartmadır. buna formülü yorumlarsak diyor ki,
o ışık hızının içindeki kütleyi çıkaracaksın. yani o, c2 şeklindeki ifadenin içinde gizli ya da bildiğimiz kütle var. yani maddeyi kütlesizleştireceksin. böyle bir yöntem bilmiyoruz. şimdiki bilgilerimize göre kütlesiz bişey madde olmuyor. yani adamı ışınlıycam derken yok ediyorsun.
