ışık hızı neden sabit ve en yüksek hız olsun

entry17 galeri0
    1.
  1. aslı;
    ışık hızı neden evrendeki en yüksek hız ve de sabit olsun.
    evet bu saçma bir kabulden ibarettir.
    adam bişeyleri tanımlamak için prpblemi expoze etmiş yani bir değişkeni sabit kabul etmiş ondan sonra denklemde bakmış ki hız sabit olunca değişebilecek tek şey kalıyor o da zaman.
    demiş ki zaman her gözlemciye göre farklı hızlarda akıyor.
    yakın zamanda bilimsel olarak ta ışık hızının evrendeki en yüksek hız olmadığını gösteren doneler bulundu.
    galiba, nötrüno adı.
    bu kuantumsal parçaçığın ömrü nano saniyelerle ölçülüyormuş ve bu nötrünolar, güneşte üretilip dünyaya kadar ulaşıyormuş.
    e dünya ile güneşin arası ışık hızında zaten 8 dakika.
    o zaman bu kısa ömürlü parcacıklar dünyaya nasıl ulaşıyor.
    böyle bir sorun vardı.
    ben zaten bunu duymadan önce de sabit ışık hızı ve farklı zaman akış hızına inanmıyordum.
    hatta zaman diye bir şey in varlığına bile inanmıyorum.
    zaman denilen şeyk insanların uydurduğu bir karşılaştırma büyüklüğüdür.
    tıpkı metre gibi.
    metre diye bir şey var mı yok ama kullanıyoruz, sadece, karşılaştırma yapıyoruz. o kadar.
    0 ...
  2. 2.
  3. Korkarım yanlış anlamışsınız onu,
    Einstein aslında hiçbir cismin ışık hızına çıkartılmayacağını söyler, çünkü bu durumda kütlesi sonsuz olacaktır. Fakat o, ışık hızında, veya daha da hızlısı, takyon hızında hareket eden cisimler için bir şey demiyor.
    2 ...
  4. 3.
  5. ışık hızından çok daha hızlı hareket ettiği var sayılan parçaçıkların kütlesi neden sonsuz olmuyor diye de insanın aklına gelmiyor değil.
    1 ...
  6. 4.
  7. iyiki yazdık ha sileyim o zaman bay prof strike.
    0 ...
  8. 5.
  9. iki hadise atlanmamalidir: birincisi evrende degil, "bilinen" evrende. nedir bu? olculebilen, gozlemlenebilen evrende. ikincisi, mesafeye dayali evrende, ya da evrenin mesafe ile ilgili olan boyutunda. cunku isik ya da isik gibi diger kutlesiz dalgalar enerji tasir ve tasidiklari enerji olcusunde sinirlidir. bu sinirli enerji kutleden ve engellerden kurtuldugunda ne hizla yol alir? iste bunun bir siniri var, bu da isik hizi. yoksa mesafe hadisesi ile ilgili olmayan boyutlarda hiz kavrami da gereksizdir. "entangled" yani eslesmis kuantum parcaciklari mesafeden bagimsiz olarak evrenin neresinde olursa olsun ayni anda aktivite olabilir. cunku sana bana "mesafe" gelen sey bu eslesmis parcaciklarin boyutunda anlamsizdir.
    ozetle, "isik evrendeki en hizli seydir" demek "citalar karada en hizli kosan hayvandir" demek gibidir. sen karayi hava ya da sivi diye degistirirsen cita en hizli olmaz. isik da belli kosullar icinde en hizlidir. kosullardan bagimsiz degildir.
    1 ...
  10. 6.
  11. hızın değişmesi bi khk'ya bakar. fizik akıllı olsun akıllı.
    1 ...
  12. 7.
  13. aslında bu teorinin çöp olomasının temelinde yatan, zaman diye bir mefhumun varlığını kabul etmesidir.
    zaman, tıpkı bağnaz inançların körü körüne kabul ettiği şeyler gibi asla sorgulanamıyor ve varlığına işaret eden tek bir veri yok.
    ben şimdiye kadar zamanı gören, elle tutan ya da aha bu işte zaman diye gösterebilen birini görmedim.
    saat yapmışlar, aha bu zaman işte diyorlar. bak dönüyor ve zaman geçiyor, diyorlar.
    he he evet . dönmese geçmeyecek di mi?
    0 ...
  14. 8.
  15. saat yapmışlar, aha bu zaman işte diyorlar. bak dönüyor ve zaman geçiyor, diyorlar.
    he he evet . dönmese geçmeyecek di mi?

    Kölelik sisteminin parçası.
    Arada mola ver diye bakılır.
    Yani ama haklısın.
    1 ...
  16. 9.
  17. olayı başka boyutlarla izah etmeye çalışmak da tutarsız çünkü ispat ya da iz yok.
    o zaman ben öyle bir boyut tanımlarım ki orada her ama her şey birleşik derim.
    nasılsa ispat istenmeyecek.
    0 ...
  18. 10.
  19. kıt bilgiyle ve inanma şeyiyle bilime laf etmek cahilce bir tutumdur.

    Sözlük köşesinde yazan bir şahsın kıt bilgisiyle fiziğe ömrünü adamış dahi insanların fark etmediği gerçekleri fark ettiğini sanması da cahillere özgü bir küstahlık türüdür.

    Bunca laf salatası o kadar çok yanlış anlama ve bilgi eksikliğiyle dolu ki konunun uzmanı olmadığım halde ben bile açıkça görüyorum. Sadece ikisini söyleyeyim: nötrinoların ışıktan hızlı olduğu sanısı, yanlış olduğu çok kısa bir süre sonra kanıtlanan bir ölçümden doğdu ve tabi ki rafa kaldırıldı. Nötrinoların yarı ömrünün çok kısa olduğu, o sebeple ışıktan hızlı olmasalar dünyaya gelemeyecekleri iddiası da diğer bir yanlış. Gerçekte tek değil, birçok nötrino türü var ve yarı ömrü kısa olan bir tür bozunduğunda yarı ömrü uzun olan bir türe dönüşebiliyor.

    Hayır, o değil, insan neden sırf üç beş cahilin ilgisini çekmek için internetteki çöp iddialara yeni bir iddia katar ki? Bilmiyorsan yazmak, böylece dünyaya katkı olarak bilgi ve iddia çöplüğüne yeni bir çöp atmak zorunda değilsin.

    Haddimizi bilelim, çevremizi kirletmeyelim, iyi çocuk olalım, üç kuruşa beş köfte zihniyetine girmekten kaçınalım, uzmanların emeğine saygı göstermeyi öğrenelim, iki tane popüler bilim yazısını yarı anlayarak okuduktan sonra eşsiz zihinsel melekelerimizle o işlere ömrünü adamış insanların düşünemediklerini düşündüğümüzü sanma hıyarlığından uzak duralım.
    2 ...
  20. 11.
  21. hayatta sorgulanamayacak şeyler yoktur.
    bilim de her sorguya cevap verir.
    birileri kızmış ama misal ben bu soruları celal şengör e sorsaydım.
    oturur adam gibi cevaplardı.
    sorun değil de isterse 1000 yıllık ömrünü bilime vermiş birisi olsun ona ve emeklerine saygı gösterip soru sormamak zihniyeti kadar, bilime aykırı bir zihniyet olabilir mi aceba?
    elbet bizim yazdıklarımız yanlışlar içerir ama bu bilimi ve bilim adamlarını sorgulamamı engellemez ki.
    0 ...
  22. 12.
  23. harika bir soru.
    sorunun cevabı ilk entryde belirtilmiş ama yanlış bilgiyle cevaplanmış.
    nötrinolar hakkındaki bu bilgi ne yazık ki basının halt yemesinden kaynaklı. Bilim insanları bu deneyin sonuçlarını açıklarken; çok dikkatli davrandılar ve deneylerde bir terslik olduğundan süphelendiklerini üstüne basa basa belirtmelerine rağmen, basın bunu "ışıktan daha hızlı" diye manşetlere taşıdı.
    Ardından deneylerde hata olduğunu, nötrinolarin ışıktan hızlı olmadıkları açıklandı fakat; bu basında pek yer bulmadı. yıllar sonra bile ışıktan daha hızlı parçacıkların olduğunu düşünen insanlar var.
    (bkz: opera deneyi)

    bilimin güzel tarafı da bu.
    daha doğrusu bulunana kadar, bugün bildiklerimizi doğru kabul ederiz ve sorguladikca daha doğrusuna ulaşmaya çalışırız.
    örnegin; antik yunanda atomlarin bilinen en küçük yapı taşları olduğu ve atomlar bulundukları cisimlerin şeklini alıyor diye kabul edilirlerdi. Günümüzde ise atomlarin yapısı ve atomlardan daha da küçük parçacıkların olduğu biliniyor ve sorgulamaya devam ediliyor.

    Bilim sormak ve sorgulamaktir ama herseyden önce en güncel bilgilerle donanmak gerekmektedir. felsefesini iyi kavramak önemlidir. tutarsız teoriler üretmek bilim yapmak değildir.
    Deneyler, gözlemler ve ispatlar çok önemlidir.
    1 ...
  24. 13.
  25. 14.
  26. 15.
  27. ya ne farkeder amk. ömür geçip gidiyor işte. bizim şu 60-80 senelik ömrümüzde, hadi diyelim ki kendimizi parçaladık astronot olduk... erişebileceğimiz en yüksek hız roket hızıdır en nihayetinde.
    1 ...
  28. 16.
  29. aga borsa başlıyor.
    ışık hızında hareketler çekmem lazım. yoksa bunlar bizi ikecek lan.
    3 gündür cebe tek kuruş komadık iyi mi?
    biz ne yiycez di mi?
    bu pilot suyla mı çalışıyor.
    adana kebap istiyor, ezogelin istiyor.(çorba formunda yani, gelin formunda değil)
    hızlardır, sormaklardır.
    0 ...
  30. 17.
  31. evrenin en hızlı şeyi görüntüdür arkadaşlarım. bu cahil piçlere senelerdir anlatamadım.
    güneş ışınları bile dünya'ya 8 dk'da gelmektedir. ancak gözünüzü açtığınızda, güneşi şakkadanak görürsünüz. yani ? gözün görürken kat ettiği mesafe çok uzak olsa da görüntüyü yakalama hızı ya da göz sinyali mi ne desem ne desem adını koyamadım işte aq en hızlısı odur.
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük