kürtleri yok saymayı çok doğal sayan ve son dönemdeki duruşlarını tamamen kürt düşmanlığı üzerine kuran, ancak ırkçı lafını da kendine yediremeyen şahısların ırkçılıkları eleştirildi diye en normal eleştiri yapanları ve kürtçülük yönünde herhangi bir şey de yazmamış olanları bile kürtçü olarak yaftalayarak kendilerince haklı çıkma çabalarıdır.
kürt ayrımcılığını ayrımcılık olarak görmedikleri için kendilerini hiç bir zaman ırkçı görmezler. bir kürt kendini savunduğunda da hemen çemkiriveren insancıklardır.
edit: yazım yanlışı düzeltildi.
ırkıçılık bir ırkın üzerine mevzu bahis olmayıp, bir ırkın kendisini diğer tüm ırklardan daha üstün tutması üzerine kuruludur. türk milletinin ruslara ukraynalılara ve romanya halkına olan tavrı, gelen turistlere olan davranışları göstermektedir ki zaman zaman yabancı millettelere olan ilgi ve alakası kendi ırkına gösterdiği ilgi ve alakadan kat kat fazladır.
bu ahval içerisinde şunu çok net olarak söyleyebiliriz ki bir türk ün, kürde duyduğu en asil duyguların sebebi ırkçılık değil bilakis onların sergilediği vahşi tutumdur.
asıl ırkçık yaşadığı devleti bölerek idare edemeyeceğini bile bile ayrılıkçı hareketlerde bulunan fasulye beyinlilerin yaptığıdır.
türk irkcisi diye birisi yoktur- türk milliyetcisi vardir. bu ayrim cok önemlidir. irk demek, iste kanla, kafatasiyla, sunla bunla ilintilidir, bu durum naziler de mevcuttu. belirli bir kas göz,reingine sahip olan, belirli bir sekil kafatasina sahip olan insanlarin diger insanlardan daha üstün olduklarina inaniyorlardi (gerci bu tamamen subjektif bir yaklasimdi, ama alman halki yedi bu lokmayi)
türk milliyetcisi denilen sahis bu sekil bir durusla olaya bakmaz. türkiye nin bekaasi ve ne mutlu türküm diyene siaridir onu tetikleyen sey. kürdü de baska irktan gelenleri de türkiye devletinin bekaasi sözkonusu oldugunda eger bu devamliligi istiyorsa, hicbir milliyetcinin o sahisla bir problemi olmaz. problem, o sahis türkiye´nin bekaasini istemedigi zaman olur.
...ama o problem sen bugün hangi devletin bekaasini istemezsen olacaktir. fransa denilen devletin birtakim topraklari italyan kökenli, güney fransa nin büyük kesimleri katalan kökenli-mesela perpignan sehri ve daha da fransa´nin iclerine kadar devami ispanyolcaya benzeyen "katalanca" konusur, devlet ortaminda fransizca konusmak ama mecburidir, onu da gec meshur koskoca yarimada, normadiya,lilar ,kesinlikle fransiz degildir, ne dilleri ne kültürleri benzer, adamlar sarap degil viski icerler, ve "ingilizlerin" atalaridir normanlar. bu adamlarin dillerini okullarda radyolarda, tv´lerde konusmalari "kesinlkle yasaktir"- bugün itibariyla bile yasaktir-
...bu durum da fransizlara "irkci" diyebiliyor muyuz? diyemiyoruz....peki bize niye diyelim, her devletin adami, kendi devletinin devamini ister, bundan normal birsey yoktur,öyle degil mi?
bir adam buna karsi bir görüs ortaya atarsa, o adam o an halihazirda mevcut olan devletle problemi olan birisi demektir, e buna da bu devleti vergileriyle besleyen her vergi mükellefi karsi cikacaktir, bu konunun bu sekilde "irkcilik""milliyetcilik" seklinde pazarlanmasi da ne demektir....
edit- ya aklima gelmisken, abd devletinin bati kiyisinda aslinda ingilizce degil, ispanyolca konusulur, halkin cogunlugu "ispanyol" asilllidir. mesela san fransisco, los angeles, sacramento düpedüz ispanyolca kelimelerdir....sen oranin halki "biz bundan sonra abd´ye degil, meksika´ya baglanmak istiyoruz" diye ayaklansa, abd, o "sevgi dolu", özgürlükler ülkesi abd- neler yapar hic düsündün mü?...
abd irkci mi? fransa irkci mi?...bunlar irkciysa, kim irkci degil? kürtler mi?...
pkk lı değilim. kürt yaltakçısı değilim. hakaret eden kişi söylediği sözden bilinir ve düzeyini ortaya koymuş olur. tüm hakaretleri sahiplerine aynen iade ediyorum.
(edit: başlığın türk milliyetçiliğiyle herhangi bir ilişkisi yoktur. farklı etnik gruplara karşı alenen ve hakaretamiz ırkçılık yapanlar kastedilmektedir. zaten üstüne alınanların da onlar olduğu anlaşılmaktadır.)
Sınıfsal perspektifte Mücadele, mücadele deyip Sınıfsal perspektifle alakası olmayan, zıddı ne kadar saçmalama varsa yapan ülkemin sözde gomanistlerinin kendi kendilerini avuntusudur.
Kürt karşıtlığı mı?
tabi ki vardır böyle bir şey. Olacaktır da, olağandır. aslında bu karşıtlık kimi zaman terörden bağımsızdır. Bakın büyükşehirlere, Kürtlerin yoğun olarak yaşadığı mahallelerle, normal bir nüfus dağılımı gösteren mahallelere işte o zaman ne dediğimi anlarsınız.
peki sorun ne?
Tamam büyükşehirlerimizde yaşayan Türk köylüsü göçmenler de şehirleşmenin getirdiği varoşlaşmayla pek iyi yerlere gitmemektedir ama Kürt köylüsü tarihsel bakımdan 11.yyda kalmışken türk köylüsü hiç olmazsa 19. yyda falandır. o yüzden Kürtler şehirlerde baya bir rahatsızlık vermektedir. Yani insanları rahatsız eden o kürtlerin amcaoğullarının terörist olması değil O kürtlerin uyumsuz ve başına buyruk rahatsız edici toplumsal davranışlarıdır.
sonuçta insanlar doğrudan kendilerini rahatsız etmeyen birşey için bu kadar tepkili olamazlar. Bu terör olsa bile.
ek: 11.yy iyimser bir yaklaşım oldu, Kürtlerin yaşadıklarına feodalite bile denmez bana kalırsa Kölecilik- feodalite arası bir geçiş formudur.
Aradaki yüzyılları aydın gomanist kürtçü arkadaşlarım hesaplayıversin.
madem şahsileştiriyorsun, cevap hakkı doğuyor. "ırkçı" neyse odur, sözün kendisinden anlamı anlaşılır. bırakın kendimin de mensubu olduğum ırkın veya milletin tamamını kastetmeyi, normal türk milliyetçisini de tanımın dışında bırakıyorum. zaten kendin de tanımını yapmışsın. bu böyleyken kafasına esenin üstüne alınması garip. hem ırkçılık yapıyorlar, hem ırkçı denince alınıyorlar. zaten ırkçı denince türk ve kürt ifadelerine takılıp etrafında dönmek de abes. ırkçı türk de olsa ırkçıdır, kürt te olsa ırkçıdır, alman da olsa ırkçıdır. hepsini eleştiririm. çünkü belli bir ırktan doğmuş olmak bizatihi kişiyi üstün veya aşağı yapmaz. üstünlük insani erdemlerle ortaya çıkar. ırkçılığı huy edinen bugün kürte, yarın araba, öbür gün aceme çatar, çatacak , aşağılayacak ırk arar. çünkü öyle olunca kendi şahsını üstün gibi hissedip tatmin olacaktır. bunun yanı sıra, ırkçı olsun, olmasın, kürtçülük adına yapsın, başka sebepten yapsın, terör yapana karşıyım.
kendisi 9. yy'da yaşayan ve daha ilkel düşüncelere sahip insanların günlük olağan davranışlarıdır. sonra da feodalite nedir, kölelik (kölecilik diyen andavallarda var) nedir diye ders vermeye çalışırlar. embesil işte 9. yy'da yaşayıp 11. yy'da yaşayanlara bok atmak da iş sanki.
yüzyıl edebiyatı yapan sosyolog götoşlar, kürtler 20. yüzyılda evleri köyleri yakılıp siktir çekildiğinde nerdeydiniz?
şehirlerinizi gül bahçesine çevirmelerini mi düşünüyodunuz yoksa? ah canlarım, ne kadar da çağdaş yaşıyordunuz oysa.
