ırkçı olarak nitelenen türk milleti

entry7 galeri0
    ?.
  1. batı dünyasında çokça dile getirilen ve maalesef milletimizede propagandalar sonucunda zamanla kabul ettirilen bir olgu olarak üzerinde aklıselim türk aydınlarının konuşması gereken yanılgıdır.
    türk milleti hiçbir zaman bu sıfatı haketmemiştir. parçası olduğu doğu dünyasında ırkçılığın izine dahi rastlayamazsınız. maksatlı bir kavram kargaşasının sonucu olarak vatan ve millet sevgisi ırkçılık olarak addedilmektedir.
    ırkçılık devletlerin ve milletlerin tarihi süreçleri içinde eylemleri ile ele alınması gereken bir olgudur. bir milletin ırkçı olması için olmazsa olmaz olan ön koşul kendi dışındaki millet ve ırklara bakış açısı ve davranışlarıdır. eğer bir ırk, tarihi bağlamda ortaya çıktığı kara parçasını vazgeçilmez bir hayat ve varlık kaynağı olarak görüyor ve sonrasında temas kurduğu coğrafya ve milletlere bu anavatan üzerinden idare edilen bir yayılmacılık ve sömürgecilik bakış açısı ile şekillenen olumsuz tavırlar sergiliyorsa o ırkın, ırkçı bir kökü olduğunu iddia edebiliriz. olaya bu gerçekçi yaklaşımla baktığımızda, batının tarihi köklerinde yeralan işgal ve kendine benzetme politikası tam olarak ırkçılık kavramını karşılamaktadır. roma imparatorluğu fethettiği her millete bu ırkçı süreci uygulamıştır. coğrafi keşiflerlede batı ırkçılığı iyiden iyiye şekillenmeye başlamıştır. ayak bastıkları her coğrafyayı her yönü ile sömürmüş ve vatanlarına sermaye yapmışlardır. fethettikleri coğrafyaların maddi kaynaklarını sömürürken, insanlarınıda hakir gören bir kendine benzetme çabası içinde olmuşlardır. doğu tarihine baktığımızda bu kavramların ve davranışların hiçbirine rastlayamayız. doğu insanı, gittiği yerleri vatan olarak görür ve o coğrafyanın değerleri ile kendi değerlerini harmanlar. türk ırkının tarihine baktığınızda orta asya anavatanından ayrıldığı günden itibaren orta asyaya hiçbir şeyi taşımamış, yeni gittiği toprakları vatan edinmiş, o coğrafyanın değerleriyle zenginleşmiş ve insanıyla içiçe ve barışçıl bir tarihi süreç içine girmiştir. türk ün kültürünü, dinini ve dilini fethettiği hiçbir coğrafyada empoze ettiğine tarih şahitlik etmez.
    bugün anadolu, anadolu türklüğünün anavatanıdır. anadolu insanı vatanına sadakatle bağlıdır. atalarımızın bize zaferleriyle ve inkilaplarıyla inşaa ettiği anadolu türk cumhuriyetinin vatansever evlatları, vatan, millet, insan ve tarih sevgileri ile, dünyanın tüm ırklarına ve kültürlerine saygı duyarak, kendi değer ve geleneklerini yaşamak istemektedirler. bu çabanın ırkçılık olarak algılanması son derece büyük bir yanılgıdır.
    1 ...
  2. ?.
  3. milletini, atanı, ceddini sevmek onunla gurur duymak bazı kişilerce her zaman faşizan bir tavırdır.

    oysa tarihiyle gurur duyan ve o'na sahip çıkan bir millet olmak ilerisi için umut vericidir. Lakin tarihiyle gurur duymak yetmez ders çıkarmak gerekir.
    0 ...
  4. 1.
  5. 2.
  6. ırkçılık doğası gereği diğer ırkları sömürmeyi, yok etmeyi gerektirir. dünyanın neresinde türk milletinin sömürüsünde yaşayan topluluk vardır.
    (bkz: at yalanı sikeyim inananı.)
    (bkz: karıştırıyor olmayasın.)
    0 ...
  7. 3.
  8. 4.
  9. türklerin ırkçı olduğunu söyleyenler ya cahildir ya da başka bir milletten insanla diyalog kurmamıştır.
    1 ...
  10. 5.
  11. bunu söyleyenler genelde 30 senedir terörizme destek verenlerdir.

    lan türk ırkçı olsa enciğini cinciğini keser atardık senin. cilli gibi cv var; al bak tarihe kaç tane imparatorluk tarih olmuş türk ün hiddetiyle. onlarla kendini karşılaştır bir aynaya bak bakalım adam mısın?
    2 ...
© 2025 uludağ sözlük