türk ırkçısı dinini temel alıp ırkçılık yapmaktadır amam yakında uzaktan alakası yoktur, kürt ırkçısı ise mazlum ağına yatıp kendisininde anlamadığı ırkçılıktır. geneleme yapmakta doğru olmaz.
ırkçı türkler ırkçı olmalarına rağmen onlara insan gibi yaşama şansı tanıyor herşeylerini kaçak kullanıyorlar ama yinede birşey demiyoruz ama onlar sanki bunların tam aksini yapmışız gibi bize kurşun sıkıyor yani kısaca besle kargayı versin dalgayı.
adları farklıdır. ancak acilen tokuşturulması gereken iki topluluktur.
işin garibi; bunların hiçbiri ırkçılığı kabul etmez.
kürt ırkçısına gidersin, "niye ırkçılık yapıyosun kanka? derdin nedir?" dersin... "ne ırkçılığı olum. ezilen ulusun hakkını savunmak ırkçılık değildir olm taam mı? ezilen ulus milliyetçiliği ilericidir olum taam mı?" diye bişeyler saçmalar. ne ilericilik yaptıysa allahın malı.
türk ırkçısına gidersin, "ya birader bak ülke sizin yüzünüzden b.k oluyo. biraz akıllı olsanız." dersin. "vatanını sevmek ırkçılıksa ben de ırkçıyım oğlim taaam mı? milletini sevmek faşistlikse ben de faşistim taam mı?" diye zırvalar. sanki ona "faşist değilsin" dedi biri. lan zaten faşistsin. hazımsız dana.
yalnız ben pek de emin değilim. bunlar sürekli birbirine küfreder. biri öbürüne faşist (ki doğrudur), biri de öbürüne bölücü terörist (ki bu da doğrudur) der; ama bunları tokuştursak can ciğer kuzu sarması olup bize de dalabilirler. yani bu denyoların olduğu yerde masum insanların zarar görmemesi zor iştir. özenli bir çalışma gerektirir. iyi izole etmek lazım. birbirlerini s.kmeleri için her türlü ortamı hazırlamak lazım. memleketin acayip yararına olur.
çok rahat açıklanabilecek farklardır. türk ırkıçısı ırkının üstünlüğünü savunabilir, ama kürt ırkçısı sadece türk düşmanlığı yapabilir, kürt ırkının üstünlüğünü savunamaz.
kürt ırkcısı farslardan araklanmış mitolojisiyle, destanı ile, türklerden arakladığı bayramı ile övünür. 5000 yıllık tarihi olduğunu iddia eder bir delil gösteremez, eyyubilerin, medlerin hatta perslerin kürt olduğunu iddia eder bir tane delil gösteremez. bunları iddia ederken komik duruma düştüğünün farkına bile varamayacak zekaya sahiptir.
türk ırkçısı ise bambaşkadır. türk ırkçısının motun'u vardır, attila'sı vardır, bilge kağan'ı vardır, hülagu'sü, timur'u atatürk'ü vardır. 40 çerisi ile saray basan kürşad'ı 500 askeri ile kocaman çin ordusunu dağıtan çiçi yabgu su vardır. türk ırkçısının ergenekon'u, türeyiş'i, şu'su vardır, yenikün'ü vardır. bilinen 3500 yıllık tarihi ile övünür. yabancı kaynaklarda yabancı tarihçilerin türkler hakkında dediklerini bir tartışma da söyleyebilir, bunlarla övünebilir vs...
özetle;
türk ırkçısının dayanağı vardır. kürt ırkçısının dayanağı yoktur. türk düşmanlığını benimsemiştir. çünkü yapacak başka şeyi yoktur. türk ırkçısı ise türk olmayan herkese karşı aynı tavrı alır, ayırt etmez.
ikisi arasındaki tek farkı bul dediğinde bile bulunamayacak kadar birbirlerinin kopyasıdırlar öldürmekten zevk alırlar kendilerini akıllı zannederler..
biri ırkçı olduğunu genelde kabul eder ama diğeri kendini düşünce adamı olarak gösterir, sosyalist olarak gösterir ve herkese faşist der gezer. sözlükte bol sayıda bulunur bunlardan. kürtçülüğün alasını yaparlar ama yazdıklarına bakarsanız herkesten çok sövmüştür ırkçılara. bu derece maldırlar, namussuzdurlar, şerefsizdirler.
Birisinin tarih boyu devlet ve devletleri olmuş olması nedeniyle ırkçılık yapması bir nebze mazur görülebilirken diğerinin 10 000 lerce yıl var olduklarını söylemelerine rağmen tarihte hiç bir izlerinin olmaması nedeniyle ırkçılık yapması komik ve saçmadır.
ırkçı faşist ezik bünyelerin bir araya toplanmasını sağlamış farklardır.
kürt diye bir soy yokmuş götümle gülüyorum bunu iddia eden götoğlanlarına. işin garibi ırkçılık yapan pezevenkler, ırkçılık yapmadıklarını iddia ederken bile ırkçılık yaptığının farkında değiller.
