Gazetelerin olamadıkları objektifliklerinden yakınıyoruz, ne zamandır yazmayı düşündüğüm ama bu güne kadar ertelenen hadiseyi sizinle paylaşacağım Manşet sayfasında tarihin yanında sağ köşede küçük harflerle daimi olarak ''türkiye türklerindir'' yazısını yazan bir gazetemiz var adı da hürriyet bu durum hakkında ki yorumlarınızı çok merak ediyorum.
türkiye türklerindir, aksini düşünen malımız mı var ben bunu çözemedim? gayet de güzel bir söz. millet ırkçılık ne bilmiyor, bol keseden sallıyor.
başka bir ırka mı mensup bu durumdan rahatsız olan baykuşlar? bu türk'ün zerre umrunda mı? türk, atalarının kanı ve şerefi ile kazandığı topraklarda yaşamakta. kimin topraklarında kime ırkçılık yapmış, kendi ülkesinde kendi milletine mi?
demokrasi kelebeği olayım diye gururlu bok böceği profilinde çok adam var. ait olduğunuz yer bura değilse ait olduğunuz yere gidin.
edit: türkiye türklerindir demek faşistlikmiş. katıksız kürt zekası yine ayakta. hizmet edeceksiniz, isterseniz bunu faşistlik olarak tanımlayın isterseniz de emir, isterseniz de dilek.
--spoiler--
türkiye türklerin dir" lafı çok doğru bir laftır ve yasalara göre de öyledir. "türk" demek türkiye cumhuriyeti devleti kimliği taşıyan kişi demektir.
Kimse sizi ben kürdüm, ben abazayım derseniz takmaz ama ben türk'üm der çıkar kimliğinizi gösterirseniz herkes sizi ciddiye alır
--spoiler--
olay budur, yani bu ülke'de yaşayıp ben türk vatandaşıyım diyen herkes türk'tür.
edit: hürriyet gazetesi faşist bir gazete olabilir ve asla okumam ama bu yazılan cümle faşistçe değildir.
türkiye türklerindir demek faşistliktir.
türksen övün değilsen itaat et kadar faşistliktir hemde.
türkiye ben türkiye cumhuriyeti vatandaşıyım diyen herkesindir. etnik ayrım kabul etmez.
hürriyet her ne kadar haz etmediğim bir gazete de olsa bu konuda bir ırkçılıkları yoktur.
anayasada vatandaşlık tanımı, türkiye cumhuriyetine vatandaşlık bğı ile bağlı olan herkes türktür, şeklinde yapılmıştır.
he tanım yanlış, düzeltilmesi lazım diyebilirsiniz. türklük bir üst kimlik olarak yer almakta anayasada.
türkler 1. sınıf, kürtler 2. sınıf şeklinde değil. köken, ırk gözetmeksizin vatandaşlık tanımı trk diye yapılmış. herkez türk.
he bana göre bu üst kimlik türkiyelilik şeklinde olsun. ama sonuçta durum budur.
e şimdi hürriyet bunu yazdı diye neden ırkçı olsun? kaldı ki muhtemelen başlık açan doğmadan beri yazıyordu o yazı orda. eski bir durum yani.
türkiye türlerindir söylemi atatürk'e aittir. buradaki türk kavramı anayasal tanımıyla kullanılmış olup, ırkçılıkla zerre alakası yotur.kafayı yemeyin.
anayasadaki vatandaşlık tanımı sıkıntılı bikere.
1982 anayasası madde 66: Türk Devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türktür.
türkiye cumhuriyeti devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan ermeni, rum, kürt, boşnak, arnavut vs 36 etnik kökenin kökeni yok sayılıyor. herkesi türk şemsiyesi altına topluyor.
ermeni olan insnda türkiye cumhuriyeti vatandaşıdır ve türk olmak zorunda değildir.
hürriyet'i her ne kadar sevmesem de, yazılan şey doğrudur. bu vatan için her türlü zorluğu kim çekiyor; türkler. o zaman, türkler'indir doğal olarak. bir ülke türkiye'yi işgal etse, diğer milletlere dokunmaz, anlaşmaya çalışır kendi tarafına çekmek için. ama türkleri ise öldürürler.
