inkarı halinde kişinin taksonomi biliminin verilerini inkar etmek yoluyla evrimi reddeden adanan hocacıların seviyesine düşeceği gerçek.
antropoloji insan topluluklarının kafatası yapısının kökenleri için birebir veri oluşturacağını kabul ediyor. benim arkadaşlarım arasında yaptığım amatörce ölçümlerde hepsi brakisefal veya mezosefal çıkıyor. hiç dolikosefale rastlamayışım tesadüf mü yoksa söz konusu popülasyonun ilk örneğini m.ö 20 bin yılında andronovo kurganında gördüğümüz yuvarlak kafa anomalisine sahip yeni bir tür homo sapiens'in kanını taşıdığına delalet mi? bilimsel açıdan cevap ikincisi.
aslında atalarımız bu kafatası anomalisine sahipti bizim bugün farklılık göstermemizin nedeni geçmiş 22 bin yılda çeşitli halklarla karışmamız. ancak ana kol andronovo kurganındaki kültürün devamıdır. yani araştırıldığında türk genetiğinde bulunacak olan iranlı, yunan, slav kalıntıları ancak asıl soya karışma olduğu şeklinde değerlendirilebilir. netice itibariyle biz kendimize "türk" diyoruz değil mi?
ki bu isim ms. 6. yüz yıl ortalarında kendisiyle akraba kabul ettiği halkları bir çatı altında toplayan bir hanedanın ismidir.* öncesinde atalarımız kendilerine "kun" derdi ki muhtemelen anlamı "kan" olup yine muhtemelen "can" yani insan demektir. netice itibariyle bir çok ulusun adı kendi dilinde insan anlamına geliyor. bu özellikle tarih öncesi etniler için geçerli. bilindiği gibi hunlar da tarih öncesi* bir etnidir. "etni" ulustan farklı bir kavramdır.
yani türk ırkının doğuşu mö. 20 bin, türk etnisinin doğuşu mö. 400'ler, türk ulusunun doğuşu ms. 6. yüzyıl. bu size yeni gibi gelebilir ama avrupa'daki tüm uluslara 4 yüzyıl civarında takar. sadece çin, yunan, iran gibi erken çağlarda yerleşik kültüre geçmiş bir kaç ulustan eskidir. herhangi bir etnik yapıyla karşılaştırılırsa tarih mö 20 bin'e kadar geri götürülebilir ki kuzey asyanın savaşçı nomad lordlarının kimlik açısından en eskilerden biri olması mantıken de en olası görülendir. netice itibariyle bu halkın ekonomik gerçeği kendilerinin üstün olduğu inancından hareketle yek vücut olarak savaşıp ganimeti paylaşmak.
ve biz kimliğimizi türkler olarak da kesintisiz olarak söyleye geldik. osmanlı'nın türklüğü aşağıladığı saçmalıktan başka bir şey değil. osmanlı'nın kuruluştan yıkılışına kadar tek resmi dili türkçe'dir. karlofça antlaşmasının iki resmi metni vardır. osmanlı nüshası türkçe, avusturya nüshası latince'dir. bu anlayan için bir çok şeyi açıklar. kanuni'nin viyana'yı muhasara ederken götürdüğü toplarda kayı aşiretinin damgası vardı, iv. murat defnedilirken tıpkı andronovo'luların yaptığı gibi has ahırından üç tay kurban edilip yanına gömüldü. bu adamlar türktür. evet anneleri içinde rum, ukran, sırp vs vardır ama o tahta oturmuş olmaları o kadınların soyundan gelmeleri değil babalarının soyundan gelmeleri.
aynı şekilde dedeniz bir akıncı olmuş olsa ve rumeli'ne ilk geçişte bir bulgar veya ulah kızını köyünden kaçırıp evlenmiş olsa sonrasında bunun torunlarından biri de bir ukran veya polonyalı kızı kaçırıp evlenmiş olsa, ki bu sık sık olan bir şeydi, bugün söz konusu kişinin genetiğinde %25 gibi bir oranda başka uluslardan kalıntı bulunur peki siz buna dayanarak bu kişi türk değildir diyebilir misiniz?
yapıan araştırmalara göre topu topu 600 bin km2'lik bir ülke olan almanya'nın genetik haritasında %15'lik germen kanı çıkarken moğolistan'dan başlayıp slovakya'da biten bir tarihsel hikayenin ürünü olan günümüz anadolu halkının genetik mirasının %25'i türk çıkıyor. bu çokça yüksek bir oran.
bu bağlamda standart türk genetik özelliklerini taşımak tam anlamıyla türk olmak demek olamaz ancak fizyonominizin en belirgin bazı özelliklerinin 20 bin yıllık bir maeradan miras kaldığını bilmek kişisel olarak kıvanç verici bir durumdur.
siyasal sonuçlar çıkarıp çıkarmamak sizin elinizde. isterseniz saf ırk safsatası uyarınca bunu olumlamak veya değillemek amacıyla kullanırsınız -her ikisine de müsaittir- veya 20 bin yıl boyunca bir kum yığını altında kalan kemiklerin akrabanız olduğu gerçeğini bilimsel olarak ilgi çekici bulursunuz. paşa gönlünüz bilir.
bazı ırkların ıq sunun ve davranışlarının değişik olduğu gerçeğidir. Afrikadaki zenciler 20000 sene bir skim medeniyet yapmamış, mızrak ve kulübeden öteye gidememiş iken, dünyanın geri kalanının binbir medeniyet aletini geliştirmesi, dünyanın anlamını eşelerken afrikadan tek bir filozofun çıkmaması şaşırtmaz akıllı insanı.
Dünyanın en zengin kıtası afrikanın fakirlikle kıvranması ve BM merhametinde olması gülünçtür. Beyaz kolonici demeyin çin de beyaz amperyalizmi ile ezilirken şimdi istese onu öğüten Avrupayı bir savaş ile süpürecek güçtedir.
Beyaz emperyalizminden kurtulan her ulus toparlanmakta iken derisi siyahlaştıkça o toparlanış daha da gecikmektedir. Afrika deseniz ABD destekli liberya bile sıçıp batırmıştır.
Şu gerçektir ki, üstün ve aşağı ırklar vardır ve bu kaçınılmazdır.Beyaz avrupa kavruk kara göçmenler getirdikçe urban decay ve çürüme artmaktadır. Zencileri seks objesi olarak pazarlayan liberal ve yahudi "sanat kültür" alemi yavaş yavaş Avrupayı çökertmektedir.
