"Turkey is a secular country that is predominantly Muslim. There has been a lot of tension in the country between secularist and traditional Muslims, and the state has been battling Kurdish separatists for many years."
kaynak cnn.
kırmızıyla altını çizdiğim tümceyi bu ülkeye ve dış güçlere ettirten ... (ler)lardır.
dedemizin,nenemizin kanını yerde bırakacak olanlardır, bıyığından ve baş bağlamasından seçilebilen ... (ler)lardır.
diyecek birşey bulamadağım insan yığınıdır,yığın yığın insan gafletleridir,necasetle yoğurulanlardır..
abd'nin büyük ortadoğu projesi kapsamında türkiye'ye biçtiği deli gömleği. piyasayla barışık, alabildiğine işbirlikçi ve tüm bu koşulların iç dengelerde ağrısız sızısız hazmedilmesi için kendi içinde bir o kadar da gerici olmanın amerkancası.
kimilerinin "ılımlı islam yoktur, islam tektir" diyerek eleştirdiği tanım. ılımlı islam'ın ne olduğunu bilmem de bu eleştiri yöntemi takıldı kafama. madem tek islam var, e o zaman bu kadar mezhep, aleviler, sünniler, hanefiler, hanbeliler, vahabiler vs. vs. ne oluyor anam babam?
AKP, Türkiye'yi katı bir şeriat ülkesi haline getiremeyeceğini görüyor. Dahası, bu amacı terk etmiş görünüyor. Böyle bir amacın, çok şiddetli toplumsal ve siyasal çatışma yaşanmadan gerçekleşmeyeceğini 28 Şubat'tan sonra kavradıkları anlaşılıyor. Zaten, geleneksel islami hareketten de bu nedenle koptukları söylenebilir.
Diğer taraftan, Batı ve küresel semaye ile entegrasyon arayışında olan muhafazakâr yeni burjuvazinin de böyle bir talebinin (şeriat) olmadığını kaydetmek gerekiyor.
Düşük yoğunluklu bir islamizasyon hamlesi, bu kesimleri tatmin edecek gibi görünüyor. AKP'nin imam Hatip Liseleri'nin önünü açmak, türban, "helal gıda" ve Milli Eğitim müfredatının değiştirilmesi vb. için yürüttüğü ısrarlı çaba bu çerçevede değerlendirilmeli.
Evet, yukarıda belirttiğim gibi AKP; ABD tarafından geliştirilen "Büyük Ortadoğu Projesi" ve "Ilımlı islam" siyasetinin bir ürünü, Washington'da tasarlanmış ve Ankara'da yürürlüğe konmuş politik bir projedir.
Şimdi bu tezi biraz daha açalım.
Amerikan dışişleri ve istihbaratının önde gelen Orta doğu, Türkiye ve islam uzmanlarından Graham Fuller'in, 1990lı yılların ortalarından beri "ılımlı islam" projesi üzerine çalıştığı bilinir.
Fuller, Ortadoğu'daki anti-amerikan radikal islamcı akımları önleme ve geriletmenin yolunun, laik sistemleri desteklemekten değil, aksine radikal islamcı partileri küresel kapitalist sistem içine çekecek ve özlerini dönüştürecek bir yaklaşımı benimsemekten geçtiği tezini yıllardır savunur.
Fuller'e göre Batılıların, islam ülkelerinde laiklik konusundaki ısrarının hiçbir anlamı yok. Çünkü ona göre islam dünyasında laikliğin tarihsel ve kültürel temelleri bulunmuyor. Laiklik, Batı-Hristiyan kültürüne özgü bir olgudur. Ayrıca, Müslümanların günlük yaşamlarında dini nasıl yorumlayıp uyguladıkları ABD'nin stratejik çıkarlarını da hiç ilgilendirmez. Önemli olan şey, bu ülkelerin yada örgütlerin anti-amerikan bir niteliğe sahip olmamasıdır.
O da ancak, ılımlı bir islam modeli geliştirmekle mümkündür. Bu çerçeveden bakınca, Fuller'e göre, Fransız ekolünü izleyen laik Türkiye "başarısız" bir örnektir. Laiklik nedeniyle islam dünyasından, onları etkileyemeyecek ölçüde uzaklaşmıştır. Ancak, yine de önemli bir laik birikime ve demokratik geleneğe sahiptir. Bu durumda bir "ortalama" alınabilir.
Örneğin; Amerikalı strateji uzmanlarından Dinesh D'Souza da, daha 1995'te yazdığı bir kitapta , "Biz islam köktendinciliğini dönüştürmeli, onu liberalleştirmeliyiz" demektedir.
işte alınmak istenen bu "ortalama" ılımlı islamdır.
Fuller, 2000 yılında Türkiye hakkında yaptığı "şaşırtıcı" bir yorumda aynen şunları söylüyor:
"Türkiye, yakın bir gelecekte iki partili bir temsil sistemine gebe. Kökleri geçmişe dayanan ekonomik kriz, iktidardaki koalisyon (Bülent Ecevit liderliğindeki 57. Hükümet'ten söz ediyor) partilerinde büyük deprem yaratacak. Fazilet Partisi'nden kopan bir grup ılımlı islamcı, geniş tabanlı bir siyasi oluşuma gidecek. Bazı etkin siyasetçiler, partilerinden istifa ederek bu yeni oluşuma katılacak. Yeni oluşum kar topu gibi büyüyüp gelişecek. Türkiye'de yakın gelecekte ılımlı islamcılar iktidara gelecek. Ilımlı islamcıların yanında islami söylemlere ters düşmeyen ılımlı sol bir parti de Meclis'e sokulacak"
(Akt. Prof. Dr. Ümit Özdağ, Yeniçağ gazetesi 29.4.2004)
Ne demeli ? Yukarıdaki satırlar bir "analiz" olmanın çok ötesine geçmiyor mu ? Fuller, sizce de tasarlanmış, bağlantıları kurulmuş, ve bir ihtiyat payı bile bırakmaya gerek duymayan kesinlikteki bilgilerden (buraya dikkat, 2000 yılından söz ediyoruz) hareket etmiyor mu ? Eğer Fuller bir falcı değilse, yeryüzünde bu kesinlikte ve şaşmazlıkta ortaya konulan başka bir siyaset öngörüsünün örneği var mı? Çünkü, bu öngörüdeki herşey neredeyse gerçekleşmiş durumda.
sadece namazını kılıp, ramazanda orucunu tutan buna karşın başka hiçbir konuda fikir beyan etmeyen insanların benimsedikleri, devlete asla karışılmayan islam modelidir.
küresel ısınmayla bir alakası olup olmadığı kafalarda soru işareti bırakan (ahanda ? böyle) model.
hatta kış günleri güzel olacak islam modelidir. akdeniz bölgesinde görlür. yazları kurak ve yobaz, kışları ılımlı ve yımışak oluyormuş bu islam iklimi.
bırakın bunları.
akp'nin iktidara gelmesinin temelinde yatan abd projesi. bu kapsamda abd hem türkiye'yi cemaat liderleri aracılığıyla kolayca kontrol edecekti, hem de komşu ülkelere karşı bir üsse sahip olacaktı. işte bu çerçevede islamcı parti iktidara getirilirken, abd kontrolündeki dini liderler işi abartıp bu ülkeye yerleştiler.
islamı tamlanan durumuna düşürmek. olmaması gereken bir sıfat tamlaması çünkü islama bir yakıştırma yapılmaz yapılamaz. kendini entel zanneden müslüman takımınında, en kara çarşaflar altında gezinen yobazlarında yanıldığı bir nokta vardır. islam asla şekillendirilemez o zaten şeklini alarak gelmiştir. tüm zamanlara hitap edecek kapasitede bir dindir islam. bir serinleme bir ılımanlaşma beklenemez .
"ılımsızı var mı ki?" ya da "ılımsızı ne ola ki?"sorulaarını sorarım hep bu betimlemeye veya kavrama kafayı taktığım zaman. obama'nın ziyaretiyle medeniyetlerin çatışmayıp kucaklaşmasına adına yeniden gündeme gelecek gibi.
sahi medeniyet neydi? tek dişi kalmış canavar değil miydi o? peki neden yamanmaya uğraşıyoruz ona?
neyse dağıtmayalım konuyu ey sözlük cemaati uyumayın karşıt kavram olarak ılımsız islam başlığı açmak farz oldu gibi... http://www.haber10.com/makale/15103
gerçekte fethullah gülen'den çok öncesine tekabul eden toplum mühendisliği üründür, ta 1940'lı yılların sonralarında "manviyatçı donanım" adı ile hıristiyan misyoner görünümlü ajanlar dikte ettirmeye çalışmalar ama pek tutmıştır, zira zaman ve kullanınılacak kişilerin özelliği yeterli değildir. neyse, son tahlilde fethullah hoca efendiye nasip olmuştur.
emperyalizmin gütmek için uydurduğu daha doğrusu yutturduğu ya da giydirdiği kılıf.
ılımlı islam darbe sonrası yaratılmış olguların zemininden yükselmiş bir planın harekete geçmiş ilk kısmıdır.
toplumların yaralarını kaşıyıp kanatmak ve bunun üzerinden siyaset yapmak abd'nin bir nevi politikası ve biz öyle görünüyor ki bu politikanın fazlasıyla parçası haline gelmişiz. bu tip politikalar abd'nin gözüdoymaz planlarının stratejik bir parçası olmasına rağmen 70 milyon kişinin hayatlarını etkileyen bir hadisedir. toplum içerisindeki farklılaşmalar ve halkın savunacak bir öğretiye bile sahip olmaması darbe'nin ve onun üzerine inşa edilen planların ne kadar başarılı olduğunu gösteriyor.
ülkemize oynanan ve de ne yazık ki yurdum insanlarının çok güzel yuttuğu oyundur. umuyorum yakınlarda uyanacağız ve hep beraber karşı koyarız bu oyuna. (bkz: güzel günler göreceğiz çocuklar)*
