laik bir devlette, herhangi bir devlet kurumuna dini ve/veya siyasi simge sokulmaması gerekliliği üzerine ortaya çıkmış kuraldır. bir dayatma değildir. ülkede daha ciddi konular dönerken bu konunun sulandırılması saçmadır. başörtüsü yasağının kaldırması ile dersliklerde medreselerden kalma görüntülere rastlanabilir. zira kızların başörütüsü ile gelmesi normal ise bazı erkekler de cübbe ile derslere girebileceklerdir. bu durumum çağdaş bir ülkede olmaması gereğinden çok da güzel bir yasadır.
baş örtülülerin takmak için dayatması ve bunu siyasi amaçlar için kullanması sonucu doğmuş bir kural.tabi başı kapalı peruklu olanlar gördüğümde baya bir sarsıntı yaşatmıştır bana.bu nasıl mantık diye.(diğerlerine alıştım zaten rugan çizme , makyaj o biçim baş kapalı pöh.)
o kadar çok insan aile baskısı ile başörtüsü takmaktadır ki bu nedenle dayatma dediğiniz şey, en azından birçoğunun üniversitelerde bile olsa özgürlüklerini yaşamalarını sağlamaktadır.
altı üstü bir bez parçası şeklinde fazlasıyla masumlaştırılan durumdur. başörtülü kadın arkadaşların eğitim almaları haktır ve baş örtüsünün buna engel olmaması gerekir. ama bu durum baş örtüsünü bez parçasına indirgemez. madem bez parçasıysa çıkarsınlar o zaman? ne gibi bir gereği var ki?
ayrıca siyasi simge sorunu neden sadece kadınlar üzerinden tartışılır, onu da anlamak imkansız. kendisine dini gerekleri referans alan badem bıyıklı erkek çocukları kampüslerde at koştururken neden aynı kaygı yaşanmıyor? bu da ciddi bir sorun değil mi? ayrıca sorun bu zihniyetle savaşmak mi yoksa sadece simge ile savaşmak mıdır?
üniversiteye giremeyen bu kızımız sizce ne yapabilir? yani sizce başörtü takan bi kız ewinde görücü bekleyen, ewlendikten sonra ewinde oturup çocuk yapan bi insan mıdır? ne bileyim başörtü takmayan kızlarında üniversiteye gitmesi zorunlu olsun mesela!! saçmalamakta sınır tanınır mı ??
