sosyolojiden ve felsefeden zerre anlamayan kimselerin şiddetle karşı çıktığı iştir. (bkz: evrensel ahlak yasası) (bkz: ahlak) bu insanlar "benim ahlak"ım diye birşey olamıyacağının farkında değildir. ahlak toplumsadır hatta evrenseldir dostlar.
hak değil ayrıcalıktır. bu işler ama sen benim dinimle, çıplak gezenin dinini nasıl bir tutuyorsun diye işlemez. sen türbanla gelirsen, öbürü kippayla gelir. üstelik bu konuda sıkıntı yaşayacak fakülte feftir. fen-edebiyat fakültelerini düşünün, bilim insanı, bilim yaparken kanıtlayamayacağı bir dogmayı baştan kabul etmez, antropolog olarak araştırma yapacaksın ama hristiyanlarla çalışmıyorsun mesela. yani türban takan herkes naaptığını çok iyi biliyor değil ki. kimisi bildiğin bu dengeyi tutturamayan insan modeli. türbanı yahut x i onu çalışırken etkilememelidir. yani sorun türbanla bi kıyafetin aynı kefeye konup konmaması değil. sana göre aynı kefede değil onlar, başkasına göre aynı kefede olabilir. daha bu noktada büyük bi sıçış söz konusu. bu yüzden çoook ama çoook kısır bi döngüdür bu...
ahlak kavramının bir teamül olduğunu bilmeden başörtüsü de benim ahlakıma uymuyor diyecek kadar sığ fikirlilerin karşı çıktığı eylem.
biri çıkar satanistim donla gezeceğim der, diğeri ahlaka mugayır ne lan diye çıkışır.
satanizmi donla gezmekle bağdaştıranların ve teamül denen şeyden bihaber zavallıların hiç tartışmaması gereken konudur en azından.
edit: hell yeah entry no 13. satanistim lan ben zaten süper oldu bak 13 filan. gönül 666 isterdi ama kader işte.
edit: teamül-unlu mamul filan. komikmiş. bak hala gülüyorum. teamül, yapılageliş hep benim uydurduğum kavramlar zaten bunlar.
aksi gerekçelerini anlamlandıramadığım durum. eğer medeni, insan haklarına saygılı ve fırsat eşitliği sunan bir devletseniz bunu yasaklayamazsınız. devlet, her vatandaşına eşit uzaklıkta olmalıdır. evet, baş örtülüler çağdaş değildir, doğru. fakat devlet çağdaşlık iddiasında ise çağdaş olmayanlara da aynı özgürlükleri sağlamalıdır.
"universite veya ulke yonetimlerinin universitelerde kilik kiyafeti sinirlandirma yetkisi var midir?" sorusu esliginde daha objektif olarak degerlendirilebilecek olan olgudur. cunku, soruya verilebilecek tek yanit "evet"tir. surucu ehliyeti, universite egitimi gibi konular hak (ingilizce right) degil ayricaliktir (previlege). Cani isteyen odtu'de amfiye girip "ula bu benim hakkim" diyemez ya da ehliyeti olmadan kamyonun direksiyonuna oturamaz. bu demek degildir ki insanlarin haklari engelleniyor. universite ogrenciligi de ehliyet gibi ayricaliktir ve belli kosullarda insanlarin elinden alinabilir. isin dini inanc kismina gelince bunun sonu yoktur. eger ulke yonetimleri tum kanun, kural ve yonetmeliklerini dinlere gore ayarlamaya kalksa isin icinden cikilamaz. kimisi turban takmak ister, kimisi (hindular) yari ciplak gelmek ister, kimisi hac takar gelir, kimisi ineklerin kesilmesinin yasaklanmasini ister, kimisi hanuka tatil olsun der, kimisi is saati namaz saatine gore ayarlansin der, kimisi insan kurban etmeninin serbest olmasini ister, biri inek kesmek ister, digeri kedi....
saçmalıktır. eğer ki bir kişiyi inançları yüzünden belli bir kıyafet ile üniversite'ye alırsanız diğer inançlara sahip insanlarında istediği kıyafetle gelmelerini engelleyemezsiniz.
adamın biri çıkıp bende satanist'im donla geleceğim dediği vakit ağzınızı açıp birşey diyemezsiniz.
tabiikide kamu kuruluşlarında ve üniversitelerde belli bir kıyafet zorunluluğu olmalı yoksa durum içinden çıkılmaz bir hal alır ve tam bir kaos ortamı yaşanır.
edit: satanist'lik donla ilişkilendirilmemiştir.sadece durumun bu kadar absurt bir sonuçlar verebileceğini düşünerek verilmiş bir örnektir. ama bazı "yazarlar" satanist ve donu ilişkilendirmeye çalısıyor böylesine kapasitesiz insanların bu sözlükte bulunuyor olmasından utanç duyuyorum.
