birinin hedefi galatasaray ı avrupa nın ilk 8 takımına kalıcı olarak sokmakken ,
diğerinin amacı galatasaray a 4. yıldızı taktırmamaktır.
(bkz: vizyon farkı)
ünal aysal kendine o kadar yalan yere çamur atan nihat özdemir'e sadece teessüf ediyorum diye cevap vererek, kalitesini gösterirken, 20 milyon kişinin gönül verdiği bir kulubün başkanının nasıl olması gerektiğini gösterirken, aziz yıldırım şike davasının neredeyse bütün duruşmalarında kendi haklılığını ispatlamak yerine hakime galatasaray'ın şike yaptığı maçı izliyorum diyerek aradaki seviye farkını bizlere göstermiştir.
ikisi de çok zengindir.
ikisi de dünya'nın en köklü kulüplerinin başkanlarıdır.
birçok ortak yönleri olabileceği gibi... doğal olarak, birçok farklı tarafları da olabilir...
mesela ünal aysal, galatasaray kürek takımı'nda spor yapmıştır. sporun içinden gelen bir yöneticidir.
aziz yıldırım ise fenerbahçe'de spor yapmamıştır. sporun içinden gelen bir yönetici değildir.
aziz yıldırım fenerbahce camıasının bugunku degerını 130 mılyon tl yapan
yönetımıyle anlayısıyla karizmasıyla yucelten sahıstır. hatta anelka bı
röportajında " chealsenın baskanı abramoviç kampa geldıgınde hıc kımse onu takmıyor. fakat aziz yıldırımın kampa geldiğini duydugumuzda ıster ıstemez ıcımızı korku salardı" demıstır.
adam multi mılyarder. fenerbahce gormedıgı basarıyı yakalamıstır onun sayesınde.
fakat futbolda yakalayamadı bı turlu.
aziz yıldırım 15 senedir fenerbahçe başkanıdır.
aziz yıldırım kurumsallaşma ve tesisleşmede çok başarılıdır.
aziz yıldırım futboldan anlamaz ama sürekli getirdiği adamların işine karışır; dolayısıyla bazı sezonlar parasıyla rezil olmuştur; ünsal aysal en azından futboldan anlamam işinin ehli adamı getiririm diyerek övgüyü hak etmiştir.
aziz yıldırım yeri gelir galatasaray yüzme ve bayan basketbol takımlarını komple transfer edip başarıya ulaşır, parasıyla değil mi diyerek sonradan görmeliğini sergileyebilir; ünsal dan böyle bir hareket görmedik henüz.
sonuçta ünsal aysal profesyonellikte, aziz yıldırım ise tesisleşmede öne çıkıyor.