ne demek istediğimi anlayacak zeka akıl eğitim ve etik değerleri olmayanlar olabilir ihtimaline karşı öncelikle bir parti siyasi kişilik için +/- yaklaşım yapılarak konu işlenmemektedir. konuya tamamen yasa hukuk vatandaşlık çerçevesinde yaklaşım yapılmaktadır.
neyse, konumuza dönelim; depremde yıkılan evini para karşılığında verecek olana oy attı insanlar. kendi tercihleri olup karışmak veya karşı çıkmak ya da saygı duymak duymamak zorunluluğumuz yok.
oysa Anayasanın 125. maddesinde “idare kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür” hükmü yer almaktadır.
idare hukukunda da bu durum Geniş anlamda idarî sorumluluk: Geniş anlamda idarî sorumluluk, Devletin malî sorumluluğunu ifade eder. “Devletin hukukî sorumluluğu” denildiğinde Devletin, yürütme/idare yanında, yasama ve yargı organlarının faaliyetleri sebebiyle malî sorumluluğunu da kapsamaktadır.
Dar anlamda idarî sorumluluk: Dar anlamda idarî sorumluluk, işlevsel anlamda idarenin kamu hukukuna tabi faaliyetlerinden doğan zararların tazminine yönelik kurallar ve ilkeleri ifade etmektedir olarak tarif edilir.
inşaat yönetmeliği, denetim, kontrol, iskan izini vb konularda 1. sorumluluk devletin-idarenindir.
buna göre evini deprem sigortası da yaptırmış bir vatandaşın (vatandaş deprem sigortası yaptırmış olmasa bile) yıkılan konutuna karşı devlet aynı değerde konut vermekle mükelleftir.
sadece konut değil, evin içinde kullanmış olduğu, depremde zarar gören yok eşyalarının da zararını tanzim etmeli ve devlet konut verene kadar geçici konaklama giderlerini karşılayıp bu konut eşya geçici ikamet vb giderler bilabedel-ücretsiz karşılamalı.
giden canlar konusu mu?
yazık, bir şeyler diyeceğim de (yazacağım da) neyse...
çenemi (klavyemi) tutayım.
