tamamen yanlış tespittir. ülkücünün tek silahı vatan aşkından olduğu iddia edilen şiddettir. silahlı yada silahsız farketmez onlar her halükarda şiddet uygulamayı vatanın birliğini sağlamak sanıp ve meşrulaştırırlar.
ben de diyorum bu ara bunlar neden etkili olamıyorlar.
her zaman derim silahlı mücadele en iyisidir kardeşler. öyle silahsız olmaz bu işler! *
tanım: ülkücülerin silahsız gezdikleri çıkarımını yaptıran tespittir.
sadece şehit cenazeleri değil uludağ üniversitesinde olanlar bilir şehitlere küfür edenlerin karşısında nasıl zora göğüs
gerdiğimizi. o zaman ülkücülerden başka hiç kimse yoktu o meydanda.
şehit tabutu arkasından, parmaklarıyla kurt işareti yaparak slogan atan kişiliğin beynini silaha benzetmek cahillik olsa gerek diyebileceğim önermedir.
stephen hawking ülkücü olmadığına göre, yanlış olan bir önermedir. hawking'in tek silahı beyni de, anlarım ama ülkücünün tek silahı beyni dersen, adama sorarlar o beyni neden iyiye, güzele kullanmazlar diye.
yalandır. "silahları gömdük ama yerlerini unutmadık" derlerdi bize ocaktaykene.
ülkücü hareketi yönlendirenler adam olaydı, şu an türkiye'nin en kuvvetli siyasi oluşumu olurlardı.
evet beynidir zira diğer beyinsizler bunu anlamaz, mesela tarikat peşinde koşupta allah için bir gün kutsal kitaplarını okumayan dinci götler, che, stalin, mao vs. ıvır zıvır gibi komünistlerin peşinde koşan yavru komünistler. ülkücülerin tek silahı beynidir doğrudur, onu da dil ile anlaşamadıkları yukarıda şahıslara, onların anladıkları dilde anlatmalarıdır ki bunu yaparlar.
