yok öyle bir süreç dedirtmiştir. olmayan süreçtir. olamaz olması teklif dahi edilemez. imkansızdır! yok öyle bir şey ağzını hayırlı aç dedirten sikim sonik kanıtsız belgesiz iddia.
he bu iddiayı ortaya atıp pkk- akp ittifakına sesin çıkmıyorsa açık ve net adam değilsin.
Ülkücülerin cemaatlere yakınlaşma süreci kadar problem olmayacak süreçtir. Türkçülük düşüncesi ilk zamanlarında gayet modern bir düşünce idi Türkçüler de bilimle ve felsefe ile uğraşan kimselerdi. Ne zaman ki Türkçülüğün içine islamcılık zehri katıldı işler değişti.
Edit : islamcılık demişiz islam algılanmış. Eksilere binaen arttırıyorum öyleyse. Türkler islamın zincirinden kurtulamazsa elli yıla kalmaz yok olacak.
ona ülkücülerin solculaşma süreci denmez, sağcıların orospu çocuğu olma ve ülkücülerin de bu orospu çocuklarındansa, sola yaklaşması denir.
ülkücülerle kafam özellikle şu sıralar hiç uyuşmaz. ama zamanında ülkü ocaklarına da gittim. az çok bilirim ne düşündüklerini, nasıl hissettiklerini. benim tanıdığım adamlar hiç de kuşkuya kapılmadan ankarada mansur yavaşa (ki kendisi de ülkücü bir adaydı zaten) cb seçimlerinde de ekmeleddine (onun da dinsiz imansız olduğunu iddia eden ya ağır dangalaktır, ya da orospu çocuğu) oy verdiler.
en ağırıma giden de, bu milletin siyasetten bir sikim anlamayıp da üç kuruşluk beyniyle başkalarına akıl veren dangalakları amk. sorsan amk andavalı sağcı nedir, solcu nedir, türkçülük nedir bilmez, ne ziya gökalpi, ne akçuralı yusufu bilmez ama konuşmaya gelince mangalda kül bırakmaz. işte bu amk mallarına hep birlikte ne diyoruz?
Çok gülünç olan olaydır türk solu yoktur türk sağı da yoktur türk faşizmi vardır sağ olarak nitelendirilenler sözde dindar sol olarak nitelendirilenlerse ölümüne dinsiz sonuç olarak türkün sağcısı da solcusu da faşisttir lanet olsun gerçekler.
bir alperen götoşun hezeyanıdır. aynı zamanda atatürk düşmanıdır. muhsin denen piç de ülkücü -turancı değil ümmetçidir.
bu kuyruk acısı akit denen piçlere yapılan saldırıdan dolayı olsa gerek. oyunu da akp'ye vermiştir zaten. sonra da gelir gerçek ülkücülük bu değil der amın oğlu.
ayrıca şöyle bir yazı yazılmıştır konuyla alakalı.
--spoiler--
kürt olmayan solcular sol'un kürt milliyetçiliğine kaydığını görüp doğru yolu buldu. fakat islamla arapla anuna kodumun çöl bedevileriyle bizi kardeş yapan bu olguyla barışmak bir kere en başta milliyetçiliğe ters düşer. islam etrafında kürt, türk de birleşir. bir kürt bir türke denk olabilir mi? islam sentezciliği milliyetçiliği ayaklar altına alır.
--spoiler--
açık konuşayım. ben hayatımda böyle hezeyan görmedim. nerenin çocuğuysa artık bunlar. nerden türedilerse.
solcudan anlaşılan marksistlerse ülkücülerin solculaştığını iddia etmek düpedüz iftiradır. yahu pkk ile kolkola girip "halkların kendi kaderini tayin etme hakkı" zeminde pazarlık yürüten akp değil mi? o açıdan bakarsak akp'ye marksistin hası demek icap eder.
ulusalcılar sosyal demokrattır. mikro milliyetçiliği reddederler. şiarları "türkiye türklerindir"dir. ekonomik sistemlere bakışları açısından elbette ülkücülerden farklıdırlar ama vatanın bütünlüğünün, milletin istiklalinin tehlikede olduğu bugünlerde bu tür farklılıkların bir önemi yoktur.
yobazların ülkücüleri yürüdükleri yoldan döndürmek için açtıkları bu tür başlıkların en küçük bir kıymet-i harbiyesi yoktur. ne yani? sizinle birlikte pkk ile aynı masaya oturduklarında mı islam'ın gereğini yapmış olacaklar? hadi oradan...
"nihal atsız'ı ülkücü kabul eden biri ben ülkücüyüm demesin" diye zırvalayan bir malın hezeyanları. lan oğlum arada akit paçavrasından başınızı bi' kaldırın lan. bu kadar mal olmayın. yanlarında pkk paçavrası açılsa korkudan camiye kaçacak pezevenkler sanal alemde ülkücülere sallıyor. siktir lan oradan.
milliyetçi bir sol anlayisiysa, sorun olmayan süreçtir.lakin kendi milli değerlerine düşman, ki günümüz sol anlayışı istisnalariyla birlikte budur, mümkün olmayan süreçtir.
nihal atsiz in ulkucu olmadigini bilip de turk islam sentezinin turancilikla ayni sey olmadigini bilmeyen yazar soylemi. Milliyetci tabii ki solcu olmaz. Ama milliyetcinin muhafazakar olmasi da ayri bir tezattir. Tabi rtarhimize saygimda konuyu daha fazla desmek istemiyorum.
seküler kesimin bu durumdan memnun olduğu açık. aslında onlar da ''istemez'' demesi gereken bir grup. ama ülkücü delikanlıdır civanmerttir adamdır. kız gibi konuşan küpeli keçi sakallı solcularla bu adamın yanyana gelmesine imkan yoktur. bizim sözümüz şu. eğer bir solcunun yanındaki biri ben ülkücüyüm turancıyım diyorsa inanmayınız. hiçbir sikim değildir. dümbüklüğe heves etmiş bir karaktersizdir sadece. bu adamla aynı yerde bulunabilirsin aynı memleketin evladıyız. kimimiz ibne gibi giyiniyor bile olabilir. ama o solcuyla aynı fikirdeysen sen ülkücü değilsin bu net!
kimisinin "seküler kesimin bu durumdan memnun olduğu açık." gerekçesiyle savunduğu yalandır.
kendilerine gereken yanıt verilmiş. ek olarak şunları da söylemeliyim:
ülkücüler seküler değil mi ki "seküler kesim" diye adlandırılan ulusalcılarla yakınlaşmaları sorun olsun? ülkücüler müslümandır, hatta genel olarak ihvancılardan çok daha saygılıdırlar islam'a... fakat hiçbir zaman şeriat devleti taraflısı olmamışlardır. belki bbp'liler için "şeriatçı" denebilir ama görebildiğim kadarıyla o bile tam olarak doğru değil. aslında meseleye bu açıdan bakarsak şeriat taraflısı olan kim var? akp mi? tartışılır...
ülkücülerin ve ulusalcıların dini kural ve kaidelerin toplum ve devlet içinde ne seviyede yer bulmasının uygun olduğu konusunda farklı düşündükleri doğrudur. fakat aynen ekonomi konusunda olduğu gibi bu konudaki farklılıklarda karşı karşıya kaldığımız tehlikenin yanında teferruattır.
yandaşlar inatla şunu anlamazlıktan geliyorlar: ülkücüleri ve ulusalcıları birbirlerine yaklaştıran hürriyet ve itilaf fırkasının vatan topraklarını bölücülerle pazarlık konusu yapması ve türklüğü aşağılamasıdır.
dolayısıyla öyle "ülkücüler solcu oldu" gibi uydurma sıçmıklar üzerinden değil, bu ortak payda üzerinden eleştirin ülkücüleri gücünüz yetiyorsa...
