öncelikle ebedi stepne patlak lastik ve de çevresi değildir.
bu taze gübrelenmiş bahçeli yerde atatürk'Ün işi olmaz.
emperyalizm ülkücüleri soğuk savaşın birimine kadar çok pis kafaya aldılar, solculara karşı.
komünizm tehlikesi geçip amerika oynadığı atları değiştirince çok fazla uyanana ülkücü oldu bu durumdan.
bu uyananlar anti-emperyalist oldular. uyanmayan uyurgezerler ve aşırı uyanıklar akp ve öncesi partilere kapaklandırlar. türk islam sentezi denen uyduruk ideoloji de hazırdı zaten. en son son 14 senedir akp'ye karşı yapmadığı kıyak kalmayan bu bahçeli devlet kapılandı bu kapıya.
atatürkcülük kimselerin tekelinde değildir. ne solcuların ne sağcıların.
ne solcular tanıdım adam değildi. yetmez ama evetci emperyalizmin akp nin kucağında ahmaklık yapıyordu.
atatürkcülün olmazsa olmaz üç ana düsturu vardır, anti-emperyalist olmak akla ve bilime inanmak. ve de yurtsever olmak.
şimdi ikisi gazeteci biri gazete iki tane ülkücü örnek veriyorum.,
büyük şair attila ilhanın bir sosyalist yazılarının altına imza atar dediği arslan bulut'u tanımayan varsa ilgili başlığa bir baksın.
aynı şekilde yavuz selim demirağ'ı da.
yeni çağ 'mhp'ye bodoslama muhalif da iyi bir gaztedir.
edit 2: atsız'ı ülkücü sandığımı düşünenler olmuş, ne kullanıyorsunuz arkadaşlar cidden? gelip burada hayatını anlatmayacağım. nergishan tekin'in hüseyin nihal atsız isimli kitabını okumanızı tavsiye ediyorum.
altinci filo ve kanli pazar denilince aklimda az cok bir fikir olusturdugu icin az cok kendimce cevap buluyorum.
az cokda son zamanlardaki devlet bahceli tarzi ulkuculugun turklukten ve milliyetcilikten cok akp tarzi islamcilik oynamasiylada gorunen koyun kilavuzunu araya gerek olmadigini dusundugum basliktir.
baslikta ki chp tavrini elestiriken partinin akp ile enseye saplak gote parmak giden cizgisine fevam etmesi sikintili bir durumdur bence.
Atatürkçü, atatürk'ün ilkelerini benimsemiş kişiye denir.
Bu ilkeler laiklik, cumhuriyetçilik, devletçilik,Halkçılık, devrimcilik ve milliyetciliktir.
Ülkücülerde sözde milliyetçilik dışında bunların hiçbiri yoktur. Milliyetçilik dedikleriyse cia'in bop doğrultusunda ortaya attığı türk-islam sentezidir.
Atatürk için olmazsa olmaz Türkçe ezan lafını ettiğinizde sizi linç etmeye kalkarlar.
Tarih bilmeyenler için kanıtı
(bkz: bursa nutku) söylenme nedenleri ve http://mobil.hurriyet.com...mhp-baraja-takildi-100872
Ülkücüler cia'in çalışanı ruzi nazar'ın ilkelerine itaat ederler. Atatürk'ün değil.
Gerçekte onları en iyi ifade eden olaylar çinli diye koreli dövmeleri ve budur https://galeri.uludagsozluk.com/r/1289642/+
Ülkücü (gerçek ülkücülerden bahsediyorum ak trollerden değil) Atatürk'ü başbuğu olarak görür. 1-Atatürk 2-Türkeştir her zaman. Atatürk zaten milliyetçi bir insandı. Damarlarındaki asil kandan gurur duymasından anlayabiliriz. Atatürk şimdiki CHP yi görse Akp den önce kurucusu olduğu partiyi yerle yeksan eder. Dhkpc li pkklı iran ajanı sikimsonik tipleri partiye toplamışlar.
ülkücüler bu ülkede atatürk'ün davasını devam ettiren tek kesimdir. başbuğ mhp'yi kurmayıp da atatürk'ü chp'ye bıraksaydı şu an atatürk'ün adı bile anılmıyordu bu ülkede...
