Dünyada olduğu gibi türkiyede de kimlik üzerinden örgütlenen sosyalistlere karşı saf genişletmek için daha muhafazakar bir dil geliştirdikleri 70lerde bazı yarak kürek adamları ideolog belledikleri olmuştur ama 80 sonrası bunlar giderek azalmış, 90larda da muhsinin partisine şutlanmışlardır. Devlet bahçeli mhp'sinde atatürk düşmanlarına yer yoktur, bir adam hem atatürk düşmanı hem mhpliyse maldır, daha nereye ait olduğunu bilmiyordur.
Hayır, değillerdir yani ülkücülerin çok büyük bir kısmı asla Atatürkçü değildirler -aralarından gerçek Türk milliyetçisi ve Atatürkçü olanları tenzih ederim- alayı Sünnî islamcı, ümmetçi hödüklerdir. Zaten liderleri kıçbuğ Hüseyin Feyzullah da bir Fetocuydu. Mankurt ülkücülerin genelde tarikatlarla arası iyi olur. Atatürk hiçbir zaman Alevi-Sünni ayırımı yapmadı. Ama bu sentezci mankurt ülküsüz ülkücüler; gerçek Türk kültürünü yaşatan ve koruyan Alevilere karşı 1978'de Maraş, Çorum, Malatya, Beyazıt, Piyangotepe katliamlarını yapmışlardır.
şu an itibariyle yaptığı her konuşma sonu ne mutlu Türküm diyene diye haykırabilen tek lider bahçeli dir. 270 000 bozkurtla anıtkabir e çıkan tek lider de olcay kılavuz dur.
bütün kollektifler toplandık toplandık toplandık...
evet kardeş bu ülkücüler çok ümmetçi tamam mı ? şööyle lübnan, ürdün, ırak, suriye, suud, mısır, yemen filan toplaşıp islam birliği kurmak istiyorlar. ülkü ocakları başkanından bizzat ben duydum. kızıl elma, turan filan yalanmış hep.
kardeş siz orak çekici duvarlara çizerken, orak çekicin bayrağını taşırken bu adamlar mani olmaya çalıştığı için, karşı çıktığı için kendinize düşman gördüğünüz tarafta konumlandırmaya çalıştınız. tutturdunuz amerikancı da amerikancı. dilinizden düşürmediniz. arkadaşlar, çatışan iki taraftan birisi mutlaka karşı kutupta yer tutmak zorunda değildir ya. hazmedin bunu artık. ha şunu da söyleyeyim. bu devletin kolluk kuvvetleri vardı. ülkücüler bu kavgaya dahil olmakla bana göre hata yapmışlardır. bunu da not düşeyim.
neden hayatımda hiç ülkücü tanımadım, bilmiyorum atatürk' ü severler mi sevmezler mi demek yerine peşin fikirlisiniz ? bırakın herkes sevsin, sevmek isteyene neden mani oluyorsunuz ya ? hattı zatında ülkücüler manen de fikren de pratikte de atatürk' ü seven, o' nu başbuğu olarak gören, o' na bağlı ve sadık insanlardır.
yahu neden sevgimizi yarıştırmak yerine bir grubu kurduğunuz bu sikik otokrasinin dışında tutma gayreti içine düştünüz ? bakın arkadaşlar, ülkücüleri hor görenler alçaktır. bu kadar söylüyorum. bilginin kötüye kullanılabilecek en büyük silah olduğunu biliyorsunuz. en büyük hainlerin de dahilerden çıktığını biliyorsunuz(dostoyevsky söylüyor ben söylemiyorum.). bu durumda ferasetiyle hareket eden insanlara da ihtiyacınız var demektir. terminolojik tekerlemeleri tekrar edip kafa ütülemeyi bırakın. kaldı ki ülkücülerin hatırı sayılır kısmı en az chpliler kadar kültürlüdür. zirve isimleriyse hepinizi cebinden çıkarır. o yüzden lütfen, yerinizi haddinizi bilin, kendinizi; kültürünü, işleyişini ve tarihini bilmediğiniz, ait olmadığınız bir fraksiyonun seviyesini ölçecek otorite olarak görmekten vazgeçin. bu cahil cesaretiniz nereden geliyor amına koyayım ya ?
ülkücüleri bahçeliyle hareket eden rijit bir cisim olarak görenler var bir de aranızda. bugün seçim olsa mhp' nin alacağı oy yüzde 3 bilemedin 4. son bahçeli fanı babam bile bugün seçim olsa büyük ihtimalle mhp'ye vermeyeceğini söylüyor. genel merkeze en yakın 40 milletvekili seçilen bir başka partide bu kadar sert muhalefet yapılabileceğine inanıyorsanız tartışmayalım tabii.
ha ben kimim ? ben, kendimi herhangi bir ideolojik örgütlenmeye ait hissetmeyen; en yakın arkadaşları ülkücü ve seküler insanlar olan alelade bir vatandaş. söylediklerime itirazı olan ülkücü varsa buyursun gelsin tabii, biz de düzeltmelerimizi yaparız.
he şunu da söyleyeyim. o alay ettiğiniz ülkücüler, sen bugün bedelli askerlik planları yaparken, devletin bütünlüğü, cumhuriyetin devamı, atatürk ilke ve inkılaplarının yaşatılması adına; ülke kurulduğu günden beri, devlette canlarını ortaya koyabilecek kademelere gelmişler ve kanlarıyla toprağı sulamışlardır.
(cahil cühela tipler sol frame'de bakire kızla evlenmeyen erkek veya memesi büyük kadınlar başlıklarına sigtirip gidebiirler)
başlayalım;
ülkücüler 2 ayrılır zaten yazarlar da belirtmiş, türkçüler ve ümmetçiler. biz türkçüleri bir kenara ayıralım şimdilik. en önemli konu ümmetçi ülkücüler. öncelikle hem ümmetçi(muhafazakar da denilebilir farketmez) hem de ülkücü olunmaz kardeşim. bir kere sen ya inandığın dini bilmiyorsun ya da ülkücülük tam olarak nedir onu bilmiyorsun demektir bu. islam dini milliyetçilik esaslarına izin vermez. tüm müslümanları tek millet olarak görür ki ümmet denilen kavram da budur. islam esaslarına dayalı türk devletlerinde de (en belirgini osmanlı) müslümanlar ve gayr-ı müslümler olarak halk 2 ye ayrılırdı. türk,arap,kürt,azeri gibi milliyet belirten kelimeler devlet yönetiminde kullanılmazdı. iranlılara acem denmesi ise mezhep ayrımından ileri gelirdi. dolayısı ile islamcı bir tip bana hiç tatava yapmasın. kendi dininin yasakladığı, törpülemeye, yok etmeye çalıştığı bir ideolojiyi (milliyetçiliği)' hem müslümanım hem ülkücüyüm, bal gibi de olur' şeklinde yaşamaya devam edersen sadece komik olursun. bu senin cehaletinle alakalı bir durum olarak da kalır. günümüzde de irili ufaklı bir çok müslüman dininin hakim olduğu ülkelerin en büyük çıkmazı budur. suudi arabistan, ürdün,bae,yemen,filistin,kuveyt,suriye,ırak,mısır vb ülkelerde milliyetçilik akımı asla sesini çıkaracak kadar büyümemiştir. sadece türkiye'de milliyetçilik akımı atatürk sayesinde kendini ifade edecek şekli alabilmiştir. ama onu da bu ülkede ne kadar ifade edebiliyoruz sonuç ortada. admlar diyor ki 3 hilal şu anlama gelir; türk birliği islam birliği ve türk-islam birliği. yani bu tanımlamaya neremle güleceğimi de şaşırır dururum. hatta bir türk müslüman değilse o kişi türk değildir falan diyorlar. sonra bunlara çomar diyince auuww!
milliyetçiliğin global anlamda temel bir tanımlaması olmasa da, teknik açıdan 'millet diye ifade edilen ortak tarih,toprak,duygu,kültür,örf adet,dil,bayrak, birlikteliği olan topluluklardaki bireylerin, bu uğurda çalışıp ilerlemek,dış tehlikelere karşı belirtilen bütünlüğe sahip insanların öncelikli olarak çıkarlarının, mutluluklarının,refahlarının korunmasını sağlayan felsefeler bütünüdür' diyebiliriz. bu tanımı kabaca kabullenirsek, işin içine din katamazsınız. neden? çünkü din kattığında ortak toprak,ortak tarih,ortak dil,ortak kültür,ortak bayrak gibi kavramları işin içine katamazsın. dolayısı ile elinde milliyetçilikmiş, ülkücülükmüş gibi argümanlar kalmaz. milliyetçi birisi bu nedenle doğal olarak ümmetçi de olamaz.
ama ülkemizde oluyor bu. dehşet içinde bakıyorum , oluyor yani. adam milliyetçiyim diyor, ama ümmetimiz, peygamber efendimizin ümmetiyiz falan diye geziniyor. bunun 'ben liberalim ama elhamdülillah lenin liderimizdir' gibi absürt söylemden en ufak farkı da yoktur.
ülkücü dediğin adam öncelikle türkler islamiyeti kabul ettikten sonra ortada türk milliyetçiliği diye bir kavramın kalmadığını bilmek zorundadırlar. selçuklu,osmanlı gibi devletlerde ümmet esasına göre şekillenmiş yapı olduğu gibi, kimse çıkıp da türklük mürklük edebiyatı da yapmamıştır, yapamamıştır. bu gün ziya gökalpler, nihal atsızlar gibi üçbeş ülkücüyü örenek gösteriyorsunuz ama osmanlı döneminden, selçuklu döneminden türklerin milli bilincini korumaya bu hususta ciddi bir hareket başlatan tek insan sayamıyorsunuz çünkü yok. olamazdı da zaten. ülkücülük kavramı atatürk'ün türk milliyetçiliğini sil baştan tanımlaması, uygulaması ile tek bayrak,tek dil, tek vatan felsefesi ile tanıdığımız bir ideolojidir. binlerce yıllık türk tarihinde bilge kağandan beri 'ne mutlu türküm diyene' diyebilen veya bu anlam çıkacak bir sözü söyleyen başka da lider çıkmamıştır. göktürk devletinden beri türk kelimesi geçen başka da ülke kuran türk lideri yoktur. bunların sebebi büyük ölçüde islam dinidir. islam dininde milliyet,ırk odaklı ideolojilere yer yoktur. ne kadar dirensen de erir gidersin.
ülkücüyüm ama süper müslümanım, peygamberin ümmetiyim diyen bir tipsen, bil ki bu söylemlerini atatürkün kurduğu ve türklük bilincini aşıladığı bir ülkenin mensubu olmana borçlusun. yani sana şaka gibi gelecek ama, eğer atatürk olmasaydı bu gün türk milliyetçiliği az miktarda oluşumun uğraş verdiği taraftar toplamakta zorluk çeken hareketten öteye geçemez, bununla uğraşanlar anarşist, dinsiz damgası yer ve tasvip görmezdi. çünkü islamda yer yok buna yani. anlatabiliyor muyum?
gelelim gerçek ülkücülük tanımlamasına,
bunun kısa geçeceğim, gerçek ülkücülük orta asyadan gelen türklerin özüne dönmesini isteyen, islam dininin türk milli bilincini yok ettiğini savunan, dünyadaki tüm türklerin orta asyada kendini türk yapan manevi değerlere tekrar sarılarak, laik, sosyal, medeni dünya ile entegre devletler kurması gerektiğini savunan hatta en ileri aşamada bu devletlerin tek bayrak altında toplanması gerektiğine inanan, türklükten ve onun bütün dinlerden bağımsız olarak temsil ettiği değerlerden başka hiç bir manevi değere yer vermeyen, ırk bilinci ön planda olan ideolojidir.
dolayısı ile ortada ülkücüyüm diye gezen çomarlara aldırmayınız.
ulu önder atatürk'ü tekrardan selamlıyor, 'tengri türkü korusun' diyorum.
Atatürk'ü bilen herkes ülkücülerin katıksız Atatürkçü olduğunu bilir. Çünkü her ülkücü Atatürkün ülkücülerin turkesten önceki başbugun olduğunu bilir.
Not:kendine ülkücü diyen bazı farklı ocak mensupları Atatürkçü falan değildir. Onlar ülkücülükle ümmetçilik arasında ki farki bilmeden kendilerine ülkücü diyorlar ama aslında ummetciler.
son yıllarda kendi kendime sorduğum soru. Şimdi ülkedeki bir çok kurumdan TC yazısını kaldıran kim bu hükümet, bu ülkede türküm diyeni faşist diye damgalanacak ortamı yaratan kim bu hükümet, bu ülkeye 4 milyon suriyeli alıp bütün ülkeye dağılmasına izin veren kim bu hükümet, e apo piçi ile aynı masaya oturan kim bu hükümet, suriyelilere 1200 lira burs verirken kendi vatandaşı parasızlıktan intihar etmesine göz yuman kim bu hükümet, andımızı kaldıran kim bu hükümet, uygur türkleri kan ağlarken hala ortadoğuya yardım etmee/ye çalışan kim e o da bu hükümet, peki şu anda hükümetin arkasında duran, ülkede her ay patlama olurken başkanlık sistemi ve genel olarak hükümetle sarmaş dolaş can ciğer kuzu sarması olan kim e o da mhp. Şimdi oturup soruyor insan soruyor kendi kendine ülkücüler ne çeşit bir atatürkçü ya da atatürkçülük böyle mi olur?
