kemalizmin yanlış konumlandırıldığı karşılaştırmadır.
atatürk'ün dini inancı beni hiç ilgilendirmiyor, ister ateist olsun ister budist. o benim için bu ülkeyi ülke yapan yegane unsurdu. eğer onun cesareti olmasaydı kimse cephelere koşmazdı, herkes başa gelen çekilir düsturyla hareket ederdi, fransızın ingilizin buyruğu altına girerdi. atatürk iyisiyle kötüsüyle bir insandı herkesin bilmesi gereken tek şey bu ülkeyi kimseye yedirmedi, kimlik kazandırdı.
içlerinde en tehlikeli ve sinsi olanların 'şakirt' ve 'kürtçü' oldukları sınıflamadır.
açalım: ülkücü, en nihayetinde tek bayrak- tek ülke bağlamında hareketlenir.
kemalist: yine tek bayrak tek vatan ve ulusçuluğun sembolüdür.
geri kalanı ise;
şakirt: şeriat düzeni için her tür bölücü ve pis nifak tohumlarıyla işbirliğinden kaçınmaz.
kürtçü: kürt faşizanlığı yapar ve bunu yaparken kullandığı argümanlar 'demokrasi' 'hümanizm' gibi kavramlardır. oysa kucak çocuğu olduğunun farkında bile değildir.
