evet arkadaşlarım; ittihat ve terakki üyesi bir subay olan atatürk ve arkadaşlarının ülkeyi bile bile savaşa sokup, sonrada atatürkün önderliğinde kurtarmasıyla atatürk'ün kurtarıcı olması durumudur.
şimdi; atatürk hatasını telafi eden bir subay mıdır yoksa kurtarıcı mıdır doğrusu bilemedim. peki 1. dünya savaşına dahil olmamızda hiç bir suçu olmayan osmanlı padişahı neden hain olarak suçlanmıştır?
cevabı çok basit; eğer ortada bir yada bir kaç hain olmasaydı (bkz: padişah vahdettin), (bkz: enver paşa) atatürk ve yakın arkadaşları savaşa girmemizden sorumlu olacaklardı.
kişisel görüşüm atatürk bir kurtarıcı değil, hatasını telafi eden bir subaydır...
ittihat ve terakki 'nin o tarihteki üst yönetiminin ve karar organlarının kimlerden oluştuğunu bilmeden * , hatta muhtemelen mustafa kemal 'in o tarihte ittihat ve terakki üyesi olup olmadığını bilmeden yapılmış art niyetli bir tarih yorumudur.
şu yazılanlara inanmak hatta düşünmek bile nasıl bir zihniyetin ürünüdür anlayabilmiş değilim. ülkeyi savaşa sokmasının nedeni ülkeye ejnebiyi sokan hainlerin kaçıp gitmesinden sonra senin benim gibi gelecek nesillerin rahat ve huzurlu yaşanmasının istenmesidir. ayrıca sadece savaşmakla kalmamış örümcek beyinlilerlede cahillikle de yoksullukla da savaşılmış. yeterli sanırım?
mustafa kemalin osmanlıyı savaşa soktuğu sanrısı ile enver paşa nın bu olayla ilgisi olmadığı sanrısı bir araya gelince bu başlık çok normal olur sanıyorum. yani tamam neolatik çağ ile ilgili çok fazla bilginiz olmasa anlarım da yahu yakın tarih ile ilgili bu kadar mı az şey bilinir. Osmanlıyı birinci dünya savaşına sokan en önemli figür enver paşanın bizzat kendisidir. kaldı ki birinci dünya savaşı ile azıcık bir bilgi sahibi bir insan bile bu savaşın temel nedeninin osmanlı, avusturya-macaristan, büyük biritanya ve rus imparatorlukları nın topraklarının paylaşımı olduğunu bilir. Savaşa sol literatürde birinci paylaşım savaşı denmesinin nedeni de budur. Kısaca osmanlı imparatorluğu bu savaşa katılmamış zaten bu savaşın sebebi olmuştur.
lan sanki adamlar bize davetiye gönderip soruyolardı; "biz savaşacaaaz da siz de katılır mısınız, takılırız işte" diye düşünülmesi gereken önerme.
"osmanlı'nın topraklarını paylaşmak için yapılan bir savaşa katılmama gibi bi şansımız mı vardı hödük?" sorusuyla çöken saçma başlık.
tarihi okumadan anlamadan basmakalıp düşüncelerle yorumlamak yanlıştır. kurtuluş savaşı gibi nice savaşlarımız bağımsızlık için yapıldığını bilmeyen kişilere bu topraklar haramdır. gidip amerikanın g*tünü öpüp asalak gibi yaşamak onlara daha uygundur. yakışır efendim.
delinin tekinin kuyuya taş atması durumu. iki cümleyle insanları hezeyana getirip sonra da yazınlara bilgisayar başında gülmeyi kendine eğlence yapmış sperm ziyanlarının açtığı başlıktan başka bir şey değildir. hayır koca padişah sokamaz savaşa bi ülkeyi dimi? sizin mantığınız aynen şudur : biz ki koca türk soyuyuz tarihte 7 tane ülke kurduk.. ulan 6 sı yıkıldı be sen neden bahsediyosun. sonuncuyu da atatürk kurdu ve hala sizin gibi dna'sı bozuklar bunu kabullenemiyor. o yüzden rte hazretlerinden yeni bir ülke kurmasını düşlüyosunuz. hadi canım başka kapıya.
