Saçmalığın daniskasıdır. Bu tür referandumlarda en az %75 sınırı olmalıdır. Çünkü ülkenin bir yarısı mutlu diğer yarısı Mutsuzken o ülke Yok olmaya mahkumdur.
Buna böyle karşı çıkarsak iradeyi milletten alırlar, statikoya bağlarlar.
Sonra 80 yıl boyunca " çağdaşım, aydınım, ilericiyim, bilgiliyim, laikim" diye marşlar okuduğun halde kıçında don olmadığını görürsün.
Bunları söyleyipte bir milli piyade tüfeğini bile üretememek ne kadar acı.
veya getiremeden tarrağı eline almak. ekonomik sıkıntı arttıkça artıyor
gazeteler o konularla ilgili yasak koyunca bu yok olmuyor. bundan sonra
recep batıya atar yaptıkça, yaptırımlar gelecek. o almayaya ihracat yapan
fabrikalar teker teker kapanacak doğal olarak tayyip aşığı işçiler sokaklarda
kıçın avuçlayıp gezmeye başladıkça o sistem über alles olacak. tek dileğim
açlık iyice beyinlerine vurunca o kaçak sarayı kafasına yıkmaları.
Akşam yemeğinde ne olacağının seçimi değil bu ne demek %500000,1 kazandırır. Bütün geleceği etkileyecek bir olayda tabiki çoğunluk gerekmesi lazım. Bu kadar yakın yüzdeyle siyaset ile ikiye bölünme oldu. %500000,1 ile hayır çıksaydı yine aynı şeyi düşünürdüm şahsen, bu tür şeylerde çoğunluk baz alınmalı ki sittin seneler sonra ayaklanmalar başlamaması için.
zaten taban en az %70 olmalıydı.
akape seçim öncesi yoklama yaptırdı
baktı %55 bile zor hiiç ses etmedi,
fark atacağını anlasa
hemen çıkar ; ehehe heee la kemal ???
%70 den aşağısını kabul etmem varmısın la ?
falan derdi.
baktı sınır bile şüpheli hiç ses etmedi.
yarısı değildir 48,6 dır. yarısı olsa 51,4 ile evet kazanmazdı mantıken. Keza ingiltere 51 ile ab den ayrıldı. Normal şeyler bunlar. Oylamanın mayasında olan bi durum mızıkçılık yapacaksanız oynamayalım.
"Bir demokrasiyi muhaliflerine sunduğu özgürlük alanıyla ölçersiniz. Hepsi birbirine benzeyen uyumlularına sağladığı özgürlükle değil."
- sir isaac Newton.
Edit: ayrıca tek parti diye zırlayan ağlaklara aldırmayın. Tek parti zamanında halkın her kesiminden milletvekilleri Mecliste yer bulabiliyordu. TBMM = CHP idi ve CHP vekilleri halkın tamamından oluşuyordu. Muhalefet zaten partinin içinde mevcuttu ve her türlü ses Mecliste söz hakkı alabiliyordu. Yani, tam temsil olayı hüküm sürüyordu.
Şimdi bakıyoruz da demohrasi diye ağlayan akepeliler nedense kendilerinden olmayanları pek güzel dışlıyor. Daha dün benim türbanlı bacıma saldırdılar diyenler, bugun benim turbansiz bacıma saldırıyor.
Hayır, akıl fıkır diyeceğim, demiyorum. Çünkü akıl fikir bulunamadı hatası almaktan korkuyorum.
Kardesim seçim demek bu demek. 1 oy bile fazla olsaydi yeterliydi. Atatürk'te 109-110 oy kabul edildi unutmayin. O zaman atatürk'e de laf edin onu da saymayin.
duruma gerçek anlamda tarafsız bakarsak;
elbette gönül böyle olsun istemezdi. milletin %60-70"nin kabul ettiği bir anyasa daha kucaklayıcı olurdu.
gerçeklere dönersek bir sınıfta başkanlık seçimi yapıldığında 'hocam 1 oyla kabul edildi, biz kabul etmiyoruz' denebilir mi.
'anayasa bu, boru değillll' diyenler için söyleyeceğim şey; seçim seçimdir ve kuralı budur.
ha bu konu seçim öncesi konuşulabilirdi, tartışmaya açılabilirdi. seçim olmuş, sonuç alınmış 'banane ben oynamıyorum, bu kuralı sevmedim' demek çok havada kalıyor.
bu düşünceyi savunan birine şunu da sormak istiyorum;
ya tersi olsaydı. 49 evet, 51 hayır olsaydı yine aynı şeyi düşünür müydün.
'halkın yarısı evet demiş, halkın yarısının istediği anayasayı kabul etmemek olmaz' der miydin. bunu söyleyen birine hak verir miydin.
bana hak verin, vermeyin ama gerçek bu.
