tahrik olunabileceğini düşünenlerin bence kendileri de tahrik oluyor. eğer akıllarına gelmediyse, böyle bir durumun oluşabileceğini nereden biliyorlar?
zorunlu din dersine bir ateistin katılmasını zaruret olarak yorumlayan başbakanın kendi kendiyle çeliştiği açıklaması.
ortaöğretimde ya da kamu kurumlarında baş örtüsüne karşı değilim; "başı açık" ibaresi bir zorunluluktu, bu serbest bırakılma zorunluluğu ortadan kaldırdı, ama 10-11 yaşındaki bir kız çocuğu baş örtüsü takma kararını kendisi mi verecek allah aşkına. tabii ki de annesi-babası karar verecek baş örtüsü takmasına. bir milletin gözlerinin içine baka baka bu kadar riyakarlık yapılmaz.
10-11 yaşındaki bir çocuk, baş örtüsü takma kararını kendisi verecek ise, o halde zorunlu din derslerine girmeme kararını da kendisine bırakmalıyız. bir ateistin din derslerine girme zorunluluğunu savunup, baş örtüsü için böyle bir açıklama yapmak tam anlamıyla riyakarlıktır.
ayrıca, bu baş örtüsü serbestisinin tahrik olmayla ne alakası var onu da anlamış değilim hani. bir iki gündür bu çıktı. baş örtüsü serbestisini savunan herkes kadından tahrik oluyor diye tespit sıçmak, en hafif tabiriyle dangalaklıktır. e şimdi gossip girl kızları gibi giyinen kızlara bakınca sorun olmuyor da, baş örtüsü serbestisi mi sorun oluyor? sanki liseli kızlara bakmıyormuşsunuz gibi burda ahlak bekçiliği yapmıyor musunuz bitiyorum buna bitiyorum.
