normal bir tecavüz olarak yasal işlem görmesi gereken erkektir.
Bununla beraber "ya hiç vermeyen karıysa, ya inadına vermeyen karıysa" gibi durumlarda da gidersin hakim beye bu karı bana vermiyor boşuyorum bunu dersin olur biter. herhalde inatla vermemek de boşanma sebebidir. değilse de öyle olmalıdır. AMa tuttuğumu sikerim karım değil mi helal bana gibi mantıksız argümanlar tecavüzü haklı çıkartamaz.
evlilikte tek amacının ne olduğu kabak gibi ortaya çıkmış şahıstır.
cahilin tekidir. eşini öncelikle insan olarak görmesi gerektiğini öğrenememiş insansıdır.
uçkuruna sahip çıkamayan, karısını sex objesi, şişme bebek gibi gören ve evliliği s.k.şmekten ibaret olara gören; aşktan, sevgiden, değerlerden bihaber olan o.çocuğudur.
türk ceza kanunu gereğince, savcının kendiliğinden harekete geçemediği, failin cezalandırılması için karısının şikayette bulunmasının bir dava şartı olduğu suçtur.
eee, evliliğin amacı erkeğin kadını istediği an zikmesi değil mi, üstelik kadın "bu adam beni her istediği an zikebilir ben de bunu kabul ediyorum" diye imza atmıyor mu? sonra bu "tecavüz etti" demek ne oluyor? imzanın hükmü mü bitiyor, yoksa kadın, yangınını(!) başka ziklerin söndürmesini mi istiyor? da kocasının zikmelerine tecavüz diyor. e hani imza atmıştın zikilmek için...
