gerekçeli karar mühim. bir kişinin inancına saldırı olarak mı, yoksa islam'a saldırı olarak mı görülüğü önemli. kişisel özgürlük ve inanca bir saldırı olarak görülmüşse normal fakat diğeriyse sikerim böyle laik sosyal hukuk devletini derim o zaman. şimdi dindar arkadaşlar gelip saldırmasın da, ben, islam'ın iğrenç bir din olduğunu düşünüp o dine karşı istediğimi söyleyebilirim. fakat kimsenin şahsına inancıyla ilgili saldıramam. aradaki 934839 km'lik farkı çizmek isterim kalemimle.
işte chp ye yön veren önder savın halkın isteklerine bakış açısı. bu karakter(!)deki insanlar bir de siyaset yapıyor. ama her seçimlerde halk kendisine hakkını teslim edip, sandıkları bi taraflarına monte edip oturtuyorlar. ellerine sağlık.
halk müslüman diye siyasetçilerin de müslüman olmasının zorunlu olduğunu bize göstermiş ceza.
nedir efendim halkın istekleri? halk istedi diye 3 senede bir ideoloji değiştirelim o zaman, deneye deneye. halkı özgür bırakacaksın, herkes kendi hayatını yaşayacak. ve onlara huzurlu bir ortam sunacaksın. özgürlük üzerinden eleştirin chp'yi, ben de yapıyorum. ama müslüman değil diye kismeyi hor göremezsiniz, haddinize değil.
bir tanıdığım var balatlı. üç kuşaktır cumhuriyet halk partili. dini bütün insanlar. sırf bu önder sav denilen kişilik yüzünden o aileden oy çıkmadı chp'ye. sen dinsiz imansız olabilirsin ama o partinin arkasında durmakta olan milyonlarca müslüman seçmeni var. böyle devam etsinler. bu adamları hala görevde tutsunlar. sonra neden akp başta diye sorarlar. chp veya mhp kendini düzeltebilse adam akıllı muhalefet ve siyaset yapabilseler akp zaten bu kadar ses getiremez. lakin öyle bir niyetleri yok gibi aynı tas aynı hamam devam ediyorlar. muhteşemsiniz.
önder sav'ın söylediklerinde ne hakaret vardı, o da ayrı konu. Adamın inancına karşı hiçbir şey yok bi kere. ''araplara para mı kaptıracan'' ve ''muhammed bırakmıyomuş bi de seni'' minvalli bir şeyler diyor sadece... Dine karşı da yok. Herhangi bir peygamberin adını ''hz.'' takısı getirmeden kullanmak hakaret oluyorsa bilemiyorum tabi.
sikerim böyle adaleti dedirten davaydı; sonucu da götüme benzemiş.
andavalın teki de peygambere hakaretin cezası x lira olur mu diyor hala, peygambere hakaret diye bir suç olması zaten anlamsız bir kere. ne salak bir ülke lan burası.
--spoiler--
CHP Elmadağ ilçe Teşkilatını ziyareti sırasında, Mustafa Ünal adlı vatandaşın hacca gitme düşüncesini kendisine iletmesi üzerine alaycı bir üslup kullanarak; "Boşver, Araplara para kaptırma. Bakarsın Muhammed seni bırakmaz” şeklinde beyanda bulunduğu, davalının söz konusu beyanının islam dininin peygamberine ve hac ibadetine yönelik tahkir niteliği arz ettiği ve tahkir edici sözlerin
--spoiler--
sözde halkın temsilcileri mukaddes değerlerle alay ediyor. bu adam çoğunluğu müslüman türk halkını temsil etmesi sebebiyle onların fikri sıfatlarını ve ahlak morallerini yansıtmalı ancak böyle türk milletinden olunur. bu ise ne vatanperverliğe ne millete uyan bir davranış olmadığı içi önder sav bir türk sıfatını haketmiyor.
yaşadığı toplumun kutsallarına olan bağlılığını görememek ya da görmezden gelmek, sözüm ona laik tasavvurun en büyük acziyetlerinden bir tanesidir. verilen ceza yerindedir.
(bkz: yumruk atana 7 bin yayınlayana 250 bin ceza)
sanırım ceza tarafların kim olduğuna bakılarak veriliyor, sabit bir ceza sistemine göre değil.
gerekçede inanca saygısızlık değil mantık hatası gördüm ben. mantıklı bir cümleyi yanlış yerde söylemiş olmanın cezası bu, yoksa yanlış bir fikir değil.
hacca gidip ne yanlışlar yapan ve illa ki yapmaya devam edenleri görünce hacı olmanın gereğini anlayamayan bir prozacinsani fikridir bu. islamı, şekle dayalı hale getirenlere ne ceza verir bu yamulmuş sistem merak ediyorum.
şekilden ibaret değildir ibadet, inanç. davranışlarla da güzel ahlakla illa ki desteklenmelidir. yoksa fena çuvalladığını yaşayıp görmüyor muyuz?
