bugün
- sözlük erkeklerinin fotoğraf atmaması24
- jose mourinho32
- 12 haziran 2024 istanbul sıcağı9
- gideon reid morgan jj39
- manyak olmaya karar verdim10
- yeşil pasaportlu koca arayan hanım abla15
- hakemlerle şampiyon olmak11
- anın görüntüsü13
- sözlük erkeklerinin fotoları başlığına bakan erkek8
- yazarlardan akıl almak18
- islamcıların saç ile alıp veremediği nedir11
- kürt milliyetçiliğinin çok komik olması9
- siradansiradisibiri8
- kuresele yavsayan gotler tam liste24
- meral akşener11
- küresel ısınmanın erkek kökünü kurutacak olması11
- rte türkiyenin geleceğinin garantisidir16
- galatasaray'ın ünlü bir hakemle anlaşması15
- türk kızlarının türk erkeklerinden nefret etmesi8
- 4 israilli rehine için 274 filistinli ölmesi10
- arkadaşlar sizce bu bana yakışır mı10
- beyler moralim bozuk yardımcı olur musunuz9
- türbanlı bacımızın milletin ortasında öpüşmesi22
- bizi tanrı değil bilim kurtaracak23
- aydinoglu bombala22
- bik bik kiraz yerken siz fakirler ne yapıyorsunuz15
- erkeklerin çoğunun yalnız olması11
- bir kızın sizi sevip sevmediğini anlama yöntemleri9
- tebliğcilerin insanların giyimine karışması15
- üstteki yazar sevdiği ve sevmediği iki şey11
- allah'ı seven insan8
- vatanınızın kıymetini bilen diyen gurbetçi16
- ramazanda anne sütü içmeyen oruçlu bebek12
- atatürk'ün yabancılarla evliliği desteklememesi14
- tehlike içermeyen köpeği götüreni durdurmak15
- ellerim bos gonlum hos10
- ağzı göt gibi kokan erkek8
- 3 çarpı 3 çarpı 38
- lise mezuniyet törenleri11
- hapistekiler birbirine mi basıyor sorunsalı8
- sözlük bir tımarhane olsa doktoru kim olurdu12
- sokak köpekleri11
- magnum un 2 tl olduğu yıllar10
- erkekleri aşağılayan kadın9
- ali koç12
- sözlükten hatun kaldırmak24
- magicovento14
- kuduz karantinası olan bölgeden 35 köpek almak13
- çağırılan yere gitmemek için bulunan bahaneler17
- en sevmediğiniz sözlük yazarları16
resmi tarihin çöküşü adında alt başlığı bulunan, haluk tarcan'ın kitabı. kitabın girişinden itibaren, kitapta, kazım mirşan'ın 70 tarihli prototürkçe yazıtlar adlı kitabından pek çok alıntı olduğu belirtilmektedir.
kitabın yazım kurgusunun ilginç ve ilgi çekici olduğunu belirtmeliyim. ancak biçimden daha çok öze bakacak olursak, bu kitabın her türk tarafından okunmasında yarar var.
kitap, tartışma zemini açısından çok sağlam bir konuyu ele alıyor; "türklerin ataları kimlerdi?" yani tarcan üstada göre ön türkler, mirşan üstada göre prototürkler.
bilindiği üzere, resmi tarihe göre tarihimiz i.s. 1071'de başlar. bundan kısa bir süre önce okumuş olduğum jean paul roux'nun türklerin ve moğolların eski dini adlı kitapta ise ilk türklerin i.ö. 200 yılında tu kiu adı ile orta asyada ortaya çıktıklarını, demircilikte usta kişiler olduğunu, moğolların çin saldırılarında kullanılan silahları yaptıklarını ve moğollar tarafından el üstünde tutulduklarını anlatıyordu.
tarcan hocamız ise roux ve benzerlerine atıfta bulunarak, -200 tarihinin bir lütuf olarak bize sunulduğunu söylüyor, aman efendim hiç gerek yoktu ironisi içinde tabii. daha sonra mirşan üstadın çözdüğü etrüsk abecesinin, yani damga(rünik) abecenin, latince, grekçe ve günümüz türkçesinin kökeni olduğunu, damgaların çözümlemeleri yapılarak anlatılıyor. mısır hiyerogliflerinin çözülememesinin nedenini ise kimsenin etrüsk abecesinden haberi olmamasına bağlıyor.
yani sonuç olarak i.ö. 16000 tarihinde kadar uzanan en eski kavim türkler ve dilleri şu anda dünya yüzünde kullanılan pek çok dilin atası.
kitabın çok az bir bölümünden ufak bir özet bu. ortaya atılan savlara, hadi canım sen de diyebilirsiniz ancak kanıtları ile birlikte gözünüzün önüne serilen bunca bilginin boş olduğunu söylemek abesle iştigaldir. hiçbir bilgi hemen kabul edilecek kadar doğru, anında reddedilecek kadar saçma olamaz.
herkesin okumasında yarar olduğunu bir kez daha belirtip çekileyim.
kitabın yazım kurgusunun ilginç ve ilgi çekici olduğunu belirtmeliyim. ancak biçimden daha çok öze bakacak olursak, bu kitabın her türk tarafından okunmasında yarar var.
kitap, tartışma zemini açısından çok sağlam bir konuyu ele alıyor; "türklerin ataları kimlerdi?" yani tarcan üstada göre ön türkler, mirşan üstada göre prototürkler.
bilindiği üzere, resmi tarihe göre tarihimiz i.s. 1071'de başlar. bundan kısa bir süre önce okumuş olduğum jean paul roux'nun türklerin ve moğolların eski dini adlı kitapta ise ilk türklerin i.ö. 200 yılında tu kiu adı ile orta asyada ortaya çıktıklarını, demircilikte usta kişiler olduğunu, moğolların çin saldırılarında kullanılan silahları yaptıklarını ve moğollar tarafından el üstünde tutulduklarını anlatıyordu.
tarcan hocamız ise roux ve benzerlerine atıfta bulunarak, -200 tarihinin bir lütuf olarak bize sunulduğunu söylüyor, aman efendim hiç gerek yoktu ironisi içinde tabii. daha sonra mirşan üstadın çözdüğü etrüsk abecesinin, yani damga(rünik) abecenin, latince, grekçe ve günümüz türkçesinin kökeni olduğunu, damgaların çözümlemeleri yapılarak anlatılıyor. mısır hiyerogliflerinin çözülememesinin nedenini ise kimsenin etrüsk abecesinden haberi olmamasına bağlıyor.
yani sonuç olarak i.ö. 16000 tarihinde kadar uzanan en eski kavim türkler ve dilleri şu anda dünya yüzünde kullanılan pek çok dilin atası.
kitabın çok az bir bölümünden ufak bir özet bu. ortaya atılan savlara, hadi canım sen de diyebilirsiniz ancak kanıtları ile birlikte gözünüzün önüne serilen bunca bilginin boş olduğunu söylemek abesle iştigaldir. hiçbir bilgi hemen kabul edilecek kadar doğru, anında reddedilecek kadar saçma olamaz.
herkesin okumasında yarar olduğunu bir kez daha belirtip çekileyim.
konuyla ilgili bikaç faideli bakınız;
(bkz: pre-türk)
(bkz: proto-türk)
(bkz: juan juan)
(bkz: orta asya türk tarihi)
(bkz: turan halkları)*
(bkz: pre-türk)
(bkz: proto-türk)
(bkz: juan juan)
(bkz: orta asya türk tarihi)
(bkz: turan halkları)*
güncel Önemli Başlıklar