güçlü iktidar iyidir: tam tersi, güçlü değil, icraatları sıkı sıkıya kontrol edilen iktidarlar iyidir. kaddafi, saddam, esat filan... kimseye nefes aldırmıyor, hesap vermiyor, güçlü sanılıyorlardı. sonuç?
iktidarları kontrol etmek için serbest seçimler yeterlidir: yalanın kuyruklusudur! bir kere o "serbest" dediğiniz seçimlerin ne kadar serbest olduğu tartışılır ama konu o değil. tut ki serbest olsun, her iktidar beş yıllık iktidar döneminde kıyamet kadar kararlar alır; işi budur. fakat halk alınan kararların binde birinin bile ne içeriğini bilir, ne anlamını... beş yıl boyunca icraatları işin ehli, konuları bilen ve kanunen yetkili kurum ve kişiler boyunca denetlenmeyen iktidar, beş yıl sonunda hay huy içinde halktan geçer not alsa ne yazar?
meclis denetleyecek: yalanın kuyruklusu! milletvekilleri ön seçimle değil, parti liderlerinin gönlüne göre belirlendikten sonra, kim kimi denetleyecekmiş? hele ki %10 hırsızlık barajı varsa -ki var- bir veya iki partinin baraj altında kalması iktidar partisine kıyamet kadar beleş milletvekilliği sağlar. ne denetimiymiş?
koalisyonlar kötüdür: sebep? efendim türkiye'deki koalisyon denemeleri hep kötü sonuçlandı! kötü sonuçlandı zira türkiye'de tek başına iktidara gelmek hep kolaydı, %10 oy hırsızlığı barajından sonra daha da kolaylaştı. tek başına iktidar zorlaştırılsa koalisyonlar daha uzun ömürlü ve daha sağlıklı olur, zamanla uzlaşma, denetim, kontrol ve hesap verme kültürü ve kurumları oluşur.
israil kuruldu kurulalı koalisyonla yönetiliyor. bir sorun mu var? gücünde, etkisinde bir eksiklik mi var? almanya, hollanda, italya, isveç, norveç, finlandiya... hep koalisyonlar gelir gider, ne eksikleri var?
