Dogrusunu yapmis bir babadir. Adaleti kendisi saglamistir, helal olsundur. Bizim ulkemizde de bu tur babalari gormek isteriz. Eger ilerde baba olursam idolumdur kendisi. Malum bizim adalet bu konularda cok hassas 14 yasindaki kizin bile rizasini gozetir oyle karar verir. Canim ulkem benim, ne kadarda adildir.
Dogrusunu yapmis bir babadir. Adaleti kendisi saglamistir, helal olsundur. Bizim ulkemizde de bu tur babalari gormek isteriz. Malum bizim adalet bu konularda cok hassas 14 yasindaki kizin bile rizasini gozetir oyle karar verir. Canim ulkem benim.
türkiye'de de yaptığı uygulanması gereken babadır. şu tecavüzcüleri öldürsek belki adalet beklemeye gerek kalmaz. adaletin bittiği yerde anarşi başlar diye boşuna demiyorlar. helal olsun adamada.
amerikalıdır. 4 yaşındaki kız çocuğunu taciz ederken yakaladığı 47 yaşındaki adamı döverek öldürmüştür. bölge halkı çocuklarımızı korumak için biz de aynısını yapardık, öldürülen kişi hak ettiğini buldu diyerek tacizciyi öldüren babayı desteklemiş.
politik doğrucu olamayacağım, bir baba olarak aynısını yapardım diye düşünüyorum. ama türkiye'de daha çok tecavüzcülerin arkasında durulduğu için, kravat takan tecavüzcüye indirim uygulandığı için, 14 yaşındaki çocuğun rızası vardı diye peşkeş çekilmesine razı olunabildiği için bunlar bize uzak geliyor.
eline sağlık diyebileceğimiz adam. ancak niye polise vermedin yeaaa diyenler olabilir. adalet olmayan bir ülkede polise vermek komedi olur. taciz ve tecavüz konularında suçluların serbest bırakıldığını herkes gördü.
o baba ya ceza almayacakı, ya da sembolik ve çok hafif bir ceza ile bırakılacaktır. hukukta verilen cezaların iki sebebi vardır. hapsedilme ya da belli bir miktar para ödemeye dayalı cezalar, suçu işleyene "ders olsun, bir daha tekrarlamasın" diye verilir. idam böyle değildir. idam, suçu işleyene bir ders değil, toplumda aynı suçu işlemeye meyilli olanlara bir gözdağı niteliğindedir. bu örnekte, çocuğuna cinsel tacizde bulunulduğunu gören bir babanın, tacizciyi öldürmesi ve akabinde serbest kalması, bu suça meyilli kişilerde, "polis yakalarsa birkaç yıla çıkarım, ama bir yakını yakalarsa ölürüm" tarzı bir korku oluşmasına sebep olacaktır ki, toplumsal dengeler açısından, devletin tacize veremeyeceği idam cezasını, bir başka şekilde onaylamış olması durumudur. adam öldürmek her toplumda suçtur. ancak, gece yarısı evine girip bir kadını öldürmek, bar kavgasında birisini öldürmek ya da tacize uğrayan evladını görerek tacizciyi öldürmek farklı kategorilerde değerlendirilir ve cezalandırılır. tacize uğrayan evladını görerek, tacizciyi öldüren babayı anlamak için baba olmak gerekir, hatta belki de kız babası...
jüri kavramını mantıklı bulduğum durumlardan birisidir. türkiye'de ölse cinayetten cezalandırılır bu adar. oysa bir babanın kızını taciz eden bir adamı öldürmesinden doğal bir şey olamaz.
kime olsa aynı şeyi yapar, o zaman adamın tek suçu başına bu olay gelecek kadar talihsiz olmasıdır ki bunun için de kimse yargılanamaz.
sonuç olarak haklı babadır. suç ve ceza kanunu yeniden düzenlenmelidir. bunun şeriatla falan da alakası yok. aramızda karısına tecavüz edilse o adamı öldürmek istemeyecek olan var mıdır? yoktur. bunun dinle veya şeriatla da alakası yoktur. o zaman bu suç olmaktan çıkmalıdır.
taciz, tecavüz suçlarının ülkemizde cezalandırılmayıp adeta ödüllendirildiği bir gerçek. bu olay türkiyede yaşansa adama helal olsun bile derdim. tecavüzcüsüyle evlendirilmek zorunda bırakılan bir ülkede yaşıyoruz maalesef. bu tür olaylara karşı cezalar da artırılmalı. mesela idam için: kimsenin canı üzerinde başkalarının tasarruf hakkı yoktur diyerek böyle bir cezanın çağdışı olduğu söylenir. ne kadar doğru bu? tecavüzün idamla cezalandırıldığı bir ülkede böyle vakalar bakın nasıl bıçak gibi kesiliverir. can sonuçta dünya zevklerinden tatlı. insan olana insanca ceza verilir. hayvan olana idam cezası vermemek insan olana hakaret olur.
