alakası yok. 2010 yılında kişi kendi çocuğuna istediği ismi koyamıcaksa ne anladım ben böyle geçen 2000 küsür yıldan. böyle şeylere kafayı takmamak gerekir ( bence )...
ne saçma bi önerme bu arkadaş. ne isim koysunlar çocuklarına boncuk mu? ister çocuğumun ismini deniz koyarım ister muhammed ister alparslan. bunun bağnazlıkla ne ilgisi var. inat uğruna çocuğunun ismini kürdistan koyan insan var bu ülkede ne konuşuyosunuz.
Muhammed demek ile mehmet demek aynı şeydir.
2010 yılını bahane edip ismi aşağılamaya çalışmak nasıl bir beyin algısıdır, neresinden düşünmektir bilemedim. yıl ne olursa olsun müslüman müslümandır oğluna istediği ismi verir ve bu ismi verdiği için oğlu da bağnaz olmaz kendiside.
sadece belki sevdiği bir insanın ismini vermiştir, hepsi bu. sevilen peygamber de olsa bu o insanın bağnaz olduğu anlamına gelmeyeceği gibi dindar olduğu anlamına dahi gelmez. kimse çocuğuna böyle bir isim verdi diye 1500 yıl öncesinde yaşıyor denilemez, denilmesi 5000 yıl öncesinde yaşamak demek olur.
neticede arapça yada islami her türlü ismi vermekle bu ismi vermek aynı şeydir ve bize türkçe diye yutturulan çoğu isim nihal atsızın hikayelerinde (veya masallarında) kullanmak için uydurduğu kelimelerdir. (örn: börteçine, örn: olcayto) ma bu kelimeleri çocuğuna isim olarak veren adamın bilgisiz olduğu anlamına gelmediği gibi türk ırkçısı olduğu anlamına da gelmez. biraz da arkadaşın zihniyetine saygı duymaya kendimi zorlayarak sormak istiyorum.
bu entryi giren arkadaşın adı gerçekte ne acaba?
Saçma bir genellemedir. isim üzerinde düşünülünce yüksek derecede mana çıkıyor. eğer ki bağnaz olunsa, çocuğunun ismini muhammed koymak sakata gelir veya koymaz. örneğin, yarın öbürsü gün çocuk bir küfür yese, hz. muhammed (s.a.v) in isminede etmiş sayılır. çünkü aslında küfür eden, çocuğun ismini anar. bu gibi durumlar çıkabileceğinden, böyle bir isim koymaz bağnaz olan insan.
ancak şu denilebilir: çocuğuna sahabe ismi koyan bağnazdır.
