bu işim sağı solu yok.
bu işin insaniyetle işi var.
nasıl ki her sağ görüşlü, sözde dindar, dincinin yediği bir bok tüm özde dindarlara mal edilemeyeceği gibi bir sol görüşlünün yaptığı da bir güruhu tamamıyla zan altında bırakamaz.
soldan da nefret eden biriyim bu arada.
lakin artık çerçevenizi biraz genişletin.
istismara ugrayan cocuklar üzerinden dini ve siyasi cikarimlar yapmak kadar insanlik disina cikanlari gözler önüne serdiren durumdur.
solcu yada sagci, ateist veya teist her kim olursa olsun; bu sucu isleyen bir canidir. istirmara ugrayan bir cocuk üzerinden profit elde etmek icin caba sarf etmek yerine bu suclarin özellikle son yillarda artmasini nasil engelleyebiliriz diye düsünmek yerine suclamalarla ugrasildigini görüyorum. bu istismara ugrayan cocuklara ne olacak? onlara nasil destek olacagiz? bu suclari isleyenleri nasil cezalandirmamiz gerekiyor? konulari yerine "solcular da yapiyor" diyerek sagcilara, "ateistlerde yapiyor" diyerek imamlara veya papazlarinda yapmasinin önünü mü acacagiz? bunu yapan veya yapmaya yönelen insanlari ifsa edip; gereken cezalar verilmelidir.
tabi buradaki kaynak bir yandan aksam gazetesi olunca insan olaya süpheyle bakiyor. eger gercekten böyle bir suc islenmis ise her ne olursa olsun umarim hak ettigi cezayi alir. digerleri gibi elini kolunu sallaya sallaya tekrar disari cikmaz.
Tecavüz insanlık suçudur. Suçu islama ya da bir siyasi görüşe bağlamak boşadır. Fakat gerçektende bakıldığında bu suçu solcu değilde bir sağcı işleseydi girilen entryler, edilen hakaretler çok daha ağır olacaktı.
belkide kahpelik, çocuğa tecavüzü,kadına dayağı,fakir fukaranın çektiği çileyi sağ sol meselesine yıkmaya çalışmaktır.belkide kahpelik islam adı altında hiç tanımadığı insani dinsiz,kafir diye yaftalamak, kendi sığ dünyasında yargılamaktır.
hatta belkide kahpelik, birbirinize sırt çevirmeyiniz, birbirinize kin tutmayınız, birbirinizi kıskanmayınız,birbirinizle kardeş olun diyen bir peygamberin dinini üç beş ucuz oyuna alet etmektir.
fark eder kardeşim fark eder.insanı insana kırdırmaya çalışmanız hep fark eder.
Başlık tahrik edici olabilir. Entrysine baktığımızda Yazarın asıl niyetinin tahrik olmdigini sadece Ironi yaparak sol cenahi eleştirmek oldugu anlasiliyor. Yazar Eleştirirken de sağ sol inanan inanmayan diye bir ayrıma gitmeden hepimizi kucakliyor. Bunu yaparken bizi en hassas noktadan - lanetlenecek bir sapkınlıktan - yakalıyor. Ve herkesin şapkasını önüne koyup bir kez daha düşünmesini sağlıyor.
Suçun ve suçlunun sağcısı, solcusu olmaz.
Herkes bu tip mide bulandırıcı olayları kınamalıdır.
Bu toplum hepimizin kökeni, kökü.
Solcu sağcıdan, sağcı solcudan iyidir diyemem, materyal aynı yahu!
Yahu sunu anlamıyorum başlık imamın tecavuz etmesi solcunun çocuklara tecavuz etmesi vs.. gidiyor bu neden özellikle bunlar vurgulanıp insanlar arasında olan uçurum daha da açılıyor yok akpli imam Yok solcu öğretmen ne oluyor bunlara Vurgu yapınca solcu olarak ifade edilen kişi sagci mi oluyor akpli kişi imamdan sonra akpyi mi bırakıyor yapmayın artık her ikisi de pisliğin önde gidini suçlarını ceksinler.
