hurmanın kultur bitkisi olmadıgının en acık kanıtı verilen bilgi dogruysa
dunya uzerindeki 26 hurma cesidinden sadece 7 tanesinin ekonomik degeri olmasıdır.
insanların bir bitkiyi islah ederek ondan urun olması o bitkiyi kultur bitkisi yapmaz.
onun dısında colde herkes-hersey suya ihtiyac duyar, sadece suyu idareli kullanabilen- uyum saglayan hayatta kalır. col-bozkır bitkilerinin bircogunun dikenli olmasının da sebebi budur, bitki icin diken bir savunma organıdır.
bir bitkinin ıslah edilerek kaliteli ve yüksek verim alınabilir hale getirilmesi o bitkiyi kültür bitkisi sınıfına sokar.
26 hurma çeşidinin 26 tanesindende verim alınsaydı o zaman kültür bitkisi olmazdı ancak aşı,çelikle çoğaltma veya modern tekniklerle (meristem doku kültürü) verimin yükseltilmesi onun kültür bitkisi olduğunu gösterir.
insanların bitkiyi ıslah ederk ürün alması o bitkiyi kültür bitkisi yapar.
kültüre almak terimi o bitkinin özelliklerinin zenginleştirilmesi demektir.
doğru çöle ayak uydurmak için bitkilern yapraklarını dikene indirgemesi gerekir. ancak hurma dikenli bir bitki değildir. *
Kurak bölgelerde yaşayan bitkiler, yapraklarını dikenlere indirgeyerek fazladan su kaybını önlemiş oluyor.
hurmada su kaybı fazladır, bu sebeple hurma çok su ister. ve bu isteği karşıladığına göre çölde tarım yapmak için yeterli su vardır.
hurma dogadaki varoldugu haliyle bir kultur bitkisi degildir. kultur insan tarafından
olusturulur-yaratılır. insanların hurma agacına mudahale ederek ondan urun almaları
hurmayı kultur bitkisi yapmaz. hurmanın orijini-aslı kultur bitkisi degildir.
zaten basına kultur sıfatının eklenmesi de insan mudahalesi anlamına gelir.
dogada yabani olarak varolan bir bitki insan mudahalesi sonucu "kultur" kazanır.
edit. sana hurma dikenli bir bitkidir diyen oldu mu? siz islamcılar bunu hep
yapıyorsunuz, isiniz gucunuz carpıtmak-demagoji yapmak. yani sizinle oturup
adam gibi bir sey konusulmaz. ben diken derken sadece col iklimi baglamında
bitki dogasından bahsediyorum, hurmayla ne alakası var?
ayrıca dikenin amacı indirgeme yapmaktan cok savunma amaclıdır.cunku hem
yapraklı hem de dikenli bitkiler de vardır,ozellikle bozkır iklimlerinde.
yani onune gelen hayvan beni yemesin ki suyumu, cicegimi-tohumumu koruyayım
ve soyumu devam ettireyim durtusudur bitkiyi dikenli hale getiren.
evrim sureci icinde bunu basardıgı bu diken organını gelistirdigi icin
col-bozkır ikliminde varolabilmistir.eger diken organını gelistiremeseydi soyunu surduremezdi.
oldukça araştırılatarak, düşünülerek, hiçbir lafın altında kalmayacak kadar zekice cevaplar verilecek tarzda bir tezdir. dikkat edin tezdir. tezler cürütülebilir. ve cürütülene kadar gerçekçiligini, tutarlılıgını kaybetmeyecektir.
katılmadıgım konular olsa da iyi düşünülmüştür.
sonuçta yazar herkese cevap verebilmektedir.
sonuçta teori ''kanıtlanmamış, kanıtlanamamış'' olan bir olgudur.
doğu tembel uyuşuk tukaka gibi bir ezberin önemli bir yer tuttuğu yazılan hiç bir şeyr kanıt gösterilmemiş teori.ayrıca islamı sırf siyasi bir hareket olarak görmek için kör olmak gerek.
