demirci mehmet efe ile birlikte kuvayi milliye den sonra düzenli orduya katılmayı reddedip ayaklanma çıkaran kişi. bu ayaklanma yüzünden musul kaybedilip çok partili yaşama geçiş büyük bir darbe yemiştir savaştan sonra.
zamanın gerillası. Çözülmekte olan bir devlet sisteminin yerine bir yenisi doğarken ve bu arada esas olarak halkın gönüllü katılımına dayanan yeni bir askeri örgütlenme biçimlenirken geçmişin profesyonel kadroları dışında yeni askeri önderler ortaya çıkar. Henüz düzenli ordunun olmadığı veya varolan askeri kuvvetlerin bu tür bir örgütlenme modeline ulaşmadığı koşullarda ancak bir gerilla mücadelesinden söz edilebilir.
Daha önce askerlikle profesyonel bir ilişkisi olmamasına karşın doğal askeri yetenekleri ve cesaretleriyle sivrilerek gerillalara komuta eden bu yeni askeri önderlerin kaderi bir noktada yol ayrımına gelir; ya kendilerinin yönetimindeki birlikler düzenli birliklere dönüşerek yeni devletin askeri liderleri durumuna gelirler, ya kendi dışlarındaki bir takım odakların inisiyatifiyle örgütlenmesini tamamlayan düzenli birliklere katılarak onların bir parçası olurlar, ya da çözülmekte olan devletin yanı sıra doğmakta olan yeni devlete de isyan edip, güçleri yeterse 'kahraman' yetmezse de 'hain' olarak tarihe geçerler!
--spoiler--
Nazım Hikmet 'Kuvayı Milliye Destanı'nda; "Ve 29 Aralık Kütahya/ 4 top/ ve 1800 atlı bir ihanet/ yani Çerkez Ethem/ bir gece vakti/ kilim ve halı yüklü katırları/ koyun ve sığır sürülerini önüne katıp/ düşmana geçti/ Yürekleri karanlık/ kemerleri ve kamçıları gümüşlüydü/ atları ve kendileri semizdiler.../ Ateşi ve ihaneti gördük" diye yazacaktır ama Çerkez Ethem'in tasfiyesinden iki gün sonra, 28 Ocak'ı 29 Ocak'a bağlayan gece Mustafa Suphi ve arkadaşlarının da topluca bıçaklanarak Karadeniz'in sularına gömülmesini acaba basit bir rastlantı olarak mı görmektedir?
gerçek bir kahramandır. 5-6 ay içinde bitecek yunan savaşı ingilizlerin planları çerçevesinde ethemlerin tasviyesiyle 2 buçuk yıl sürmüştür. sonunda atamız bizi kurtardı, hobaaa. sevinin lan.
SON SECIMINI YANLIS YAPMIS KISIDIR. DUZENLI ORUDADA KENDISINE BATI CEPHESi KOMUTANLIGI VERILSEYDI DUZENLI ORDUYA KARSI CIKMAYACAKTI. YANI KOLTUK SAN SOHRET SEVDALISIDIR.
kurtuluş savaşının kaderinin belirlendiği batı cephesinin en kritik komutanıdır. ama atatürk kendi liderliği için onu harcamıştır. ve resmi tarihin karalamaları yüzünden şu an hain diye bilinmektedir.
bir de hain olsaydı kurtuluş savaşında yunanlıların teklifini kabul edip saf değiştirirdi.
hain olduğuna dair bu resmi iftira, çerkesler' i laikçi cenahtan soğutmaya yetmektedir. Siz böyle devam edin aslanım laz' a topal osman, çerkes' e çerkes ethem hain diyin bir sik bilmeden... nutuk gibi objektif(!) bir kaynaktan ilham alarak yapın bunu.
bir kere iki kişi arasında geçmiş olaylarda tarafların yorumlarına değil, tanıklara bakılır. Dönemin tanığı, eski cumhurreis celal bayar kendisine haksızlık yapıldığına dair neler söylemiş, bir okuyun. bir kafanızı o kumdan çıkarın aga, bir kez lan n'olur. Bir kez cehaletinizi erdem saymaktan vazgeçin ulan!
Herkese düşman diye diye, dost bırakmadınız, yazık size!
kuvay-ı milliye döneminden düzenli orduya geçişte, çetesiyle birlikte düzenli orduya katılmayı reddeden, devamında ise hain ilan edilmesiyle birlikte yurtdışına kaçmak zorunda kalan şahıs.
Meclis yıllar sonra kendisi hakkında af kararı çıkarmasına rağmen yurda geri dönmemiştir. Bu da onun devlete karşı bir kırgınlığı olduğu kanaatine varmamıza neden olur.
şahsen bize öğretilen tarihi bir yana bırakırsak, bu e benzer olaylarda gerçeklerin çok daha farklı olduğu fikrindeyim.
çerkeslerin o hain değil tamam mı? şeklinde savundukları şahıs. acaba ırktaşlığı bir kenara koyupta kaçı objektif olarak bu olaya vakıftır merak edilir.
hain değil, aksine kendine ihanet edilen ve bu ihanete karşı durduğu için hain ilan edilen kişidir.
resmi yani ideolojik tarih bu adamın hain olduğunu söylüyor. düşünme ihtiyacı hissetmeyenler de bu iddiayı olduğu gibi kabul ediyor. düşünmemek, düşünmekten daha kolay geliyor sanırım. halbuki, kurtuluş savaşında en çok mücadele eden isimdir kendisi, atatürk'ten bile fazla, çünkü bir subaylık geçmişi olmamasına rağmen çerkez ethem savaştan savaşa koşarken, atatürk, kurtuluş savaşındaki ilk üç savaşa ( 1. inönü, 2. inönü ve kütahya-eskişehir muharebesi) asker olmasına rağmen katılmamıştır. diğerlerine de meclis zoruyla katılmıştır. katılırken de koltuğu sağlama almak için meclisin tüm yetkilerini kendinde topluyor. burada amacının bir ülke kurtarmak değil, koltuk olduğunu anlayabiliyoruz.
işte tarihin kötü yanı, kazananın istediği gibi yazılıyor. bu yüzden çerkez ethem tüm mücadelesine rağmen hain ilan edilmiştir. eğer çerkez ethem gerçekten hain olsaydı, atatürk'ün liderliğini en başta kabul etmez ya da biraz yükseldikten sonra kozlar kendi elindeyken onu devre dışı bırakırdı ama yapmadı çünkü kendisi hain değildi.
hakkındaki vatan haini suçlamasının kesinlikle saçma olduğu yüce insandır çerkes ethem e hain demek bir bağnazlıktır cahilliktir yobazlıktır bu milli çeteci diye adlandırılan milli kahraman milli mücadeleye üstün katkılar ve başarılar vermiştir sadece bir atatürk ü eleştirisi yüzünden hain ilan edilmiştir o zaman niye baştakini de vatan haini ilan etmiyorsunuz liderlik yarışında olur böyle şeyler denmelidir ayrıca da bir atatürk değildir.
edit:çerkes im
kendisine affedildiği, ülkeye dönebileceği söylendiği zaman ''ancak hainler affedilir... ben hain değilim.'' diyecek kadar onurun, şerefin timsali olmuştur kendisi.* bir atasözü vardır biz çerkeslerde; ''candan önce onur gelir.'' ethem, bu sözün kanlı-canlı kanıtı olmuştur. ışık içinde gezsin...
'resmi tarih'in 'hain' yaftasını yapıştırdığı ve bunun böyle olmadığının en büyük kanıtının da yine bu 'görüş' olduğu su götürmez bir gerçek olan tarihi kişilik.
hani mahalle arasında kavga edersiniz, bir kişiye on kişi dalarsınız, garibim haklıysa bile ağzını açıp ses çıkaramaz, çıkarsa da dayak yediği grubun gürültüsünde kaybolur sesi. işte böyle bir şey gelmiştir ethem bey'in başına. rahman rahmet etsin.
bu kahramanı malum ermeni iddialarında kendi kirli vicdanlarını temizlemek için suçlayanlara bir hazımsızlık ilacı bulmalarını öneriyorum. zira tarihi gerçeklere dayanmadan sallamak ya çerkes düşmanı medeniyetsizlerin, ya da hazımsız cahillerin işi.
kendisine hain diyen de, istiklal savaşındaki iç ayaklanmaları kimin bastırdığını iyi okusun.
ermeni katliaminda eli kanli katil , yunan savasinda tek adam olmaya calisip bir tarafi yemeyince dusmana siginan hain , kisaca ve oz olarak budur bu adam.
batı cephesi'ni temizleyen, ismet'in arkasını toplayan kahraman. şimdikiler tarafından ''hain'' denilmesi nasıl bir kuyruk acısının ürünüdür bilemiyorum ama, kendisine hain diyenlerin dedeleri, savaş sırasında muhtemelen ortalarda yoktu.
not: kendisi şapsığ'dır çoğu yerde belirtildiğinin aksine kabardey değildir.
